Comparo MM300 , Omega PO , Rolex SUB date

Je suis bien d'accord, sauf que dans le discours de K'mroll,

Tu as du fric et tu aimes t'achètes une Sub et tu n'as aucune raison d'acheter autre chose

Tu as pas de fric et tu aimes t'achètes pas

Tu as du fric et tu n'aimes pas t'achètes pas
une Sub et tu n'as aucune raison d'acheter autre chose

mon dieu , la malhonnêteté avec les autres c'est déjà révoltant mais avec soi même , c'est plutôt pathétique ..

Une question quand même : c'est quoi ces pseudos qui n'interviennent jamais sur les thèmes horlogers mais uniquement sur les sujets à potentiel polémique ?

essayez les forums généralistes , ceux de foot ou de bagnoles , vous y serez pleinement à votre aise je crois

Seau6 a écrit:

Je suis bien d'accord, sauf que dans le discours de K'mroll,

Tu as du fric et tu aimes t'achètes une Sub et tu n'as aucune raison d'acheter autre chose

Tu as pas de fric et tu aimes t'achètes pas

Tu as du fric et tu n'aimes pas t'achètes pas
une Sub et tu n'as aucune raison d'acheter autre chose

n'importe quoi , et en plus comprend quedalle

et sinon t'es venu ici parce que tu as des montres et t'aimes un peu ça ou juste parce que tu t'emmerdais

c'est koi ton ancien pseudo , qu'on rigole

Et quand t as pas de fric et t aimes pas?  

ft1000mp a écrit:

Tout ne se rapporte pas au fric mais pas loin, le seul autre élément est le goût! c'est simple il y a rien d'autre...

1- Tu as du fric et tu aimes t'achètes

2 -Tu as pas de fric et tu aimes t'achètes pas

3 -Tu as du fric et tu n'aimes pas t'achètes pas


That's all

je n'ai évidemment pas écrit autre chose mais la haine du km'rol en aveugle certains apparemment , amusant

heureusement qu'il y a les threads sur les jeans , c'est plus tentant pour certaines personnes de montrer son c.l que son poignet

C'est quand même marrant :

1- de supposer que les autres sont malhonnêtes, stupides, faux bref - à propos d'un sujet aussi futile que les montres

2- de vouloir à tout prix édicter des loi généralisables à tous, tout contrevenant rentrant dans les cases "malhonnêtes, stupides, faux" précitées

3- de passer une quantité pas négligeable de son temps libre à venir corriger les contrevenants en question sur des forums

4- de se prendre pour le centre du monde quand qui que ce soit répond à ses élucubrations, publiques, de fait  

Bref

comme l'autre pseudo comique tu te complais à déformer mes dires (malhonnête donc) ou , plus grave pour toi , à ne rien comprendre .. c'est ton problème

et merci , encore une fois , pour tes photos de montres toujours plus belles  j'ai un vieil apn àpascher si ça te dit

On se recentre sur le comparo svp

ok pardon
(par moment, ce n'est d'ailleurs pas vraiment nécessaire de répondre... manque de matière)

parles nous donc de ton comparo entre tes différentes plongeuses

Je n'ai pas de plongeuse, désolé - j'ai prétendu l'inverse ?

Sur les trois montres proposées, je prends pour ma part directement la sub s'il faut choisir - c'est à mes yeux de loin la plus réussie, à tous points de vue

Je trouve le profil outil de la MM tres reussie, son RQP irreprochable, mais il est difficile de la comparer aux deux autres bcp plus onnereuses...Je prefere de loin l esthetique de la sub a celui de la PO, regard tres subjectif de fait...Nehenmoins, les finitions de la Sub sont pour moi un leger cran au dessus de la PO. Question mouvement, le 3135 me comble, le 8500 de sa concurrente n est certainement pas en reste...
Donc bilan: la Sub devant pour moi, assez largement d ailleurs...

Pour moi :
1. PO la plus homogène je trouve (et mon graal)
2. MM pour l'avoir essayée trop grosse et trop lourde pour moi
3. SUB : Rolex par pour moi et ce cyclope

pour utiliser ma montre en milieu marin, la Sub l'emporte par sa finesse, son confort et le réglage fin que permet son bracelet...
j'ai d'ailleurs revendu mes Seiko à cause de ça (entre autre, sans compter les problèmes et le SAV)...
la PO comme la MM sont pour moi trop épaisses et l’absence de saphire sur la MM est rédhibitoire pour moi...
celle qui pourrait le faire est la Pelagos du fait de sa légèreté liée au titane, mais à voir pour l'épaisseur...

broncos a écrit:

celle qui pourrait le faire est la Pelagos du fait de sa légèreté liée au titane, mais à voir pour l'épaisseur...

Et entre la Pelagos et la GS Sbga031?

Elle est très chouette mais énorme, cette seiko... et la lunette a de trop grandes dents

La Sub et la PO 2500 sont des modèles de portabilité, la PO 8500 étant inférieure en confort à la 2500. La PO est plus lisible que la Sub et la plus adaptée à ma taille de poignet, surtout en 45.5 mm, le double traitement anti-reflets étant un autre plus par rapport à la Sub.

La MM300 est bien inférieure aux deux autres pour ce qui me concerne par sa petite ouverture de cadran et son épaisseur, ses dimensions la rendant trop épaisse pour les petits poignets et pas assez large pour les gros poignets, son verre minéral étant un critère négatif à rajouter.

Au final, la PO est pour moi à la première place, la Sub à la deuxième place et la MM300 à la troisième place.

de mon côté, j'ai la chance d'avoir une PO GMT (version Good Planet) ainsi que la SUB (noir) [je les ai eu dans l'ordre inverse .. d'abord la Sub et ensuite la PO]

au début j'étais hésitant à cause de la taille de la PO (43,5mm) .. ça fait +3,5mm par rapport à la SUB .. pas négligeable sur mon poignet de gringalet.

- côté design .. je donne l'avantage à la PO
(bien que le côté intemporel de la Sub ne me laisse pas indifférent mais je trouve la PO mieux aboutie)

- en prenant en compte la technique (taille (Ø + H), performance), la Sub prends le pas avec sa finesse apparente
(mais pas de beaucoup car un détail qui fait une petite différence à mon goût, c'est le mouvement qui est visible chez Omega)

- pour la MM300 .. je n'ai jamais eu la chance d'en avoir une sur mon poignet .. mais ceci ne reste que mon avis (pas taper) je la trouve très mastoque sur les photos à côté des deux autres

hercule poirot a écrit:

Et entre la Pelagos et la GS Sbga031?

la GS est un sacré morceau au poignet, trop imposante pour moi après essai (tout comme la 029)...

Ok, pourtant qu est ce qu elle est belle, et sans etre une sublike...La Pelagos a vraiment ca propre identité aussi, et avec des dimentions plus contenues
Je te parlais de la sbga031 pour le titane...Mais memes dim que la Sbga029...

j'ai eu la PO 2500 bonne proportion tres belle montre ...seul soucis pas de reglage au bracelet d'ou revente

la 8500 est plus epaisse et ca hum pas sur que ca me plaise

je n'au pas eu de sub mais une sd 16600 ...tres bien aussi mais petit index petites aiguilles et manque de luminosité pour une plongeuse

la nouvelle sub doit remedier é ce manque de luminosité à ce que je vois

la MM je l'adore je l'ai et la garde ...les autres ont bougé

pourquoi pas la nouvelle sub un jour qui sait mais la MM restera ...

et puis on compare 2 k€ 4 k€ et 7 k€ ...normal que celle à 7 soit mieux

Pour avoir essayer 2 des 3 (MM et PO 8500), je trouve que les 2 sont très épaisses.
Je n'en ai pris aucune des deux, la MM car un peu large pour mon poignet (selon mes goûts) et la PO pour une raison de budget (essayé un 42mm)

Reste que le cadran de la PO est magnifique ainsi que ses aiguilles, mais le côté brutal de la MM est également très appréciable.
Rayon épaisseur, je trouve que les 2 se valent. L'essai fait au moi d’Août ne m'a pas permis d'essayer de passer la chemise dessous. Mais j'ai tout de même une préférence pour le boîtier de la MM (et pour Seiko en général)

épaisseur PO 8500 en 42mm


épaisseur MM300


Finalement, je vais rester avec ma SKX

Je possède la MM et la PO 2500 (pas encore la sub, mais je ne dis pas jamais...).
J'aime les deux, mais pour des raisons très différentes.
La MM pour son côté "outil" sans concession, sa personnalité très affirmée, les reflets magnifiques de sa lunette et la profondeur hypnotique de son cadran.
La PO est plus "passe-partout", moins épaisse, avec des lignes plus fines et un anti-reflet incroyable.
Bref, les deux se complètent parfaitement et ont leur place dans ma boîte... même si au final je porte plus souvent la MM...

la MM est plus confortable que la po 2500

balibalo a écrit:

la MM est plus confortable que la po 2500

Oui, en particulier grâce au système d'ajustement fin de la boucle.