"Je ne vends plus de montres Rolex, je gère des listes d'attente"

Charly a écrit:

Rolex est vraiment une marque extraordinaire à tous points de vue...et ce que les gens pensent de moi lorsque je porte ma Sea-Dweller m'indiffère totalement. 
Cependant, au regard de l'envolée de la cote de ma montre, que je possède depuis 2004, j'avoue moins la porter de peur de la perdre et/ou l'abimer, alors qu'auparavant je faisais tout avec. Honnêtement je trouve ça dommage et prouve que ces montres ne sont plus vraiment les toolwatch qu'elles étaient il y a quelques années.

C'est surtout ça qui m'empêche de franchir me pas (et la bijoutification des 6 par rapport au 5). Mais bon c'est valable aussi pour la speed (qui me fait de l’œil). En fait pour toutes les montres aux prix qui grimpe. J'assume pas (encore) de mettre autant Bon avec Fam je ne m'inquiète pas...

J'aime porter mes montres sans avoir peur (même si naturellement je fais attention, mais sur une Seiko 5 (les vrais))

Je sais qu'on va me dire de franchir le pas et que je ne vais pas le regretter ... bref un peu H.S désolé. Mais bon les prix qui montent font partie intégrale de l'image d'un produit.

En quoi les 6 chiffres sont « Bijoutifiées » par rapport aux 5 chiffres?

Vitamin a écrit:

En quoi les 6 chiffres sont « Bijoutifiées » par rapport aux 5 chiffres?

Le prix a augmenté

Vitamin a écrit:

En quoi les 6 chiffres sont « Bijoutifiées » par rapport aux 5 chiffres?

Lunette céramique bien brillante, maillon central poli, augmentation des carrures de boite qui rende la montre plus massive et plus voyante...

C'est bien résumé

Osmie a écrit:

Car Rolex n'est pas indestructible ... il est juste très bien géré et très fort, donc ça donne l'impression. On peut s'y appuyer, mais jusqu'à quand ? (cf . les bulles spéculatives)

Ad Aeternam, puisque même si Rolex ne vend plus de montres, elle pourra vivre de ses réserves d'abord, puis via un parc immobilier gigantesque. Elle peut même décider de ne vendre que 10'000 montres par an pendant 10 ans, dans 11 ans ils redémarrent la machine et ça repart comme en 40. En gros, ils ne sont contraint ni par le temps (et donc pas contraints aux modes non plus), ni contraint par le nombre de pièces à produire...

ZEN a écrit:

On peut ne pas aimer mais si on compare, objectivement...on aime.

pour avoir eu une gmt 16710 stick dial, 3186 et tout la bazar, la loupe bof, et l'absence d'anti reflet gros bof, 
alors on peut en mettre un en interne, voire un en externe, et si ca se raye petit a petit suffit de changer 
le saphir a chaque révision... donc objectivement j'ai pas aimé, je prefere 10x mon at skyfall ou ma gs high beat,
mais cela n'enleve rien a toutes les autres qualités de la marque ...

Si vous en avez marre de la liste d'attente sachez que Christopher WARD a la solution (selon Fratello Magazine)


https://www.fratellowatches.com/christopher-ward-c60-elite-1000/

Tout ça c’est simplement de La spéculation. Tout lemonde rêve de faire la culbute et Rolex est devenu un placement....
Dommage que Rolex participe avec cette pénurie organisée à susciter ces comportements.
Quand le marché s’effondrera......

olympe21 a écrit:

Tout ça c’est simplement de La spéculation. Tout lemonde rêve de faire la culbute et Rolex est devenu un placement....
Dommage que Rolex participe avec cette pénurie organisée à susciter ces comportements.
Quand le marché s’effondrera......

Rolex est un « placement » depuis bien longtemps..
Sans parler de revente au double du prix boutique le simple fait que la montre garde sa valeur là où la plupart des autres marques perdent 50% de la leur a peine la porte de l’AD franchie en fait un « placement » plaisir depuis un moment

Si vous voulez réellement un placement faut acheter Chr. WARD !!! 
C'est peut être le rolex du futur …!?!  en tous cas l'article que j'ai cité fait déjà le parallèle entre les deux marques

Christopher quoi ?

Sans être un "placement", car je pense qu'une montre portée avec les stigmates qui vont avec, ne se revendra pas au prix des annonces de Chrono24, le fait de savoir que l'objet garde une certaine valeur, aide à faire la dépense.

J'ai eu moins de scrupules à m'acheter ma GMT en 2012 que mon Chrono Alpina quelques années après… Bon, le mot scrupule est peut-être un peu fort

Nalika a écrit:

Christopher quoi ?

 

On en plaisante mais imaginez la tête que l'on ferait si cela s'avérait exact dans le futur.

Je vais conserver ma trident C60 mk2 pendant encore quelques décennies au cas où elle atteindrait la cote d'une Rolex.

Même si j'ai un doute, je te le souhaite...

En attendant, sans aller dans les extrêmes, les Christopher Ward ont l'air d'une super qualité, surtout pour le prix. Ils déclinent les modèles dans beaucoup de diamètres, de types, ...

Et ce que j'adore le plus, c'est le côté de toujours faire progresser leurs modèles, truc qui manquent chez beaucoup 

Je partage l'avis d'Osmie.

Cette marque est encore jeune mais elle n'a cessé de progresser, la collection est variée et les ratés sont rares.
Ils ont développé leur mouvement maison et le rapport qualité prix a toujours été très bon.