Rolex Submariner Date ou Hublot Classic Fusion Chronograph ?

Comme les autres, oui je préfère la Rolex ou la Tudor BB, un tantinet plus originale pour une qualité pratiquement similaire. Mais vu que tu as craqué pour la Hublot, n écoute que toi dans ce cas et ne te force pas à acheter une sub.

Je ne fais que répéter les autres, C24, très bon site, mais il faut bien choisir le vendeur...

NB : déjà raconté ici, mais je me rappellerai toujours d’un ami très fier de sa Submariner jusqu’à ce qu’une connaissance commune lui sorte « oh elle est sympa ta nouvelle Swatch, j’avais la même quand j’étais ado »

Tass2909 a écrit:

Sur le gris, c’est en général des prix remisés de 30% ce qui est le cas de ta Hublot.

@dm, c’est comme même bien fait cette lunette arc en ciel de pierres. Je trouve joli

sauf pour les Rolex … la c'est +30%

Il y une raison pour laquelle personne ne suggère motw pour la hublot?

Aurelien16 a écrit:

Comme les autres, oui je préfère la Rolex ou la Tudor BB, un tantinet plus originale pour une qualité pratiquement similaire. Mais vu que tu as craqué pour la Hublot, n écoute que toi dans ce cas et ne te force pas à acheter une sub.

Je ne fais que répéter les autres, C24, très bon site, mais il faut bien choisir le vendeur...

NB : déjà raconté ici, mais je me rappellerai toujours d’un ami très fier de sa Submariner jusqu’à ce qu’une connaissance commune lui sorte « oh elle est sympa ta nouvelle Swatch, j’avais la même quand j’étais ado »

Ben non la qualité n'est pas "pratiquement similaire". Je sais de quoi je parle j'ai (eu pour la Tudor) les deux.

Le bracelet, le Glidelock, le calibre +/-2s/j, les index et aiguilles en or, le triplock, le mécanisme de la lunette, cela n'a rien à voir.

Et puis quand Rolex sort une montre, elle essaye en général que la lunette ne soit pas bouffée par la corrosion électrolytique comme la BB bronze ou bien que le calibre GMT ne soit pas bon à changer sur des modèles flambants neufs car mal conçu...

Reste qu'effectivement, ces différences ne justifient peut être pas que l'une vaille 2,5 fois le prix de l'autre c'est certain.

Salut à tous,

J’hésite à présent entre la version Titanium et Ceramic de la Hublot Classic Fusion Chronograph. Il y a 1000€ d’écart.

Je me dis que la version Ceramic va durer plus longtemps, contrairement à la Titanium qui risque de rayerW

Avez vous un avis là dessus ?

Merci
Jeremy

La céramique sera moins sujette aux rayures mais peut casser lors d'un gros choc... 

Personnellement, je préfère le rendu esthétique du titane...

Elle est sympa Classic Fusion Chronograph :
Lors d'un essayage. Le plus difficile est de choisir la couleur.

Préférence esthétique pour la céramique de mon côté qui va, je trouve, bien avec le côté moderne de Hublot.
Cependant, sachant que si je fais tomber la montre, la céramique peut se casser, cela serait un gros frein pour moi.