Que pensez-vous d'Audemars Piguet ?

Je prefere avoir de loin une A.P équipé d'un mouvement JLC que d'une Hublot , IWC ... équipé d'un 7750 meme si j'adore la IWC 3714, Portugaise Chronograph de Françis

Peut-être, mais à ce niveau de tarif, ne vaudrait-il pas mieux encore avoir une AP équipée d'un calibre AP ?

cda a écrit:

Peut-être, mais à ce niveau de tarif, ne vaudrait-il pas mieux encore avoir une AP équipée d'un calibre AP ?

D'ou la réflexion sur le fait que PP n'utilise que ses propres mouvements ( à une ou 2 exception près)


Une royal oak kasparoff acier à 13700€ prix catalogue avec un mouvement non manufacture, cela fait se poser des questions toute de même...

Inutile de dire au cas ou on me taxerais d'anti AP que la Kaspa est dans ma short list CHI (comme dit plus haut, le mouvement manufacture n'est pas une priorité abolue pour moi sauf dans ce segment prix)

Personnellement, je ne m'intéresse à AP que de loin (comme Alain ) parce que je trouve leurs tarifs franchement excessifs (et en plus j'ai découvert récemment ici que les tarifs du SAV ne sont pas mieux...).

Je ne suis pas fan de la RO, même si je reconnais que son design est admirablement intemporel comme peu d'autres.

Je trouve quand même impressionnant le travail de G. Papi (ça lui fera sûrement plaisir ) sur les "dream watches" de ces dernières années (et même le design est sympa, à mon goût). Dans la série des plus classiques, la Jules Audemars Equation du Temps (photo postée plus haut par Gyro) fait partie des montres que j'aimerais/je rêverais de posséder un jour, mais elle n'est pas No 1...

Par contre, je trouve que ce que ça vieillit plutôt mal au niveau design en dehors des RO

En cherchant un modèle qui a mal vieilli, je suis tombé là-dessus:


http://www.watchscout.ch/art_details.asp?art_id=8809



Donc pour le modèle qui a mal vieilli, il y a ça:

Crédit photo: Chrono24.com

Ah, euh...pardon, c'est un modèle 2009...c'est encore à la mode le orange !?

OK, je

GYROTOURBILLON a écrit:

Je prefere avoir de loin une A.P équipé d'un mouvement JLC que d'une Hublot , IWC ... équipé d'un 7750 meme si j'adore la IWC 3714, Portugaise Chronograph de Françis

Cela peut se comprendre aisément sauf que le RQP n'est plus du tout à l'avantage d'AP dans ce genre de cas.

cda a écrit:

Peut-être, mais à ce niveau de tarif, ne vaudrait-il pas mieux encore avoir une AP équipée d'un calibre AP ?

en 40 mm ,mahone préfère une jumbo 2120 à la 15300 cal 3120 in house en terme de fiabilité ,si le in house apporte plus de soucis pourquoi s'offusquer d'un élégant JLC retravaillé maison,eprouvé,approuvé et fiable ?


même la défunte 14790 36 mm était, avec son jlc ,un modèle de chronomètrie fiable et sans soucis

mahone

Je ne connais pas assez AP pour porter un jugement définitif.
En revanche, la marque avait une icône, la RO, qu'elle a décliné en ROO, version grossière et hideuse d'un must, un classique de l'horlogerie.

Elle a dénaturé le dessin d'origine, dû à Genta, en l'alourdissant et ne lui faisant perdre l'harmonie de ses proportions et ses formes.

C'est devenu vulgaire, à la manière d'un abruti qui boirait une bouteille de Romanée-Conti au goulot....

Et que dire de la Millenary, l'autre ligne qui me reste en mémoire, que ce n'est pas de mon goût, ce qui ets un doux euphémisme.

En conclusion, c'était une bele marque, mais qui a mal évolué, et qui a presque voulu précéder son époque plutôt que d'être en phases avec elle

Boogie a écrit:

Je ne connais pas assez AP pour porter un jugement définitif.
En revanche, la marque avait une icône, la RO, qu'elle a décliné en ROO, version grossière et hideuse d'un must, un classique de l'horlogerie.

Elle a dénaturé le dessin d'origine, dû à Genta, en l'alourdissant et ne lui faisant perdre l'harmonie de ses proportions et ses formes.

C'est devenu vulgaire, à la manière d'un abruti qui boirait une bouteille de Romanée-Conti au goulot....
Et que dire de la Millenary, l'autre ligne qui me reste en mémoire, que ce n'est pas de mon goût, ce qui ets un doux euphémisme.

En conclusion, c'était une bele marque, mais qui a mal évolué, et qui a presque voulu précéder son époque plutôt que d'être en phases avec elle

Excellent je retiens
heu !tu crois que cela existe

GYROTOURBILLON a écrit:

Boogie a écrit:

Je ne connais pas assez AP pour porter un jugement définitif.
En revanche, la marque avait une icône, la RO, qu'elle a décliné en ROO, version grossière et hideuse d'un must, un classique de l'horlogerie.

Elle a dénaturé le dessin d'origine, dû à Genta, en l'alourdissant et ne lui faisant perdre l'harmonie de ses proportions et ses formes.

C'est devenu vulgaire, à la manière d'un abruti qui boirait une bouteille de Romanée-Conti au goulot....
Et que dire de la Millenary, l'autre ligne qui me reste en mémoire, que ce n'est pas de mon goût, ce qui ets un doux euphémisme.

En conclusion, c'était une bele marque, mais qui a mal évolué, et qui a presque voulu précéder son époque plutôt que d'être en phases avec elle

Excellent je retiens
heu !tu crois que cela existe

.
.
j'espère qu'il n'y en a pas sur ce forum, mais quand j'ai écrit cela, je pensais à un de ces nouveaux riches, russe

bon, si j'ai écrit une connerie, j'édite tout de suite ....

Boogie a écrit:

bon, si j'ai écrit une connerie, j'édite tout de suite ....

La liberté d'expression existe et tu as le droit d'avoir ta propre opinion!
C'est pas Disneyland ici, on est pas obligé d'avoir tous le même avis!

Et puis la signature de Zen le dit bien : Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

Donc, pas de soucis AMHA!

Tant que lui continuera à bosser chez eux:



Et qu'ils sortiront des montres pareilles:










Je ne serai pas inquiet pour eux malgré quelques dérapages:

Les deux premières confirment ce que j'aime chez AP
Et c'est sur que se model tourbillon est assez loupé

Ce que j'en pense d'Audemars Piguet... : Que du bien !

Je fais bien entendu allusion à la Royal Oak, que j'aime beaucoup. Mais je peux penser tout le bien que je veux d'AP, de PP, VC, Journe et autres Everests de l'horlogerie, même si certains modèles d'occasion seraient dans mon budget, je fais un blocage dessus, dans le genre : Je ne suis pas une personnalité assez importante pour posséder de telles montres !

C'est la même chose avec certaines marques automobiles, alors je me contente d'admirer, et si toutefois en un jour lointain je devenais prix Nobel de quelque chose, eh bien... je pense que j'oserais sauter le pas en me sentant peut-être à la hauteur pour oser porter des montres pareilles.

Donc mon avis sur cette marque est excellente, mais psychologiquement, j'ai un problème...

J.B a écrit:

cda a écrit:

Peut-être, mais à ce niveau de tarif, ne vaudrait-il pas mieux encore avoir une AP équipée d'un calibre AP ?

D'ou la réflexion sur le fait que PP n'utilise que ses propres mouvements ( à une ou 2 exception près)
Une royal oak kasparoff acier à 13700€ prix catalogue avec un mouvement non manufacture, cela fait se poser des questions toute de même...

Inutile de dire au cas ou on me taxerais d'anti AP que la Kaspa est dans ma short list CHI (comme dit plus haut, le mouvement manufacture n'est pas une priorité abolue pour moi sauf dans ce segment prix)

Tu veux probablement dire " Que PP utilise TRES fréquemment des bases / mouvements Lemania ", partagés d'ailleurs avec d'autres marques tel que VC par ex...

Quels modèles sont équipés en Lémania ?


http://www.patekphilippe.com/

L'historique des mouvements PP est assez intéressant :

J.B a écrit:

Quels modèles sont équipés en Lémania ?

Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)

cda a écrit:

J.B a écrit:

Quels modèles sont équipés en Lémania ?

Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)

Ok

Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?

J.B a écrit:

cda a écrit:

J.B a écrit:

Quels modèles sont équipés en Lémania ?

Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)

Ok

Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?

Je ne crois pas, snif...

J.B a écrit:

Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?

En chronographe, le 5960 et le 5980 ont des mouvements de manufacture au contraire du 5070 et de son grand frère 5970 (plateau de QP made in PP cependant) et assimilé. Pour ces deux derniers, la base est bel et bien "Nouvelle Lemania" en effet, mais fortement retravaillée (échappement p.e.) Sinon, je ne vois pas trop ce qui n'est pas PP chez eux. Le JLC des Nautilus qui fait encore les beaux jours de la RO Jumbo n'est plus au catalogue p.e. A remarquer que PP indique la provenance extérieure dudit calibre de chronographe. Je pars donc du principe que sauf indication contraire de la marque, c'est du 100% manufacture.

Nicolas

La "classique" calatrava "clous de Paris' référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu'à récemment) est (était) équipée d'un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d'ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon....)

Marrant, on est passé de AP à PP en cours de débat...significatif, non ???

cda a écrit:

La "classique" calatrava "clous de Paris' référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu'à récemment) est (était) équipée d'un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d'ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon....)

C'est ce genre de " Détail de l'Histoire Patek" qui m'a fait préféré Lange à deux reprises...

moi qui voit la royal oak tous les jours au poignet d un ami , c est vraiment une superbe montre... on en a pour notre argent vu son poid lol

enfin pour moi c est +1

(HS on : le calibre de la magnifique PP 5959 est basé sur un Lemania également?)

cda a écrit:

La "classique" calatrava "clous de Paris' référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu'à récemment) est (était) équipée d'un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d'ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon....)

Merci pour ces infos très intéressantes !