Omega / Tag Heuer

kazeba a écrit:

Et pour répondre a Stancaiman, la différence entre un prix Nobel et un Clooney peut donner à réfléchir en terme de comm… je dis ça sans le dire hein…

ça me fait rire ; les travaux de Boyle et Smith sont surement plus importants que la dernière prestation de Georgio mais bon c'est purement du marketing et ça reste du marketing - si tu imagines réaliser ce qu'ils ont fait, où posséder une once de leur génie parce que tu as acheté une rolo ......

Saint-Just a écrit:

Moi les marketeux qui critiquent la com cela me fait doucement marrer.

héhé, si tu parles de moi, je suis tout sourire, car si cela te fais doucement marrer, moi la pub "tradi" ne me fait plus du tout rire !

Saint-Just a écrit:

Sans les campagnes de com des uns et des autres, "l'industrie" horlogère suisse n'existerait pas: cela serait encore un artisanat.

Sans compter qu'il serait autrement plus difficile de faire la différence entre des marques qui proposent le même calibre.

Ca c'est digne d'un bon gros formatage pub ! Zéro objectivité ! Les produits n'ont eut besoin de com pub ( donc à grande échelle ) que pour vendre plus et plus loin… C'est de l'Histoire de la Pub ça…

Saint-Just a écrit:

Et la com horlogère a évolué mais il y a suffisamment de pubs anciennes postées sur Fam pour que chacun sache que ce n'est pas une invention des annees 80.

Qui parle des années 80… ?

Saint-Just a écrit:

Ce qui est nouveau c'est l'utilisation d'ambassadeurs (et encore: Edmund Hillary, Thor Heyerdhal, Bernard Moitessier pour Rolex [T.H. a aussi été Eterna, bien sûr], Cousteau et Tabarly pour Omega, etc...), et leur choix en fonction du message choisi par les marques.

Ce qui est nouveau c'est aussi le concept de "lifestyle" véhiculé par acteurs et sportifs, plutôt que de se concentrer sur les performances de la montre.

La tu résumes parfaitement la situation : LIFESTYLE… et Lifestyle ostentatoire + montre ( ou tu ce que tu veux ) = bling
Et il peut sembler identique de regarder les exemple de "LifeStyle" de marques comme Tag-Omega Vs Rolex… mais en regardant de plus prés, on remarque des "ADN" de marque mieux mis en lumières que d'autres ( Pourquoi Clooney pour omega par exemple ? )

Je sais que l'on tire sur une toute petite ficelle et que je pinaille sur pas grand chose, mais force est de constater que ce genre de débats ( Tag Vs Omega ) n'est alimenté que par les moulins des campagnes de com ( et un mouvement pour ces marques EST un plan com, cf Tag ).

K.

stancaiman a écrit:

kazeba a écrit:

Et pour répondre a Stancaiman, la différence entre un prix Nobel et un Clooney peut donner à réfléchir en terme de comm… je dis ça sans le dire hein…

ça me fait rire ; les travaux de Boyle et Smith sont surement plus importants que la dernière prestation de Georgio mais bon c'est purement du marketing et ça reste du marketing - si tu imagines réaliser ce qu'ils ont fait, où posséder une once de leur génie parce que tu as acheté une rolo ......

Je crois que tu n'as pas bien compris ce que je disais, car nous disons la même chose

D'ailleurs ma grande question : Pourquoi Di Caprio à quitté JLC qui le soutenait pour sa fondation ? Parce que gros chèque ? Parce que altruisme de Tag ?

Dés qu'il y a trop de GROSSE stars l'on croise dans People et Gala, je commence à regarder une marque moins sérieusement ( et ça marche aussi pour les brosses à dents électriques )

Associer du G. a une campagne de pub pour Omega n'est là que pour faire venir à la marque les afficionados du Doc Ross. Aprés avec ça on peut mettre ce que l'on veut comme moulin dans la tocante… pas de soucis

oups, effectivement

Sur bien des points on est d'accord, on pinaille sur des détails.
Quand tu disposes d'un budget com quasi illimité, c'est facile d'attaquer simultanément tous les segments de marché qui te passent par la tête.

Ensuite il faut savoir si c'est tellement judicieux. Mais quand LVMH choisit un (grand) vendeur de lessive pour s'occuper de Tag, ils ont tout dit.

Saint-Just a écrit:

Sur bien des points on est d'accord, on pinaille sur des détails.
Quand tu disposes d'un budget com quasi illimité, c'est facile d'attaquer simultanément tous les segments de marché qui te passent par la tête.

Ensuite il faut savoir si c'est tellement judicieux. Mais quand LVMH choisit un (grand) vendeur de lessive pour s'occuper de Tag, ils ont tout dit.

Oui

Moi j'aime TAG Heuer et pas Omega!! Et alors..????????

Niah Niah Niah.

Chacun ses goûts...... Personne n'est parfait

mizunoboy a écrit:

Moi j'aime TAG Heuer et pas Omega!! Et alors..????????

Niah Niah Niah.

Chacun ses goûts...... Personne n'est parfait

Quoi ?? tu préféres Di Caprio à Clooney ???



Ok

mizunoboy a écrit:

Moi j'aime Omega et pas Tag!!

Rectification effectuée, ne me remercie pas

kazeba a écrit:

mizunoboy a écrit:

Moi j'aime TAG Heuer et pas Omega!! Et alors..????????

Niah Niah Niah.

Chacun ses goûts...... Personne n'est parfait

Quoi ?? tu préféres Di Caprio à Clooney ???



Ok

Oui je préfère Bar Rafaeli à Elisabeth Canalis

omman a écrit:

mizunoboy a écrit:

Moi j'aime Omega et pas Tag!!

Rectification effectuée, ne me remercie pas

Non merci alors !!!!! Vilain

Ben voilà, on a enfin un sujet intéressant... Comparer la stratégie marketing des marques, là effectivement on peut trouver une base commune... J'ai eu peur un instant, j'ai cru que l'on parlait montres!

Ombredane a écrit:

Ben voilà, on a enfin un sujet intéressant... Comparer la stratégie marketing des marques, là effectivement on peut trouver une base commune... J'ai eu peur un instant, j'ai cru que l'on parlait montres!

Nan, on a montré que les montres n'étaient pas comparables

Il n'y avait pas besoin de démonstration pour cette évidence....

Cela va tellement mieux en le disant...............

Hello,

je trouve toute comparaison entre oméga et tag impossible voire ridicule, car ils ne présentent pas les mêmes gammes de modèles au niveau qualité, fiabilité et rapport qualité prix !

si heuer faisait de beaux modèles à la qualité reconnue, tag a plongé la marque dans le bling bling, vintage et prix délirants pour certains modèles ! Tag a repris un grand nom de l'horlogerie, mais n'a pas continue dans la même voie, a fait différent, tout en réussissant commercialement parlant, ses invesisseurs saoudiens ont tout fait pour !

oméga est une manufacture, c'est un autre monde, une histoire reconnue, des modèles adulés, une qualité d'ensemble au dessus du lot, rien à voir avec tag ! j'en ai rit un moment je l'avoue !

par contre oméga et rolex se rapprochent petit à petit, même si rolex reste pour le moment devant, surfant sur une réputation, et des modèles traditionnels prisés, avec une côte qui reste malgré la crise supérieure pour le moment. L'image de rolex n'est pas bonne en géneral auprès du public...mais auprès des acheteurs potentiels c'est souvent le contraire.

oméga continue sur le chemin de la créativité, de la qualité perçue et de l'innovationn, ce qui est rassurant et dangereux pous ses concurrents, malheureusement son positionnement qualitatif dans le groupe swatch, veut que se starifs montent, logique et dommage. L'image d'oméga auprès du public est moralement excellente !

amicalement

didier

didier31 a écrit:

L'image de rolex n'est pas bonne en géneral auprès du public...mais auprès des acheteurs potentiels c'est souvent le contraire.

C'est contradictoire.

Rolex écoule sa production auprès de qui ? du public non ? avec un volume de 7 ou 800.000 unités, ça s'appelle du public chez moi, pas une élite.

L'image de Rolex n'est pas bonne auprès de ceux qui ne peuvent pas se les offrir, c'est tout bête et c'est bien humain...
Dès qu'ils le peuvent, ils s'en paient une (ou une fausse ben tiens...), parfois ils dépouillent, et l'affaire est entendue.

La marque est status symbol de référence, ce sont les gens qui en portent qui sont (parfois) caricaturaux. Les gens qui en parlent aussi d'ailleurs.

Notez qu'on revient à parler de Rolex une fois de plus et totalement hors propos, on est numéro un ou on ne l'est pas

Gobelin a écrit:

Rolex écoule sa production auprès de qui ? du public non ? avec un volume de 7 ou 800.000 unités, ça s'appelle du public chez moi, pas une élite.

L'image de Rolex n'est pas bonne auprès de ceux qui ne peuvent pas se les offrir, c'est tout bête et c'est bien humain...
Dès qu'ils le peuvent, ils s'en paient une (ou une fausse ben tiens...), parfois ils dépouillent, et l'affaire est entendue.

La marque est status symbol, ce sont les gens qui en portent qui sont (parfois) caricaturaux. Les gens qui en parlent aussi d'ailleurs.

pas du tout d'accord
et 700 000 personnes dans le monde, ça reste une élite
tu vas pas nous faire une seguelite quand même

Gobelin a écrit:

La marque est status symbol, ce sont les gens qui en portent qui sont (parfois) caricaturaux. Les gens qui en parlent aussi d'ailleurs.

là-dessus on est par contre 100% en phase

PE a écrit:

pas du tout d'accord
et 700 000 personnes dans le monde, ça reste une élite
tu vas pas nous faire une seguelite quand même

oulah nonon, pas de seguelite (arf) mais je vois autour de moi des gens tout à fait simples qui ont une bonne vieille datejust depuis 20 ans, parfois héritée du papa ou cadeau de mariage. et je n'évolue certes pas dans un milieu élitiste...

Ce que je veux dire donc, c'est que ce n'est pas inaccessible même si, nous sommes d'accord je pense pour le reconnaître, ce n'est pas accessible au plus grand nombre.
C'est cette accessibilité relative qui fait de "la" Rolex une montre de luxe et pas une montre de rêve.
Une complication Patek, ça peut rester un rêve pour la plupart des revenus. Une Rolex, ça va se trouver en économisant parfois durement mais on peut le faire: yes, we can !

Néanmoins, je modère le propos en faisant remarquer qu'une Rolex en acier n'était pas proportionnellement au salaire courant aussi chère il y a 20 ans ou 30 ans. Je crois que ces dix dernières années, l'inflation a été terrible de ce point de vue et le décalage s'est en effet creusé. C'est l'impression que j'ai.

Å

PE a écrit:

Gobelin a écrit:

Rolex écoule sa production auprès de qui ? du public non ? avec un volume de 7 ou 800.000 unités, ça s'appelle du public chez moi, pas une élite.

L'image de Rolex n'est pas bonne auprès de ceux qui ne peuvent pas se les offrir, c'est tout bête et c'est bien humain...
Dès qu'ils le peuvent, ils s'en paient une (ou une fausse ben tiens...), parfois ils dépouillent, et l'affaire est entendue.

pas du tout d'accord
et 700 000 personnes dans le monde, ça reste une élite
tu vas pas nous faire une seguelite quand même

Ben moi je serais plutôt d'accord, PE: Si tu lis les fora, tu trouveras pas grand chose de négatif sur Rolex d'un point de vue horloger.

On critiquera une gamme qui se renouvèle peu, on critiquera le renouvèlement

On critiquera la qualité des anciens bracelets mais personne n'a fait part d'un bracelet qui flanche sur une sub ou SD, et pourtant nombre de ces montres ont eu une vie "active".

On critiquera les nouveaux modèles sur leur look, mais tout le monde s'accordera à dire que la qualité perçue est meilleure.

Donc en fait la critique sera sur l'image, le côté "bling" perçu... par ceux qui n'en ont pas.

C'est autre chose que la problématique du sujet, à savoir que Tag n'est qu'image sans réelle substance (je parle de marques).
Même les produits emblématiques (Carrera, Monaco) sont des resucées d'un passé qu'ils ont acheté et qu'ils n'ont pourtant pas réussi à s'approprier, contrairement à Panerai, par exemple.
Et leur V4 est peut-être spectaculaire (quoi que ) mais anecdotique, et les annonces à répétition lors des Bâle 2006, 2007 et 2008 sans rien qui suive ont achevé à mes yeux de discréditer une communication pour une marque qui n'existe que grâce à elle.

Saint-Just a écrit:

Ben moi je serais plutôt d'accord, PE: Si tu lis les fora, tu trouveras pas grand chose de négatif sur Rolex d'un point de vue horloger.

On critiquera une gamme qui se renouvèle peu, on critiquera le renouvèlement

On critiquera la qualité des anciens bracelets mais personne n'a fait part d'un bracelet qui flanche sur une sub ou SD, et pourtant nombre de ces montres ont eu une vie "active".

On critiquera les nouveaux modèles sur leur look, mais tout le monde s'accordera à dire que la qualité perçue est meilleure.

Donc en fait la critique sera sur l'image, le côté "bling" perçu... par ceux qui n'en ont pas.

C'est autre chose que la problématique du sujet, à savoir que Tag n'est qu'image sans réelle substance (je parle de marques).
Même les produits emblématiques (Carrera, Monaco) sont des resucées d'un passé qu'ils ont acheté et qu'ils n'ont pourtant pas réussi à s'approprier, contrairement à Panerai, par exemple.
Et leur V4 est peut-être spectaculaire (quoi que ) mais anecdotique, et les annonces à répétition lors des Bâle 2006, 2007 et 2008 sans rien qui suive ont achevé à mes yeux de discréditer une communication pour une marque qui n'existe que grâce à elle.

heu je ne vois pas en quoi nous ne sommes pas d'accord alors ! je disais juste que 700 000 personnes c'était un peu de l'élite...

enfin, nous sommes bien d'accord: TAG n'est pas (encore?) ce qu'il prétend

tré jolie duel entre oméga et tag heuer moi j'ai une petite préférence pour oméga qui aligne élégance et sportivité tag heuer sont pluto sportif

Pour ma part, c'est Oméga sans hesitation, apres je ne fais pas de resistance en ce qui concerne Tag Heuer. Ma conjointe, ne s'interessant pas trop aux montres a voulu une jolie petite Tag automatique sertie, et c'est vraie qu'esthetiquement elle est belle (la montre). Du coup à la maison, comme chez certain, il y a cohabitation entre Omégé et Tag, et ca se passe plutot bien.
Mais pour le match Oméga contre Tag Heuer, pour moi, Oméga sort assez facilement vainqueur.
Au risuqe de m attirer les foudres des fanas de Rolex, je dirai qu'Oméga aurait tendance à plus se rapprocher de Rolex que de Tag Heuer. !!!!
Ca y est c'est dit. Je vais me faire taper dessus !!!

Alors qu'est ce que c'est le resultat du match?