Qu'est qui fait qu'une automatique est vivante ?

N'ayant pas encore d'automatique (seiko diver 200 en commande) , je me demande ce que signifie dans vos postes le fait qu'une automatique soit vivante. J'ai eu une seiko kinetic et sentais le mécanisme de la montre (ce qui m'était très agréable). Est-ce que sur une automatique le mécanisme ce sens aussi. Y a t-il des differences entre les mécanismes ? les marques ? Enfin y a t-il d'autres paramètres du vivant que je ne perçois pas ?

boby95 a écrit:

je me demande ce que signifie dans vos messages le fait qu'une automatique soit vivante.

Une façon de se rassurer d'avoir acheté une montre moins précise et plus chère qu'une montre trop "parfaite", à pile/oscillateur quartz.

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

ca bat à l'intérieur, sur une auto tu sens les mouvements du balancier, si tu arrêtes de lui transmettre de l'énergie par tes propres soins, elle s'arrête. Ca va pas plus loin que ca.

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m'expliques ce que tu veux dire la...

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Plus que l'oscillation du balancier, le coté 'vivant' d'une automatique réside dans le balourd de la masse oscillante, qui peut se sentir au poignet. Contrairement à un remontage manuel.

Mais ce n'est pas toujours vrai: si le rotor du Piguet de la Speed BA est perceptible, celui du El Primero de la ZRFB est d'une discrétion totale, idem pour celui de l'Elite de la ZCEDT.

antoine a écrit:

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m'expliques ce que tu veux dire la...

c'était une métaphore aussi....bien sûr qu'il se passe des choses! mais sérieusement quand j'ouvre une quartz, c'est triste à regarder! (enfin pour les miennes...)

Ne me dites pas quand même que ceci respire la vie! :

antoine a écrit:

faut arrêter la branlette horlogère...

Pourquoi ? ça la fait vivre !

Du moins si on est gaucher.

Une montre n'est pas vivante, mais elle m'émeut, et me donne donc le sentiment de vivre et plus seulement d'exister.

Nicolas Dédicace à O.W.

boby, boby, boby, "Qu'est qui fait qu'une automatique est vivante ?"

La même chose qui fait s'épanouir les amateurs de plaisirs solitaires : la veuve poignet.

Tac reloaded a écrit:

boby95 a écrit:

je me demande ce que signifie dans vos messages le fait qu'une automatique soit vivante.

Une façon de se rassurer d'avoir acheté une montre moins précise et plus chère qu'une montre trop "parfaite", à pile/oscillateur quartz.

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m'expliques ce que tu veux dire la...

c'était une métaphore aussi....bien sûr qu'il se passe des choses! mais sérieusement quand j'ouvre une quartz, c'est triste à regarder! (enfin pour les miennes...)

Ne me dites pas quand même que ceci respire la vie! :

c'est sur que l'en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison

un contre-exemple :
1/ un quartz intéressant

2/ un mouvement méca sans intérêt

Tout ce qui est capricieuse est vivante (ex: ma fiancée). Tout ce qui est fragile est vivant (mon petit garçon). Tout ce qui est vieux est un survivant.

antoine a écrit:

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m'expliques ce que tu veux dire la...

Le mouvement du balancier et des roues que l'on peux admirer, regarder et jouer avec un chrono (fond saphir) comme on rêve devant un automate sans même s'inquiêter de la mesure du temps.
je parle même pas du plaisir d'un tourbillon ou d'une répétition minute, ou d'autres complications exotiques qui sont un régal pour les yeux.

la "vie" d'une montre, le mouvement imprimé par l'horloger (grand créateur), c'est l'esprit (encore un mot sujet a polémique), de la montre mécanique vénéré (encore un !) par les amateurs de ce forum.

Tout cela est impossible en quartz !
Et ça rend ces montres inintéressante en dehors de l'aspect esthétique.

Truz a écrit:

antoine a écrit:

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

une automatique n'est pas vivante

faut arrêter la branlette horlogère...

Quand on dit "vivant" c'est bien sûr une métaphore dans sens ou l'on voit le battement d'une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien....

Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m'expliques ce que tu veux dire la...

Le mouvement du balancier et des roues que l'on peux admirer, regarder et jouer avec un chrono (fond saphir) comme on rêve devant un automate sans même s'inquiêter de la mesure du temps.
je parle même pas du plaisir d'un tourbillon ou d'une répétition minute, ou d'autres complications exotiques qui sont un régal pour les yeux.

la "vie" d'une montre, le mouvement imprimé par l'horloger (grand créateur), c'est l'esprit (encore un mot sujet a polémique), de la montre mécanique vénéré (encore un !) par les amateurs de ce forum.

Tout cela est impossible en quartz !
Et ça rend ces montres inintéressante en dehors de l'aspect esthétique.

ben ya du boulot

enfin

Le plaisir d'avoir une belle et bonne mécanique dont on est fiere de posseder. Comme on possede une bonne et belle voiture pour s'emm...er à 70 et 90 km/h et dont l'entretetien coute un bras!

antoine a écrit:

c'est sur que l'en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison

non non Antoine, on ne se comprend pas....je ne parle pas d'un côté intéressant ou pas d'un calibre, dans ton exemple tu as raison, mais je parle d'un côté purement visuel à l'ouverture, moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"...

Pour moi toujours : ton mécanique vie....l'autre est sous hypnose!

Le "problème", si on peut appeler ça un problème, avec le quartz, c'est que la vie se passe au niveau microscopique. Tandis qu'une automatique, tout se passe au niveau macroscopique.

Et nos yeux ne voient que du macro.

Une chance! Imaginez les cadavres d'acariens et autres bestioles oubliés dans nos montres après un SAV.

boby95 a écrit:

Enfin y a t-il d'autres paramètres du vivant que je ne perçois pas ?

Objets inanimés, avez-vous donc une âme
Qui s'attache à notre âme et la force d'aimer?

Lamartine

Bon je

niema68 a écrit:

boby95 a écrit:

Enfin y a t-il d'autres paramètres du vivant que je ne perçois pas ?

Objets inanimés, avez-vous donc une âme
Qui s'attache à notre âme et la force d'aimer?

Lamartine

Bon je

Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz (numérique)?

Douglas Adams

Sommes nous obligés de rentrer dans ce vieux troll ?

Antoine, Antoine, Antoine... tu te laisse berner par des effets numériques comme on dis, tu sais très bien ce que je pense du quartz (c'est dla merde et le meilleur des quartz ne vaudra jamais la plus pourrie des mécaniques)

je comprends que tu te sente investi d'un devoir d'évangélisation des masses mais moi, j'ai laché l'affaire.

Neo[porte du quartz, et n'a pas honte]

pour ma part j'attends les bio matériaux et les nano technologies pour dire si une montre est vivante ou non, mais on peut dire que les montres mécaniques me font un peu le même effet que Tokage... et certaines quartz aussi tiens, y'aurai matière à analyser ça sur un divan sans doutes.

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

c'est sur que l'en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison

moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"...

alors qu'en terme de finition c'est incomparable

faut enlever les œillères les gars

antoine a écrit:

ft1000mp a écrit:

antoine a écrit:

c'est sur que l'en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison

moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"...

alors qu'en terme de finition c'est incomparable

faut enlever les œillères les gars

T'aurais pas une Rolex quartz toi par hasard ?

Finition de l'emballage certe, mais coté "coeur" ça n'apporte pas plus qu'une casio radiopiloté bien plus fiable encore

t'en a déjà vu toi des mouvement a quartz avec une ancre ?

ben re-regarde bien la photo du mouvement, allez tiens