Ma nouvelle : Auricoste Type 20 (moderne)

six-fours a écrit:

Tu as des explications sur le site Dodane :
http://www.dodane1857.fr/#/Fonctionnalites-chronographe_15.html

Oui bien sur, mais Dodane explique une lunette à chiffres décroissants, une des caractéristiques historiques des montres de pilotes.
Or, dans le cas présent, c'est une lunette à chiffres croissants graduée jusqu'à 12, et la je ne vois pas l'utilité, et il me semble d'avoir jamais vu cette caractéristique sur des montres de pilote d'époque ...

Liu a écrit:

Fausse note pour moi également, trop de blabla, mais surtout, un 44mm qui parait vraiment immense en photo! je ne sais pas si je suis le seul a penser ca, mais le cadran déja bien grand associé a cette lunette épaisse..

c'est du 42mm

yoli a écrit:

Or, dans le cas présent, c'est une lunette à chiffres croissants graduée jusqu'à 12, et la je ne vois pas l'utilité, et il me semble d'avoir jamais vu cette caractéristique sur des montres de pilote d'époque ...

moi non plus. c'est un point souligné et je ne comprends pas la graduation de la lunette

belle montre, belle revue, belles photos, beau texte, what else? merci Fabrice pour le partage

jaeger92 a écrit:

oui, bon rythme en 2011

il va falloir que tu nous rafraichisses la mémoire car j' avoue être perdu!

yoli a écrit:

six-fours a écrit:

Tu as des explications sur le site Dodane :
http://www.dodane1857.fr/#/Fonctionnalites-chronographe_15.html

Oui bien sur, mais Dodane explique une lunette à chiffres décroissants, une des caractéristiques historiques des montres de pilotes.
Or, dans le cas présent, c'est une lunette à chiffres croissants graduée jusqu'à 12, et la je ne vois pas l'utilité, et il me semble d'avoir jamais vu cette caractéristique sur des montres de pilote d'époque ...

Dodane propose les deux lunettes mais explique seulement la lunette à chiffre décroissant.
Je pense que c'est la même chose lunette à chiffre décroissants et rotation anti horaire dégressive et lunette à chiffre croissant et rotation horaire progressive.
Dans un cas tu mets l'heure du compte à rebours en face de l'aiguille des heures et dans l'autre cas le repère lumineux et tu suis l'aiguille des heures jusqu'à l'heure visée j'imagine AMHA.
Sur les images d'époque on trouve plutôt la première lunette. Bizarre donc qu'Auricoste ne propose pas la lunette classique

Belle revue, merci pour le partage.

Relou2 ne comprend pas la mention "certifié retour en vol".

OK, il y a un flyback, mais pourquoi "certifié" ? cela veut dire que la fonction a été testée et validée ?

Elle me fait penser à un label de qualité, mais qui porte alors sur des produits dont le consomateur final ne peut pas vraiment juger les éléments constitutifs historiques ( comme si le veau a été élevé sous la mère ou non ) .

salut Ed

oui, le certifié retour en vol patati patat est un peu pompeux et redondant avec le type 20.. vu que ce label certifie déjà le flyback.. donc on met 2 fois la meme chose..

après je te certifie que c'est bien un retour en vol et ça ça vaut tous les labels du monde

jaeger92 a écrit:

oui, le certifié retour en vol patati patat est un peu pompeux et redondant avec le type 20.. vu que ce label certifie déjà le flyback.. donc on met 2 fois la meme chose..

après je te certifie que c'est bien un retour en vol et ça ça vaut tous les labels du monde

Salut !

Tu as raison, c'est dommage cette propension à l'abondance de litterature, qui n'ajoute rien à des produits qui ont déjà leurs qualités intrinsèques.

jaeger92 a écrit:

Liu a écrit:

Fausse note pour moi également, trop de blabla, mais surtout, un 44mm qui parait vraiment immense en photo! je ne sais pas si je suis le seul a penser ca, mais le cadran déja bien grand associé a cette lunette épaisse..

c'est du 42mm

Mon inconcsient en a rajouté une couche, j'avais bien vu écrit 42mm.

Bon ben du coup j'ai l'impression d'halluciner, pas moyen, en photo je la vois en 45mm

ils ne proposent pas du tout de bracelets acier ou j'ai mal regardé leur site ?

six-fours a écrit:

Dodane propose les deux lunettes mais explique seulement la lunette à chiffre décroissant.
Je pense que c'est la même chose lunette à chiffre décroissants et rotation anti horaire dégressive et lunette à chiffre croissant et rotation horaire progressive.
Dans un cas tu mets l'heure du compte à rebours en face de l'aiguille des heures et dans l'autre cas le repère lumineux et tu suis l'aiguille des heures jusqu'à l'heure visée j'imagine AMHA.
Sur les images d'époque on trouve plutôt la première lunette. Bizarre donc qu'Auricoste ne propose pas la lunette classique

Dodane propose les deux lunettes, mais celle à chiffres croissants est graduée sur 60, une lunette connue sur les montres en général.

Belle revue de Jaeger92 sur une montre peu copnnue.

Bonjour,

Je suis passé la voir en AD, je l'ai trouvée très légère.
Tellement légère que ça dégrade la qualité perçue (l'impression d'avoir du plastique entre les mains).

Plus légère que les Hanhart ou que la SINN que j'ai pu essayé (version chrono).

Ca m'a vraiment surpris.

Et beaucoup trop brillante à mon goût, ça a cassé le coup de coeur que j'avais eu sur les photos.

Nicholas.Ray a écrit:

Bonjour,

Je suis passé la voir en AD, je l'ai trouvée très légère.
Tellement légère que ça dégrade la qualité perçue (l'impression d'avoir du plastique entre les mains).

Plus légère que les Hanhart ou que la SINN que j'ai pu essayé (version chrono).  

Ca m'a vraiment surpris.

Et beaucoup trop brillante à mon goût, ça a cassé le coup de coeur que j'avais eu sur les photos.

Pas du tout du même avis…

Que ce soit la type 20 ou la type 52, je les trouve à cent lieues d'une Sinn ou d'une Hanhart question finition globale. Et très largement au-dessus d'une Dodane également…

Je n'arrive pas à trouver l'information de poids de l'auricoste, qui pourrait confirmer cette sensation de légèreté.

Le côté brillant de l'acier poli m'a déplu, mais ça c'est un goût personnel (je préfère le brossé).
Les type 20 originale étaient-elles brillantes?

Nicholas.Ray a écrit:

Je n'arrive pas à trouver l'information de poids de l'auricoste, qui pourrait confirmer cette sensation de légèreté.

Le côté brillant de l'acier poli m'a déplu, mais ça c'est un goût personnel (je préfère le brossé).
Les type 20 originale étaient-elles brillantes?

Les type 20 originales de chez Auricoste étaient en laiton chromé donc brillantes en effet.
Côté poids avec le bracelet ma balance de cuisine mesure 120 grammes

Je viens d'en commander une (la version grise sans le porte-avion). Je pourrais te donner l'information du poids à réception.

A bientôt.

Et moi j'ai craqué la voici qui vient d'arriver...

Ravi

Sympa, bicolore en plus

Superbe ! C'est un modèle très sympa !!!
Bravo !

Merci beaucoup messieurs

Ah oui Féloches
On en voit pas souvent!

belle pièce peu répandue

Merci les gars et elle a bien trouvé sa place à mon poignet