Je fais appel à votre avis ...

Ce matin, j'ai passé cette Breitling au poignet et quelle ne fut pas ma déception d'entendre "Elle fait très années 80" "Trop brillante..." Comme cet avis m'a été plusieurs fois livré et que j'aime assez porter cette montre un peu nostalgique des 80', je souhaite avoir votre avis ...

Trop marquée ou très portable ?

Selon moi un peu les deux : elle est portable mais est quand même très ostensible, brillante, dorée... donc bon, c'est un choix qui peut être assumé mais qui n'est pas discret.

Trop marqué.
A dire vrai, je n'aime pas.
En fait, je n'imagine pas que le patron d'un tel forum puisse porter cela!

Je trouve qu'elle fait très années 80.

Shanks a écrit:

Selon moi un peu les deux : elle est portable mais est quand même très ostensible, brillante, dorée... donc bon, c'est un choix qui peut être assumé mais qui n'est pas discret.

On a vu pire !


J'ai voté oui.

J'ai voté oui car l'or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.

Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.

breitling, cadran blanc, bracelet cuir avec de l'or jaune, ca fait effectivement très old school, revival des années 80

Marquée 80's oui, portable oui tout autant.
Pourquoi en 2011 ne pourrait-on pas porter des montres des 80's ?

Personnellement, je trouve ces modèles 80's Breitling avec les cavaliers dorés absolument horribles et je ne les porterais pour rien au monde ...

Après, si c'est justement ce "revival 80" que tu cherches, alors why not.

Blink a écrit:

J'ai voté oui car l'or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.

Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.

Je me ferais une joie de faire ce type de commentaires dans quelques années concernant tes tocantes.
Lorsque tu seras un peu plus vieux ....
Pour ma part j'ai aussi voté oui ,mais juste parce que je la trouve moche cette Breit.
Apres,tous les gouts etant dans la triste nature,libre à Zen de la porter ou non.
Amicalement.

J'ai déjà remis celle-ci


https://forumamontres.forumactif.com/t111555-je-suis-tres-heureux-car-j-ai-enfin-un-133-le-calibre-zenith-133


mais votre avis m'intéresse sur la Breitling et je trouve ces critiques constructives même si elles sont défavorables...

ZEN a écrit:

J'ai déjà remis celle-ci


https://forumamontres.forumactif.com/t111555-je-suis-tres-heureux-car-j-ai-enfin-un-133-le-calibre-zenith-133


mais votre avis m'intéresse sur la Breitling et je trouve ces critiques constructives même si elles sont défavorables...

Très chouette la Zenith.

nicolas21000 a écrit:

ZEN a écrit:

J'ai déjà remis celle-ci


https://forumamontres.forumactif.com/t111555-je-suis-tres-heureux-car-j-ai-enfin-un-133-le-calibre-zenith-133


mais votre avis m'intéresse sur la Breitling et je trouve ces critiques constructives même si elles sont défavorables...

Très chouette la Zenith.

Entre la Zenith et la Breit', j'ai vite choisi ...

Les amis calmez vous, cette montre n'est autre que la messagère d'une époque révolue.
Qu'elle plaise à chacun ou pas là n'est pas le probleme, la question était "est elle démodée?", réponse : oui pour ce que Blink à très bien dit.

Bah, je ne vais pas être original mais je dis comme les autres : très bling bling ! Tu n'as plus qu'à te mettre au hip-hop old school mais bon, la marque Breitling ne fera pas rêver dans le milieu...

Par contre, je vote "non" car pas démodée pour moi juste "m'as-tu vu"...

D'ailleurs, j'ouvre peut-être un débat : existe-t-il réellement une mode en horlogerie de poignet ? (A part celles du gros diamètre ou fond transparent par ex.) Je veux parler au niveau design...

Sinon, la Zenith est une vintage aussi mais quelle classe !!! J'adore !

EDIT : tu n'aurais pas une photo avec bracelet marron ? Je suis sûr qu'elle passerai un peu mieux...

J'ai aussi voté oui, et pour les mêmes raisons que précédemment citées.

Pour moi, de façon plus large, cette montre représente assez Breitling. Un peu has been, 80's quoi. Je trouve que ces modèles ont mal vieilli et donnent à Breitling une image de marque un peu dépassée, révolue.

Sinon, entre la Zenith et celle là, il n'y a aucune hésitation possible.

Démodée oui certainement, mais cela reste une belle montre typique des 80's a porter avec nostalgie ou pour ne pas être dans l'air du temps...
FranZ

Time2spend a écrit:

Marquée 80's oui, portable oui tout autant.
Pourquoi en 2011 ne pourrait-on pas porter des montres des 80's ?

Evidemment on recommence bien à entendre du disco...

cette Breitling manque cruellement de personnalité .... l'impression de déjà vu .....

ce qui me dérange le plus, ce sont les aiguilles ( sauf celle des secondes .... à ce B ! ) qui manquent d'originalité ...

bref, cela ne me generait vraiment pas de l'avoir dans ma collection, mais sans la porter .... en plus elle me semble d'un petit diamètre.

bon dimanche ...

Olivier

On va dire que je ne suis pas très objectif car je porte ceci :



Pour moi, même si elle est très marquée fin 80 début 90, elle demeure tout à fait portable. Je la trouve plutôt sympa, je changerais juste le bracelet par un alligator cognac pour réchauffer un peu le cadran.
Bref, fais toi plaisir et flûte pour les pisse-froid et autres empêcheurs de tourner en rond.

le style est trop breitling c'est a dire trop caractéristique de la marque, pas assez élégant pour certains et pas assez intemporel pour d'autres. Plus le mouvement qui la motorise est un eta 2892-a2 comparé au zenith 133.8, le zenith est meilleur, a plus de réserve de marche et est beaucoup plus précis.

Blink a écrit:

J'ai voté oui car l'or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.

Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.

même avis...

avec des aiguilles bleuies, les petits boutons décoratifs dorés sur la couronne en moins, elle serait dans l'ère du temps....

Là ! je suis scotché. Voilà des fans de vintages qui se demandent si c'est démodé.

Elle peut être pas assez vieille pour faire une vintage et trop récente pour faire une
montre pas démodé. Entre deux eaux.

Donc comme le vin, le bois d'une guitare, une mamie trop jeune,
à laisser mûrir.

nicolas21000 a écrit:

Blink a écrit:

J'ai voté oui car l'or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.

Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.

Je me ferais une joie de faire ce type de commentaires dans quelques années concernant tes tocantes.
Lorsque tu seras un peu plus vieux ....

J'espère vivre assez longtemps pour connaitre l'époque où une PAM111 sera considérée comme une montre de vieux

Ben-là je vais dire comme les copains; Cette Breit' est-elle démodée? Clairement AMHA oui, car ce style Breitling même sur des modèles plus récents est totalement dépassé...Les cavaliers, la lunette, le cadran bien blanc, toussa...
Le dessin de la Zenith, beaucoup plus pur, fait qu'elle reste plus portable...Une vraie belle vintage qui a traversé les années sans prendre (trop) de rides.