Je fais appel à votre avis ...

Idem ... trop typée années 80 et démodée à souhait.

Dans 20 ans, on se l'arrachera peut être comme certaines "vintage" d'aujourd'hui

Bender a écrit:

Personnellement, je trouve ces modèles 80's Breitling avec les cavaliers dorés absolument horribles et je ne les porterais pour rien au monde ...

Après, si c'est justement ce "revival 80" que tu cherches, alors why not.

La même...

donc démodée.

Blink a écrit:

nicolas21000 a écrit:

Blink a écrit:

J'ai voté oui car l'or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.

Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.

Je me ferais une joie de faire ce type de commentaires dans quelques années concernant tes tocantes.
Lorsque tu seras un peu plus vieux ....

J'espère vivre assez longtemps pour connaitre l'époque où une PAM111 sera considérée comme une montre de vieux

`
Effectivement ,peu de risque que ça arrive,mais sait on jamais.??
De manière générale,le gout des uns n'est pas forcement celui des autres.
Amicalement.

le fond blanc enfonce le clou !

Elle te va à ravir!

Je sais ce que cela vaut, mais je grimace toujours en voyant des breitling.
Je trouve le style trop chargé et en retard de deux décennies sur les tendances actuelles donc pour répondre a la question : oui, total has been pour moi.

désolé

En tout cas, le résultat est sans appel : 79% des Fameurs pensent qu'elle est démodée ...

Comme 79% des FAMeurs je n'apprécie pas cette association Or jaune, boitier ultra poli.

Ce qui me surprend encore plus c'est que tu nous demande notre avis sur une montre qu'à prirori tu aimes porter...

Maël56 a écrit:

Ce qui me surprend encore plus c'est que tu nous demande notre avis sur une montre qu'à prirori tu aimes porter...

A force d'être pris pour un has been on doit finir par se poser des questions

Mais pour le coup, le résultat est vraiment sans appel.

C'était la montre à Tapie, avec à l'époque un SAV de m. (la pompe à finance venait d'être amorcée).
Montre moche (désolé) et souvenirs amers

Les cavaliers en or jaune associés à la présence des vis sur la lunette, c'est vraiment la catastrophe, même si c'est la signature de Breitling

Le mauvais goût est trop subjectif pour se permettre de donner un avis trop tranché, mais cette tocante, portée, en 2011, en est pourtant pour moi l'expression parfaite

Truz a écrit:

Je sais ce que cela vaut, mais je grimace toujours en voyant des breitling.
Je trouve le style trop chargé et en retard de deux décennies sur les tendances actuelles donc pour répondre a la question : oui, total has been pour moi.

désolé

je plussoie, en plus celle-ci est particulièrement un ornithorynque horloger: je m'explique son style fait tout mélangé (AMHA franchement moche et ringard)

J'ai voté oui désolé la lunette date terriblement et je trouve que l'association de l'or avec d'autres metaux c'est démodé, je ne sais pas si ça se fait encore beaucoup.

Un véritable cauchemar cette montre.

Voté oui.

Pour moi, elle est clairement démodée.

Cependant, la montre est portable pour qui se fiche de la mode et du regard des autres.

Ai voté Oui pour les mêmes raisons que les 81% de votants qui m'ont précédé.

Si elle te plait ne nous écoutes pas et porte la

Vraiment pas ma tasse de thé ce modèle...

Pour ma part, je ne pense pas qu'une montre puisse se démoder.
Cela implique qu'il y a une mode dans l'horlogerie et selon moi, il n'en est absolument pas question.

Comment dire ... la mode (les montres à la mode) pour moi, c'est à voir du coté des marques de vêtements type Guess, Gucci, Armani, ect...
Là, on parle d'autre chose.

Maintenant je ne la trouve pas du tout à mon goût mais ça c'est propre à tout un chacun.
Le coté brillant, le cadran, l'époque à laquelle elle me renvoi, son image, son background ne m'attire pas.
(A mon humble avis)

Je veux dire que dés le départ, cette montre me parait moche pas très belle donc bon pas une question de mode.

A la question du sondage, j'ai répondu oui.
Je trouve en effet cette montre demodée car :

* les cavaliers
* mélanger acier/ or jaune
* trop mastoc pour un cadran blanc + cuir

Cela dit, pour répondre à la question :

ZEN a écrit:

Trop marquée ou très portable ?

Je répondrai : très marquée et trop portable

Car finallement, pas si bling-bling que cela comme j'ai pu le lire, ni trop démodée.
Un très bon compromis entre élégance et sportivité.
Jean + chemise unie + ta breit je signe

Oui, sans conteste.
J'ai également des montres qui ont une charge affective pour moi mais qui font hurler mon entourage.

J'ai voté oui,même si la mienne l'est tout autant (à l'exception des cavaliers dorés).La mode est aux vintage,les 80's
ne sont pas encore vintage...Bientôt sans doute.

bonsoir

elle fait tres annees 80 avec ses cavaliers dores
malgres tout pas de quoi la ranger dans un tirroir
cordialement

Même si je ne suis pas fan (et le mot est faible...) des cadrans blancs, je ne peux me résoudre à classer cette montre comme "has been"...
C'est notamment ce genre de montre (Chronomat) qui me faisait rêver dans les vitrines de mon horloger de quartier quand j'étais ado...Ainsi que les 1ères LINK de chez Tag Heuer (vous savez la série appelée "S/El"...J'adorais les maillons de leurs bracelets...Classés "has been" également...).
Donc pour moi, ayant toujours un grand faible, disons surtout sentimental, pour cette génération de montres et ce qu'elle représente à mes yeux, je dis: NON, pas démodée !

Bonsoir,

Je possède une Breitling mais je trouve malgré tout que ce modèle est assez démodé.

Ce qui "choque" le plus:

• l'or jaune sur les cavaliers
  
• la combinaison d'un boîtier acier/or jaune avec un bracelet cuir
  
• les index qui sont aussi en or jaune

J'adore les cadrans et les rehauts blancs.

Je hais l'or jaune et les bracelets en cuir.