Ladoire Black Widow

J'ai aucun argument car j'ai pas de montre HH !

guillaume140 a écrit:

J'ai aucun argument car j'ai pas de montre HH !

Prend pas la mouche Guillaume, moi non plus je n'ai pas de montre HH, et n'en aurais peut-être jamais (grrr...), mais cela n'empêche pas d'avoir un avis, si possible argumenté. Kuato expose fort bien le sien. Il n'est pas nécessaire d'avoir une montre HH pour saisir l'essence de cette qualification...

Son argumentation est certe excellente mais cela reste pour moi en tout cas Guillaume..... De la HH même si elle reprend pas les codes " classique " néanmoins superbe des grandes maison !

Sachant que comme dit dans des centaines de sujet ici et la personne n'a de définition précise de la HH !

Bref moi je suis ravi d'avoir comme connaissance un proprio de Ladoire ! ( proto ) pour l'instant

http://www.ladoire.ch/eng/presse/FRANCAIS/COMMUNIQUE_PRESSE_LADOIRE_FR.doc

Puis si on comme à lire les cp ! On s'en sort plus !

guillaume140 a écrit:

Son argumentation est certe excellente mais cela reste pour moi en tout cas Guillaume..... De la HH même si elle reprend pas les codes " classique " néanmoins superbe des grandes maison !

Sachant que comme dit dans des centaines de sujet ici et la personne n'a de définition précise de la HH !

Bref moi je suis ravi d'avoir comme connaissance un proprio de Ladoire ! ( proto ) pour l'instant

Le problème, c'est que tu n'expliques pas en quoi, pour toi, c'est de la HH.
Si personne n'a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n'est pas pour autant qu'elle n'est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.

Par ex : la complexité du verre, les finitions du carbone interne , le micro rotor et j'en passe ...

Mais je dit pas ça pour convaincre pierre Paul ou jack hein...

Ça reste mon avis ! En tout toute proportion garder avec les stupides devant une AP ( par ex ) basique qui présente aucun code non plus de la HH et qu'on accueil comme tel.

La c'est plus de l'affinité avec telle ou telle marque. Quand tu veux qu'un sujet rebondisse, tu mets ROLEX dans le titre !

Did666 a écrit:

La c'est plus de l'affinité avec telle ou telle marque. Quand tu veux qu'un sujet rebondisse, tu mets ROLEX dans le titre !

Mais tout le monde c'est que Rolex c'est de la HH

j' ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table

SylSS a écrit:

j' ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table

Pour que le sujet rebondisse

Etarcos a écrit:

SylSS a écrit:

j' ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table

Pour que le sujet rebondisse

moi non plus d'ailleurs ...

SylSS a écrit:

j' ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table

Juste un exemple en exemple du retour, le nom ROLEX attire les foules et forcément le sujet en tire la gloire

guillaume140 a écrit:

Mais tout le monde c'est que Rolex c'est de la HH

guillaume140 a écrit:

moi non plus d'ailleurs ...

Il faut savoir être critique et accepter la critique. La critique n'est pas un mal en soi, juste un vrai avis sur le sujet. On peut lire dans ce sujet des critiques construites et pas a l'emporte pièce. On peut apprécier une marque tout en étant critique vis à vis d'elle, pour des raisons particulières, personnelles et on les argumente, là le retour attendu et comment dire Vide.

La complexité du verre

Perso, je laisse tomber, je repasserais seulement si le sujet déborde, après tout c'est au niveau de la réthorique

À vous lire

"Perso, je laisse tomber, je repasserais seulement si le sujet déborde, après tout c'est au niveau de la réthorique "

Cela me parait ètre la phrase la plus pertinente de ce thread

Comment faire comprendre ce qu'est la HH à quelqu'un pour qui un des critères de la HH est "la complexité du verre" ?
Peine perdue . Pourquoi ne pas prendre en compte aussi la qualité d'un cuir de bracelet tant qu'on y est

moi je ne suis pas assez connaisseur pour me rendre compte de la complexité d' usiner un tel verre mais je veux bien qu' on m' explique, si toute fois il y a matière à expliquer quelque chose.

fatalitas a écrit:

Pourquoi ne pas prendre en compte aussi la qualité d'un cuir de bracelet tant qu'on y est

ah non car si l' on fait ça, ce sera forcement perdu pour cette Ladoire

Etarcos a écrit:

Si personne n'a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n'est pas pour autant qu'elle n'est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.

Pas d'accord avec toi: pas besoin de complication(s) de haut vol pour être HH (une 3 aiguilles PP, VC ou L&S remplit les critères de finition).


Autre critère qui fait la HH: le tarif (pour moi, tarif à 5 chiffres au moins).

Mais attention, ce n'est pas bijectif: une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.


Sur FAM, la frontière entre HH est non HH est difficile à percevoir: GO ou Moser pas HH, mais AP HH

On va attendre les nouvelles photos de Jp ! Je pense que ça suffit pour ce post !

radiomir a écrit:

Etarcos a écrit:

Si personne n'a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n'est pas pour autant qu'elle n'est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.

Pas d'accord avec toi: pas besoin de complication(s) de haut vol pour être HH (une 3 aiguilles PP, VC ou L&S remplit les critères de finition).

J'ai jamais pensé ça. J'écris juste que c'est un des points que certains retiennent. Ce n'est pas mon cas. Pour ma part, comme je l'ai dit en abondant dans le sens de Kuato, ce qui compte, ce sont les finitions. Et pis f'est tout

radiomir a écrit:

GO ou Moser pas HH, mais AP HH

Pour ma part, GO et Moser sont HH. Les finitions, peut-être pas au top niveau de PP, L&S, mais HH tout de même.

je suis d' accord avec Etarcos, finitions finitions et finitions, en revanche pour le critère du prix pas du tout d' accord avec toi Radiomir

SylSS a écrit:

je suis d' accord avec Etarcos, finitions finitions et finitions, en revanche pour le critère du prix pas du tout d' accord avec toi Radiomir

Non, moi non plus. Si le prix définit le luxe, il ne fait pas la HH.

radiomir a écrit:

(...)une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.

On tient là un sujet de bac de philo

Blague à part, pour moi la HH si je devais y connaître qq chose (ce qui n'est pas le cas), c'est une maison qui présente des montres qui ajoutent une règle au jeu.
Ici, à part : rock your time, helvet mechanic, regulator et les araignées de la mort qui tue...

Etarcos a écrit:

J'ai jamais pensé ça. J'écris juste que c'est un des points que certains retiennent. Ce n'est pas mon cas. Pour ma part, comme je l'ai dit en abondant dans le sens de Kuato, ce qui compte, ce sont les finitions.

Ah ok même avis que moi donc.

SylSS a écrit:

pour le critère du prix pas du tout d' accord avec toi Radiomir

Explique-toi Sylvain, ou cite-moi une montre HH pas chère (ou relis ce que j'ai écrit )

Ce que je voulais dire, c'est que dans une montre HH, tout est dans le détail (finitions, anglage, polissage... en général, à la main), et ce souci du détail a un prix.

Etarcos a écrit:

Si le prix définit le luxe, il ne fait pas la HH.

Ai-je dit le contraire?

Si on prend Chopard, dans la collection L.U.C, on trouve des modèles avec de très belles finitions, boite en or, pour un prix à 4 chiffres.

D'autres pourront sûrement en dire plus sur ces modèles que je ne connais pas assez (micro-rotor, etc.). Mais à mon sens, le prix n'est pas non plus un critère de HH.

Ouah, j'ai failli râter ce topic

Montre très intéressante, avis pertinents (pas tout, hein ) et j'ai bien ri aussi

radiomir a écrit:

SylSS a écrit:

pour le critère du prix pas du tout d' accord avec toi Radiomir

Explique-toi Sylvain, ou cite-moi une montre HH pas chère (ou relis ce que j'ai écrit )

Si ça se trouve, il pense juste comme toi, et comme d'autres, que c'est pas parce qu'une montre est très chère que c'est de la HH.