Besoin de vos avis pour ma future montre (Rolex vs Zenith)

jeronimo31 a écrit:

Il n'y a pas de match, Zenith !!!

J'aime ce genre de propos lancés à l'emporte-pièces .....

Hormis sur le match des complications inutiles, je ne vois pas en quoi Zenith serait loin devant.

Bender a écrit:

jeronimo31 a écrit:

Il n'y a pas de match, Zenith !!!

J'aime ce genre de propos lancés à l'emporte-pièces .....

Hormis sur le match des complications inutiles, je ne vois pas en quoi Zenith serait loin devant.

Une question de gout

Un chrono manuf au 10e avec date, à la finition digne d'une piece de joaillerie est jugée excessivement chere à 8ke Sii elle décote comme toute les marques hormis Rolex, on peut aussi certainement obtenir une ristourne ramenant la piéce autour des 6.5ke. Moi je n'ai jamais vu dans des PA francophones une Striking à 4ke.
Derniere chose la concernant, ses registres sont gris, bleu et noir. Si l'aiguille 10th est rouge, le cadran lui n'est pas blanc mais magnifiquement soleillé argent. Donc le bleu blanc rouge, comprends pas bien.

La Rolex est une piece qui semble indestructible, mythique et répandue. Si sa finition est irréprochable, elle reste moins léchée. Quoi de plus normal pour une plongeuse qui a le mérite de traverser les décennies sans sourciller. Mais pour moi son point le plus fort réside dans la symbolique transgénérationnelle qui en fait un formidable témoin relais familial.

Ces 2 montres sont totalement incomprables et chacune est reine de sa catégorie. Aucune Rolex ne propose les complications de la Zenith et aucune Zénith ne peut dignement chasser sur les terres de la Sub. Si l'une décotera plus on peut aussi la toucher neuve à un prix équivalent à la Sub C qui se contentera d'une seule complication.

Le débat prix/décote est donc pour moi un faux débat dans ce duel. Si beaucoup comme moi se sont exprimés sur le prix parce que nos moyens sont limités, n'oublions pas que pour beaucoup d'autres fameurs ces niveaux de prix sont tout à fait accessibles sans amputer les budgets maison, voiture, vacances, études des gosses etc... Nous avons meme pu lire ici que certains achetent des Rolex avec "ce qui déborde" de leur quotidien. Pour d'autres ce sera une piece avec beaucoup de sacrifices et qui devra impérativement etre cédée pour en acquérir une autre. Le critère de la décote prend alors tout son sens.

Personnellement j'aime les deux, Sub C no date par contre. La Zénith gagne le match du raffinement, de l'exclusivité et du rapport prix remisé/complication. La Rolex gagne le match de la polyvalence, de la reconnaissance sociale et de l'investissement meme à 6ke une simple 3 aiguilles. Peut etre donc celle à choisir si elle doit etre la seule ou la derniere mais ce qui ne semble pas etre le cas, heureusement pour Alex4. Un chrono complèterai parfaitement sa boite mais il lui faudra pour la finir une plongeuse

bonsoir

un choix difficile,deux tres jolis montres
une plongeuse comblerait peut etre ta collection?
cordialement

patrickN a écrit:

suuuuuuuuuuuub

+10000!!!!

Gaïan a écrit:

Un chrono manuf au 10e avec date, à la finition digne d'une piece de joaillerie est jugée excessivement chere à 8ke Sii elle décote comme toute les marques hormis Rolex, on peut aussi certainement obtenir une ristourne ramenant la piéce autour des 6.5ke. Moi je n'ai jamais vu dans des PA francophones une Striking à 4ke.
Derniere chose la concernant, ses registres sont gris, bleu et noir. Si l'aiguille 10th est rouge, le cadran lui n'est pas blanc mais magnifiquement soleillé argent. Donc le bleu blanc rouge, comprends pas bien.

La Rolex est une piece qui semble indestructible, mythique et répandue. Si sa finition est irréprochable, elle reste moins léchée. Quoi de plus normal pour une plongeuse qui a le mérite de traverser les décennies sans sourciller. Mais pour moi son point le plus fort réside dans la symbolique transgénérationnelle qui en fait un formidable témoin relais familial.

Ces 2 montres sont totalement incomprables et chacune est reine de sa catégorie. Aucune Rolex ne propose les complications de la Zenith et aucune Zénith ne peut dignement chasser sur les terres de la Sub. Si l'une décotera plus on peut aussi la toucher neuve à un prix équivalent à la Sub C qui se contentera d'une seule complication.

Le débat prix/décote est donc pour moi un faux débat dans ce duel. Si beaucoup comme moi se sont exprimés sur le prix parce que nos moyens sont limités, n'oublions pas que pour beaucoup d'autres fameurs ces niveaux de prix sont tout à fait accessibles sans amputer les budgets maison, voiture, vacances, études des gosses etc... Nous avons meme pu lire ici que certains achetent des Rolex avec "ce qui déborde" de leur quotidien. Pour d'autres ce sera une piece avec beaucoup de sacrifices et qui devra impérativement etre cédée pour en acquérir une autre. Le critère de la décote prend alors tout son sens.

Personnellement j'aime les deux, Sub C no date par contre. La Zénith gagne le match du raffinement, de l'exclusivité et du rapport prix remisé/complication. La Rolex gagne le match de la polyvalence, de la reconnaissance sociale et de l'investissement meme à 6ke une simple 3 aiguilles. Peut etre donc celle à choisir si elle doit etre la seule ou la derniere mais ce qui ne semble pas etre le cas, heureusement pour Alex4. Un chrono complèterai parfaitement sa boite mais il lui faudra pour la finir une plongeuse

Globalement d'accord, mais si on va dans ce sens, je penche fortement pour la north pole, exit les couleurs, elle ne garde que la classe

Perso, la Zénith sans une once d'hésitation !

Pour son mouvement, son design plus original, ses couleurs et puis son côté "sans prétention" par rapport à Rolex qui n'a pourtant rien de moins...à ce niveau de prix, on ne peut pas dire que la qualité et fiabilité soient au registre du hasard.

Puis, au risque de faire bondir certains, je n'aime pas Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. Avoir une Rolex au poignet c'est être quelque part un mouton, et plus regarder toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo plutôt qu'objectivement se tourner sur d'autres montres tout aussi bien faites, et souvent plus belles encore.


Je lève le camp je risque la pendaison surement

Mc a écrit:

coolmind a écrit:

Gollum a écrit:

Pour avoir vu, caressé, essayé et presque craqué pour la Striking 10th elle est vraiment superbe. Si seulement elle avait pu être faite en 40mm....

+1 C'est ce qui me fait hésiter à franchir le pas.

Les 45.5 de diamètre sont un frein, de mon point de vue, pour son acquisition. Si seulement il avait été de 40-42 cela pourra devenir un "best-seller" pour la marque comme semble devenir le 36K VPH en 38mm!!!!

elle fait 42mm de diamètre

http://www.zenith-watches.com/fr/#/collection/flow/3/8

Merci pour le correction, j'avais confondu avec la Statos Striking 10th!!!

Je pense que tous ont exprimés leur avis. Mais je reste sur le conseil de la Zénith pour les mêmes raisons qu'a donné dernièrement notre ami lithium. Si c'est pour un investissement, mieux vaut acheter de l'or en barre!!!!

power944 a écrit:

Puis, au risque de faire bondir certains, je n'aime pas Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. Avoir une Rolex au poignet c'est être quelque part un mouton, et plus regarder toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo plutôt qu'objectivement se tourner sur d'autres montres tout aussi bien faites, et souvent plus belles encore.

De chien, t'as de la chance d'être valaisan sinon je t'allumais propre en ordre !

- Le marketing de Rolex est plutôt discret (sponsoring principalement, très peu de pub), mais d'autres s'en chargent
- La même chose depuis 30 ans ? On ne change pas une équipe qui gagne, et si l'évolution se fait très discrètement, c'est qu'il est difficile de faire mieux que parfait.
- Moutons, les amateurs de Rolex ? J'étais comme toi lorsque je suis arrivé ici, tout sauf Rolex (because image de marque), j'ai donc eu Movado, Longines, Zenith, Omega, Breitling, PAM, mais la grande qualité et fiabilité fini par s'imposer et on passe à Rolex. C'est plutôt le contraire du moutonnisme, on doit d'abord surmonter tous ses préjugés pour franchir le pas.

Bon, tu vois que je suis resté pédagogue en lieu et place du lynchage bien mérité, entre valaisans c'est un minimum. Et dans 6 mois, quand il te faudra à tout prix une Rolex, tu me fais signe, j'ai de bons prix

Alex4 a écrit:

David123 a écrit:

Du coup, après ces 7 pages, Alex peut faire son choix en toute connaissance de cause, je crois que tous les arguments ont été sortis. En espérant qu'ils soient profitables à sa réflexion.

En rédigeant ce post, je n'ai pas pensé une seconde qu'on atteindrait les 8 pages!
Je tiens à tous vous remercier pour votre participation qui m'a permis de mettre les choses au clair dans ma tête.

Je pense que je vais choisir la Zenith pour son "exclusivité", sa gueule et son mouvement.
Je tiens tout de même à saluer le lobby Rolex qui sait se montrer très persuasif, la Sub' aura un jour une place dans ma collection

Je vais aller essayer tranquillement ces deux montres en fin de semaine afin de finaliser cette réflexion.

Merci encore

y'a une zenith dans les pa du bar d'en face il me semble ..tu gagnes la decote

David123 a écrit:

De chien, t'as de la chance d'être valaisan sinon je t'allumais propre en ordre !

Un ami (lui aussi Valaisan) a une Sub....j'ai le bonheur de pouvoir me foutre de sa poire régulièrement, il a même pas une date sur sa puissante tocante puis Swatch fait la même chose pour 20 balles niveau design en plastique rose, bleu, rouge, etc

On va pas me faire changer d'avis de si tôt (on achète une Rolex parce que c'est Rolex...sinon à ce tarif y'a vraiment autant bien et surtout plus beau ailleurs: avis perso), mais merci tout de même pour ton avis. Je sais qu'en restant objectif, niveau qualité la firme est au top

Ouais mais toi t'es un vrai connaisseur, mec ! Nous on est des gros nases. Des gros pigeons. Mais comme on est des gros beaufs, et qu'on veut juste que ça brille et en foutre plein la vue, on s'achète des Rolex.

Et ça nous fait bander grave toute cette merde hors de prix à notre poignet !

Le Jules a écrit:

Ouais mais toi t'es un vrai connaisseur, mec ! Nous on est des gros nases. Des gros pigeons. Mais comme on est des gros beaufs, et qu'on veut juste que ça brille et en foutre plein la vue, on s'achète des Rolex.

Et ça nous fait bander grave toute cette merde hors de prix à notre poignet !

+1!
Ayant la chance d'être aussi poilu que Magnum,j'en profite d'ailleurs pour porter avec mes Rolex de grandes chemises ouvertes sur mon poitrail velu en arborant de grosses chaines en or,assorties à ma chevaliere .Sans parler de mes shoes en cuir blanc bien vernies.Et bien sur je roule en Renault Fuego mazout tunée.Je suis un gros beauf,en fait....
'tain,pourquoi j'ai pas acheté un regulateur Louis Erad?! J'aurai eu la classe!

David123 a écrit:

Globalement d'accord, mais si on va dans ce sens, je penche fortement pour la north pole, exit les couleurs, elle ne garde que la classe

+1

J'aimais déjà beaucoup le modèle classique, mais quand j'ai découvert la North Pole, j'étais conquis.
Le problème serait la disponibilité de cette montre car il me semble que c'est une série "très" limitée...

Modele peu connu, marque peu présente chez les AD français. Peut etre difficile d'essayer à proximité mais trouve en VAD je pense. Hervé Precis Time en a trouvé une il y a quelques jour pour un fameur. Le monsieur est efficace

Gaïan a écrit:

Modele peu connu, marque peu présente chez les AD français. Peut etre difficile d'essayer à proximité mais trouve en VAD je pense. Hervé Precis Time en a trouvé une il y a quelques jour pour un fameur. Le monsieur est efficace

Ah oui, je suis sûr qu'Hervé pourra t'être d'un grand secours pour trouver la north pole

power944 a écrit:

(...)
Puis, au risque de faire bondir certains, je n'aime pas Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. Avoir une Rolex au poignet c'est être quelque part un mouton, et plus regarder toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo plutôt qu'objectivement se tourner sur d'autres montres tout aussi bien faites, et souvent plus belles encore.

Voilà qui traduit un peu ma pensée au sujet de la marque de M. Wilsdorf, mais je n'osais pas l'exprimer
L'utilisation des Submariner, Sea-Dweller, GMT-Master, Daytona c'est dans la plupart des cas comme "plongeuses de cocktail"

power944 a écrit:

Je lève le camp je risque la pendaison surement

Hélas oui il y a des risques

lithium a écrit:

power944 a écrit:

(...)
Puis, au risque de faire bondir certains, je n'aime pas Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. Avoir une Rolex au poignet c'est être quelque part un mouton, et plus regarder toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo plutôt qu'objectivement se tourner sur d'autres montres tout aussi bien faites, et souvent plus belles encore.

Voilà qui traduit un peu ma pensée au sujet de la marque de M. Wilsdorf, mais je n'osais pas l'exprimer
L'utilisation des Submariner, Sea-Dweller, GMT-Master, Daytona c'est dans la plupart des cas comme "plongeuses de cocktail"

Il n'osait pas l'exprimer..., voyez-vous ça, courageux mais pas téméraire le belge, il a suffit qu'un seul ose pour qu'il déverse son fiel l'impudent !

Si vous me cherchez, je suis dehors à ramasser du bois pour le bûcher !



NB : Désolé Alex4, mais là tu comprends bien que ça n'a rien de personnel contre ton sujet

Valable dans l'absolu ...

Donc sans viser personne en particulier ... mais dans ce débat (par ailleurs enrichissant) très clivant entre 2 marques historiques, mythiques, emblématiques, ... (rayez les mentions inutiles) il me vient une citation :

Aristote (le vrai, hein, le philosophe - 322 Av. JC -, pas un FAMeur) a écrit:

Qui chérit à l'excès sait haïr à l'excès

Z'avez quatre heures !

Il y a une superbe Zenith à peine sevrée dans les PA ...

David123 a écrit:

Il n'osait pas l'exprimer..., voyez-vous ça, courageux mais pas téméraire le belge, il a suffit qu'un seul ose pour qu'il déverse son fiel l'impudent !

Si vous me cherchez, je suis dehors à ramasser du bois pour le bûcher !


NB : Désolé Alex4, mais là tu comprends bien que ça n'a rien de personnel contre ton sujet

T'en fais pas, je comprends tout à fait!

Mais accordons lui le pardon au Belge, on ne peut pas lui reprocher d'aimer la vraie horlogerie...

Le Jules a écrit:

Nous on est des gros nases. Des gros pigeons. Mais comme on est des gros beaufs, et qu'on veut juste que ça brille et en foutre plein la vue, on s'achète des Rolex.

Et ça nous fait bander grave toute cette merde hors de prix à notre poignet !

Mais ça ne m'étonne même pas...tu fais partie du 90% de la clientèle, je te rassure

Il existe quelques passionnés chez Roro, chose assez rare

Allons, allons!
Un peu de calme, on va droit au verrou là, ce serait dommage...

En plus on sort complètement du débat.

Pour revenir à la question, j'adore les 2 mais elles ne sont pas comparables. Tout dépend de l'usage.
La Sub est une toolwatch parfaite aussi à l'aise en costume qu'au bord d'une piscine. Et la lunette céramique lui donne une classe folle.
La Zénith est plus élégante et amha moins polyvalente. Terriblement belle cependant.
Étant un amoureux de Rolex, je dirais la Sub. Au pire les 2.

Un petit aperçu peut-être ?




Et Hervé est plutôt fort comme gars, effectivement.