Besoin de vos avis pour ma future montre (Rolex vs Zenith)

toujours et encore Zenith!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

power944 a écrit:

Le Jules a écrit:

Nous on est des gros nases. Des gros pigeons. Mais comme on est des gros beaufs, et qu'on veut juste que ça brille et en foutre plein la vue, on s'achète des Rolex.

Et ça nous fait bander grave toute cette merde hors de prix à notre poignet !

Mais ça ne m'étonne même pas...tu fais partie du 90% de la clientèle, je te rassure

Quelle haute opinion faut-il avoir de soi-même (et quel mépris pour ceux qui pensent autrement), pour penser et écrire un truc pareil ! Qu'est-ce qui t'autorise à prétendre connaître les intentions cachée de "90% de la clientèle" ? Et à la juger ?

Bref, je passe la main sur ce sujet. Continuez-donc à voter en toute paisibilité et respect

Une belle Zénith vient d'apparaître dans les PA, et au regard du prix proposé...(moi je dis ça je dis rien )

jeanchris2B a écrit:

Un petit aperçu peut-être ?




Et Hervé est plutôt fort comme gars, effectivement.

Superbe!

Bien reçu, si j'ai des difficultés à trouver une north pole, je m'entretiendrai avec ce cher Hervé

power944 a écrit:

[...] Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. [...] toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo [...]

Ce fil me réjouit plus de jour en jour.
Ca fait quelques temps que je fréquente le forum et j'avoue que l'envie de porter un jour une Sub ne m'avait jamais réellement effleuré l'esprit (ni d'ailleurs un autre modèle de chez Rolex).
Et plus je me renseigne, plus je lis, plus je la regarde, plus cette montre se révèle et est en train de devenir mon graal horloger. C'est grâce à ce fil (et bien d'autres).

Pour moi tous les contre-arguments sont en fait des arguments massues, aussi forts que la fiabilité, la solidité, l'esthétique et la réputation technique de la marque.
Il est dans l'air du temps de prétendre que "tout ce qui est nouveau est meilleur" - ce qui est globalement faux, sans compter que réussir à faire penser ça à la plupart constitue la plus belle réussite de la société dite "de consommation".

Or justement, Rolex fait partie de ces marques quasi intemporelles - tous domaines confondus -, dont un des points forts est de perdurer, d'exister au mépris des pseudo-évolutions (quand le marketing ne parle pas de révolution).
Avoir réussi à produire quelque chose qui se rapproche de la perfection dans son domaine d'activité et poursuivre la commercialisation de ces modèles à travers notre époque changeante, c'est là un bel exploit.

Ceci n'enlève rien à l'autre modèle et surtout à la marque Zénith qui possède, elle aussi, une histoire horlogère et des qualités indéniables.
Mais il est paradoxal qu'enfin je me sois décidé à y penser grâce à ce fil (même si ça ne se fera peut-être jamais).

C'est pas juste pour la frime que tu voudrais une Sub ?

Comprends pas...

Bon, allez, j'arrête, promis....

freddy.lombard a écrit:

power944 a écrit:

[...] Rolex...et tout son marketing, son manque d'audace, c'est la même chose depuis 30 ans et ça m'attriste. [...] toute la splendeur de ce que la firme à réussit à faire de son logo [...]

Ce fil me réjouit plus de jour en jour.
Ca fait quelques temps que je fréquente le forum et j'avoue que l'envie de porter un jour une Sub ne m'avait jamais réellement effleuré l'esprit (ni d'ailleurs un autre modèle de chez Rolex).
Et plus je me renseigne, plus je lis, plus je la regarde, plus cette montre se révèle et est en train de devenir mon graal horloger. C'est grâce à ce fil (et bien d'autres).

Pour moi tous les contre-arguments sont en fait des arguments massues, aussi forts que la fiabilité, la solidité, l'esthétique et la réputation technique de la marque.
Il est dans l'air du temps de prétendre que "tout ce qui est nouveau est meilleur" - ce qui est globalement faux, sans compter que réussir à faire penser ça à la plupart constitue la plus belle réussite de la société dite "de consommation".

Or justement, Rolex fait partie de ces marques quasi intemporelles - tous domaines confondus -, dont un des points forts est de perdurer, d'exister au mépris des pseudo-évolutions (quand le marketing ne parle pas de révolution).
Avoir réussi à produire quelque chose qui se rapproche de la perfection dans son domaine d'activité et poursuivre la commercialisation de ces modèles à travers notre époque changeante, c'est là un bel exploit.

Ceci n'enlève rien à l'autre modèle et surtout à la marque Zénith qui possède, elle aussi, une histoire horlogère et des qualités indéniables.
Mais il est paradoxal qu'enfin je me sois décidé à y penser grâce à ce fil (même si ça ne se fera peut-être jamais).

Tiens, quand t'aura fini de lire ça tu l'achèteras ta sub : https://forumamontres.forumactif.com/t131019-pourquoi-rolex?highlight=pourquoi

Concernant la "polémique", je ne commenterais pas la forme, un brin excessive, mais qu'en est-il du fond ?

N'a-t-il pas raison sur l'immobilisme que connaît la marque?
Rien n'empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d'autres...
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu "chahuté" avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.

Rolex fait partie des très rares manufactures que j'apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d'autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s'est assoupie au coin du feu...

Est tu sur que le nouveau 9001 des Sky Dewller avec Quantieme annuel,double fuseau horaire,7brevets deposés....etc... Ne soit pas un tout petit peu innovant? Pas une revolution certes,mais quand même.Pour le reste ,je comprends tes arguments.

Sinon,concernant l'ami Power944 ,il y a quelques temps il écrivait: qu'il ne connaissait pas grand chose du monde horloger.Il avait bien raison le jeunot sur ce coup là.
Desolé pour le HS,ce coup ci je m'en vais pour de bon,
Amicalement.

Setsu a écrit:

Concernant la "polémique", je ne commenterais pas la forme, un brin excessive, mais qu'en est-il du fond ?

N'a-t-il pas raison sur l'immobilisme que connaît la marque?
Rien n'empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d'autres...
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu "chahuté" avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.

Rolex fait partie des très rares manufactures que j'apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d'autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s'est assoupie au coin du feu...

Oui, je suis globalement d'accord avec toi, mais je pense que le quasi immobilisme fait partie de la politique de la couronne (faut voir les sujets pré-basel chaque année, des attentes, des volées d'idées sur des dizaines de pages, et pour finir, une nouveauté et deux évolutions sur deux modèles, point). Tout le monde se dit déçu à chaque édition, mais la ferveur demeure, allez comprendre

Setsu a écrit:

Concernant la "polémique", je ne commenterais pas la forme, un brin excessive, mais qu'en est-il du fond ?

N'a-t-il pas raison sur l'immobilisme que connaît la marque?
Rien n'empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d'autres...
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu "chahuté" avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.

Rolex fait partie des très rares manufactures que j'apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d'autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s'est assoupie au coin du feu...

j'ai pas de cheminée chez moi ....
comment faire avec mes rolex ?

Avec tous les thuriféraires de Zenith présents ici, j'ose penser que le modèle mis en vente dans les PA hier va partir rapidement...

Allez, un petit effort que diable ! Si je comprends bien le discours dominant, 5950 € c'est cadeau pour une telle montre non ? C'est pas comme une vulgaire Submariner...

hsarazin a écrit:

Avec tous les thuriféraires de Zenith présents ici, j'ose penser que le modèle mis en vente dans les PA hier va partir rapidement...

Allez, un petit effort que diable ! Si je comprends bien le discours dominant, 5950 € c'est cadeau pour une telle montre non ?

J'ai l'impression qu'il a oublié la décote en mettant l'annonce

mouais, à ce tarif là, c'est un cadeau...

David123 a écrit:

Tiens, quand t'aura fini de lire ça tu l'achèteras ta sub : https://forumamontres.forumactif.com/t131019-pourquoi-rolex?highlight=pourquoi

C'est un peu déloyal
Après lecture de ce fil, il semble encore plus évident que les détracteurs vivent sur des idées reçues...

Je lisais plus haut une allusion à la "frime" : euh, pour le coup ce n'est pas un argument. Personne autour de moi n'en saura jamais rien (ni ne l'apprécierait à sa juste valeur - ou à son injuste réputation); il en est de même pour tout de reste... .

Wow! la Sub n'est pas devant !!

Il n'y a vraiment plus de saisons...

Je vais peut-être commencer par un T-shirt,j'ai trouvé ça.

proto*bruno a écrit:

Je vais peut-être commencer par un T-shirt,j'ai trouvé ça.

Sympa le t-shirt! C'est un montage ou ça existe vraiment?

Non,ça existe,je l'ai trouvé en traînant sur le net,ils ont plusieurs modèles amusants.

C'est sur amillionwatches.com.

Celui-là est sympa aussi.

Bozaware a écrit:

Wow! la Sub n'est pas devant !!

Il n'y a vraiment plus de saisons...

Je suis aussi sur le cul !! En plus ici ...

Faut dire qu'il lui a pas laissé beaucoup de chance ...

Ce qui me gêne, c'est qu'ils ne font pas de T Shirt avec la marque Zénith dessus...

ça craint et ça c'est bien plus violent que le problème de décote...

C'est un coup à faire reprendre de l'avance à la Sub...

Pourtant,je cherche,je cherche...

Bozaware a écrit:

Ce qui me gêne, c'est qu'ils ne font pas de T Shirt avec la marque Zénith dessus...

ça craint et ça c'est bien plus violent que le problème de décote...

C'est un coup à faire reprendre de l'avance à la Sub...

Oui, entièrement d'accord. C'est tout simplement une honte!
Par contre on ne peut apparement pas choisir de taille... Dommage, ça m'aurait bien plu.

Setsu a écrit:

N'a-t-il pas raison sur l'immobilisme que connaît la marque?
Rien n'empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d'autres...
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu "chahuté" avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.

Rolex fait partie des très rares manufactures que j'apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d'autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s'est assoupie au coin du feu...

power944 a écrit:

Setsu a écrit:

N'a-t-il pas raison sur l'immobilisme que connaît la marque?
Rien n'empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d'autres...
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu "chahuté" avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.

Rolex fait partie des très rares manufactures que j'apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d'autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s'est assoupie au coin du feu...

P'tin les mecs, c'est du grand portnawak. Dire qu'elle s'est assoupie au coin du feu en sortant un modèle avec calibre QA et 2e fuseau, avec toutes les fonctionnalités réglables depuis la lunette (regardez les vidéos) .... Je ne sais pas trop ce qu'il vous faut.

On est à un autre niveau qu'un calibre royal ou un coax .....