Entretien d'embauche !! que porter au poignet ??

imy a écrit:

Merci pour le retour !

Et désolé d'avoir été tardif ...


En revanche, si tu es allé à ton entretien en chemise à carreaux et pull (y'a pas de critique, hein ... j'ai dit "s'adapter" ...),
bref, si tu y es allé comme ça, alors tu peux sortir ton Chrono pour le prochain entretien, il ne choquera pas.

Je dirais même que ta montre était TROP sobre par rapport à ta tenue (mais ce n'est que mon avis par rapport au tout petit bout de ta tenue qu'on voit sur la photo)

Good luck pour le poste en tout cas !

....tttt.... non pas un pull, un gilet zippé en laine ..

saintluc a écrit:

Bonjour tout le monde , prochainement je vais passer un entretien pour rentrer dans une école de commerce, je suis un vrais passionné de belles tocantes mais pensez-vous qu'il faut le mentionner dans la lettre de motivation, car ils veulent que l'on mentionne nos passions, expérience professionnel... J'ai peur d’être catalogué
Merci

Si tu comptes travailler dans l'horlogerie plus tard, c'est à dire si tu comptes faire de ta passion ton métier, oui, il faut le mettre sans hésiter.
Sinon... Ca dépend ce que tu appelles être "passionné".
Si c'est juste aimer regarder les nouveautés sur FAM et baver devant les photos de HH, je ne le mettrais pas.
Si tu collectionnes les montres anciennes à la façon de ZEN, ou que tu fais de la restauration (bref, que tu mets les mains dans le cambouis), ça je le mettrais parce que des talents d'horloger sont synonymes de minutie et de perfectionnisme...

Imaginons que tu mentionnes "montres" ou "horlogerie" dans tes passions. Serais-tu capable d'expliquer à ton interlocuteur le fonctionnement d'un mouvement mécanique ? Par exemple, peux-tu définir les termes balancier, ancre ou barillet ?
Si je devais recruter quelqu'un et que cette personne prétend s'intéresser aux montres, c'est le genre de question que je poserais.
Parce qu'il y a deux cas de figure : sois tu tombes sur quelqu'un qui s'en fout, et il n'y fera même pas attention, soit tu tombes sur un passionné aussi et il te mettra à l'épreuve pour s'assurer que tu ne baratines pas...

Sympa ce post. Le recrutement c'est une partie de mon métier.

Même si bien sur la montre ne peut entrer dans un critère de choix, j'avoue regarder le poignet en premier chez les candidats. Mais en quelques années je n'ai croisé que très rarement une automatique. Peut être qu ils ont ton réflexe et préférent " cacher" la montre par peur des préjugés, même si chez moi ils ne pourraient être que positifs

magicrikk a écrit:

Ceci dit, comme l'ont souligné quelques uns d'entre vous, je ne crois pas qu'à aucun moment les deux personnes assises en face de moi n'ont regardé mon poignet
quand à moi évidemment je n'ai pas pu m'en empêcher, il me semble que l'un des deux avait une ancienne festina ..une de celle avec les cavaliers...quand à l'autre s'il avait une montre elle était bien caché sous sa chemise.

Tu devrais laisser cette boite, ils ne te méritent pas !!!

Sérieusement, j'espère que ça s'est bien passé pour toi. Tu nous diras hein !!!

footmann a écrit:

C'est fou ce que ça peut être "français" la remarque sur la moins chère" !

Evidemment, il ne faut pas qqch de trop exhubérant, ou de trop mauvais gout, ou de très ostentatoire, mais cela dépends de tellement de critères !

Evidemment du boulot à la clé, mais aussi de la personne en face, de ta personnalité, de la manière de la porter...

A l'inverse, on pourrait penser qu'avoir une vraie belle montre puisse être la preuve :
- de ton bon gout ;
- de ta capacité à te passionner pour les choses, si par exemple tu sais en parler ;
- du soin que tu apporte à ce que tu possède ;
- etc...

Dans mon cas précis, puisque c'est de mon anecdote dont il s'agit, j'avais au poignet une JLC Master World Geo, qui n'est pas la plus "moche" des montres, ni la moins chère (10k en acier)...

Cela a lancé la conversation sur les montres, nous nous sommes trouvés une passion commune, il a pu juger de ma faculter à m'exprimer, et à m'adapter à une situation inattendue dans un entretien d'embauche, alors que ceux-ci sont souvent très classiques et souvent en mode "automatique"...

Voilà ce que j'en pense, puisque je suis le premier concerné...

Maintenant, il n'y a pas de généralité, mais il faut s'adapter à chaque situation !

Je suis globalement d'accord. Sauf sur le gras; dériver sur une passion (qui plus est commune) lors d'un entretien d'embauche, c'est du caviar servi à la louche ! Pas une faculté spécifique, le quidam s'en sort généralement fort bien.

magicrikk a écrit:

je ne crois pas qu'à aucun moment les deux personnes assises en face de moi n'ont regardé mon poignet

Bah voilà, tout est dit...

Intéressant ce post ...

Je suis d'accord avec StephenOrlac, je trouve qu'il a souligné des points importants et réalistes.

Par ailleurs effectivement cela dépend énormément du poste et du type de job.

Et aussi de l'âge du candidat ... Si je fais passer une entretien à un jeune diplômé, pour un poste de junior, j'aimerais AUSSI et peut-être SURTOUT qu'il me démontre autre chose que sa motivation pour acheter des montres ... Vu qu'a priori c'est moi qui devrai lui payer si je l'embauche, j'aimerais tant qu'à faire savoir s'il les mérite ...

Callaghan a écrit:

Tu devrais laisser cette boite, ils ne te méritent pas !!!

Sérieusement, j'espère que ça s'est bien passé pour toi. Tu nous diras hein !!!

ben.. avant de décider s'ils me méritent ou pas, je vais attendre l'entretien avec le patron, dès fois qu'il est une jolie IWC au poignet

lowendalblades a écrit:

Intéressant ce post ...

Je suis d'accord avec StephenOrlac, je trouve qu'il a souligné des points importants et réalistes.

Par ailleurs effectivement cela dépend énormément du poste et du type de job.

Et aussi de l'âge du candidat ... Si je fais passer une entretien à un jeune diplômé, pour un poste de junior, j'aimerais AUSSI et peut-être SURTOUT qu'il me démontre autre chose que sa motivation pour acheter des montres ... Vu qu'a priori c'est moi qui devrai lui payer si je l'embauche, j'aimerais tant qu'à faire savoir s'il les mérite ...

Pas d'accord. L'employeur paye pour que l'employé lui fournisse quelque chose (son temps, ses connaissances, son savoir faire...). Ce que fait l'employé de son salaire ne regarde que lui, point.

gogo37 a écrit:

Pas d'accord. L'employeur paye pour que l'employé lui fournisse quelque chose (son temps, ses connaissances, son savoir faire...). Ce que fait l'employé de son salaire ne regarde que lui, point.

Bien entendu, c'est très juste.
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, je me suis mal exprimé ou tu as mal compris.

Je ne veux absolument pas savoir ce que les gens font de leur salaire, ça ne me regarde pas, de la même manière que je prendrais mal une réflexion sur la manière dont moi-même je dépense mon argent, ou sur les montants que je dépense ...

Je voulais dire que je veux savoir si mon futur employé va être efficace dans son job ou pas, s'il correspond à mes attentes, et s'il est motivé pour ce job ou non.
Ses états d'âme sur Rolex ou Jaeger ou autre ne m'intéressent pas à ce stade.



Ce qui n'empêche pas qu'après, des discussions au sujet de montres, voitures, tableaux, sport ou autres loisirs avec n'importe qui ne me dérangent pas du tout devant une bonne bière à la fin d'une journée de boulot, bien au contraire.

J'aurais tendance a ne rien porter ce jour là. Sans doute par peur des a prioris.

Enfin... tout depend de la montre mais j'eviterais Breitling, Rolex, ...

Moi je garde ma Zenith El Primero.

Ceux qui ne connaissent pas ne verront pas qu'il s'agit d'une montre de luxe.
Ceux qui connaissent verront là une belle pièce d'horlogerie et cela donnera un sujet de discussion.

Ben ça dépend aussi du poste envisagé...

pour un poste d'assistant de Jack Sparrow, ça me paraît bon !

Mouais Bell & Ross B01 moi j'éviterais
La montre, chacun son avis, on aime ou on n'aime pas.

Mais sa taille la rend quand même assez voyante.
Surtout que même si pour exercer l'activité on ne portera jamais de costard, le jour de l'entretien, il en faut un, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'une BR-01 ne passera pas sous la chemise

Je comprend vraiment pas ce débat...Encore moins sur ce forum ou certaines personnes avec des montres a 30k félicitent des gens avec des seiko (rien de méchant je trouve ca sympa).

L'origine d'une montre peut etre diverse, héritage, cadeau ect...
Que monsieur porte une montre à 5k ou rien du tout au poignet quel importance. A ce moment la, on peut étendre le débat aux chaussures, aux costumes, voitures, chemises ect...
Après oui, s'amener avec l'intégrale du bobo pour un poste mis temps a 1k / mois, ca peut porter à confusion .

A la limite cela peut être un plus dans certains branche (commerciales...) et un moins d'en autres (humanitaires). Cela me parait insuffisant pour en faire une généralité.

DAV78 a écrit:

deux possibilités :
1/ le type en face de toi est un ignare [...]
2/ le type est un connaisseur [...]

Ignare ou pas, 99% des personnes ne font même pas attention à la présence d'une montre.
Même une daube de la dernière espèce me paraît pourtant préférable à l'absence de montre (aujourd'hui la plupart des jeunes regardent l'heure sur leur portable).

Quand à Clot, tu dis "[...] certaines personnes avec des montres a 30k félicitent des gens avec des seiko". Et bien ça prouve plusieurs choses et notamment qu'il y a des FAMeurs sympathiques qui ne méprisent pas ceux qui portent des montres "moins chères" et c'est très bien

Ca prouve aussi qu'il te faut passer venir voir le forum Seiko de temps à autre : il y a de belles choses, à tous les prix et avec toutes les technologies

On s'est donc retrouvé dans le cas de figure qui avait 999 chances sur 1000 d'arriver : le recruteur était une personne "normale" (comme notre président) et non un maboul comme nous

Rien, absolument rien afin d'éviter les a priori.

Clot a écrit:

Je comprend vraiment pas ce débat...Encore moins sur ce forum ou certaines personnes avec des montres a 30k félicitent des gens avec des seiko (rien de méchant je trouve ca sympa).

En effet, et c'est une chose que j'apprécie sur ce forum.
Je vois de temps à autres de très belles pièces à 30k€ et plus, je ne suis pas jaloux, je félicite celui qui la porte.

Clot a écrit:

Que monsieur porte une montre à 5k ou rien du tout au poignet quel importance. A ce moment la, on peut étendre le débat aux chaussures, aux costumes, voitures, chemises ect...

C'est ce que j'allais dire, mais je n'osais pas.
Si on met une montre à 80€, va-t-on mettre un costard à 200€ ou à 5k$, des pompes à 20€ ou 1200€ ?
Et ne parlons pas des voitures , enfin je dirais juste à ce sujet que hum, le bruit d'un V8 ou d'un V12, cela s'entend de loin

Mon PDG à une Timex à quartz , en revanche pour la voiture c'est plutôt break Audi A6 très très très musclé (qui s'entend de loin quand ça accélère)

Jean-Phi a écrit:

On s'est donc retrouvé dans le cas de figure qui avait 999 chances sur 1000 d'arriver : le recruteur était une personne "normale" (comme notre président) et non un maboul comme nous

Exactement.

Ca se trouve, le recruteur, lui-même passionné de chaussures de collection et modérateur sur FAC (Forum à Chaussures), et fréquemment enclin à des CBI (comme une CHI ici, mais avec des Bottines), avait revêtu sa plus belle paire de richelieu, avait hésité trois jours pour savoir laquelle choisir.

Et finalement, notre jeune candidat n'a rien vu. Pourquoi ? Parce que comme 99% de la populace, les chaussures de collection, il s'en cogne, au même titre que moi, et que tous les intervenants ici même.

Idem si c'était une recruteuse. Elle portait ses Lou Boutin préférées, et en ce moment même elle poste sur FAC un message du type "je suis même pas sûr que le candidat aie une seule fois regardé mes pieds".

Bref, juste pour dire, faut redescendre sur terre parfois, c'est juste une montre, et tout le monde s'en fiche complètement.

Les collectionneurs, rassemblés en association ou sur des lieux d'échange comme ici, sont tellement mordus qu'ils ont trop souvent tendance à s'imaginer que le monde entier vibre pour les mêmes chose qu'eux.

Prenez 100 quidams dans la rue, montrez-leur une Datejust en cachant le logo, et une Armani quartz en cachant le logo. 99 choisiront l'Armani. C'est comme ça, y a pas à débattre. Et ça ne veut pas dire que ces 99 personnes sont plus connes que nous. Simplement, qu'elles s'intéressent à des choses différentes (et finalement, c'est pas plus mal, nous serions tous des robots sinon).

Mettez-moi 2 auto-radio sous le nez, un merdique acheté à Leader Price, et le haut de gamme de chez je-ne-sais-quelle-marque, et à coup sûr je choisis la daube. Pourquoi ? Parce que je m'en fous des auto-radios, parce que rien que le fait de devoir effectuer un choix à propos de quelque chose dont je me fiche me prend la tête, et parce que je ne m'en servirai jamais, j'ai mon lecteur mp3 (tout comme les gens ne portent pas de montre, ils ont leur téléphone). Pourtant, je suis certain que les mabouls de FAAR (forum à auto radio) me pointeraient alors du doigt et me prendraient pour le dernier des demeurés

CBI c'est comme une CHI mais avec des bottines

Excellent

dans toute cette histoire, on sait toujours pas en quoi consiste son boulot !

Clot a écrit:

Je comprend vraiment pas ce débat...Encore moins sur ce forum ou certaines personnes avec des montres a 30k félicitent des gens avec des seiko (rien de méchant je trouve ca sympa).

L'origine d'une montre peut etre diverse, héritage, cadeau ect...
Que monsieur porte une montre à 5k ou rien du tout au poignet quel importance. A ce moment la, on peut étendre le débat aux chaussures, aux costumes, voitures, chemises ect...
Après oui, s'amener avec l'intégrale du bobo pour un poste mis temps a 1k / mois, ca peut porter à confusion .

A la limite cela peut être un plus dans certains branche (commerciales...) et un moins d'en autres (humanitaires). Cela me parait insuffisant pour en faire une généralité.

Bienvenu au pays des Bisounours ou les gens autour de toi ne te jugent jamais, encore moins en un clin d'œil sur ton apparence, mais prennent le recul et le temps de la réflexion pour ce genre de considérations, pleines de sagesse

Dis-moi ou tu vis, ça m'intéresse

Mois, perso, pour un entretien d'embauche, je limite les risques et évite tout signe qui peut être mal interprete, même si l'interprétation est stupide

lowendalblades a écrit:

Je suis d'accord avec StephenOrlac, je trouve qu'il a souligné des points importants et réalistes.

Ah ? Toi aussi, t'es avec une dame que tu gonfles avec tes montres ?

Manitou a écrit:

Mon PDG (...) pour la voiture c'est plutôt break Audi A6 très très très musclé (qui s'entend de loin quand ça accélère)

Ravi d'apprendre que ton patron ne satisfait pas sa femme, qu'il mesure moins d'un mètre 70 (ah non, zut, c'est avec les 4x4 ça), et qu'il a des problèmes d'érection.



(A ne pas prendre au sérieux hein, quoique...)