Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans

Bender a écrit:

Le "sans aucun souci" est tout de même à relativiser ...

Pas sûr que les bijoutiers récupèrent les montres uniquement pour les changements de pile.

Non, ils changent aussi les bracelets!  

Les horlogers n'ont que des pendules ou des montres de famille à retaper de nos jours...
Un peu de montres récentes mais de moins en moins vu que les marques verrouillent le sav de plus en plus.

Ma lotus à 100€ à l'époque qui en à pris plus que prendra sans doute ma G-Shock à eu un changement de pile et basta... En 10 ans... Mes oncles ont leur Festina au moins 15 ans (affaire Festina et grosses blagues comme point de repère) et juste des changement de piles.
Je pense que quelqu'un qui révise régulièrement sa montre passe plus souvent chez l'horloger que quelqu'un qui a une Festina ou autre. Pour les diesel et ice watch c'est autre chose, elles sont jetables....
Si je prend la zenith de mon père qui doit dépasser les 40 ans, elle tourne comme une horloge... elle n'est pas étanche, s'est arrêté 1 fois suite à un bain dans l'eau de mer. Un rinçage à l'eau clair et repartie nickel.
Quand je vois ça je me dis qu'on se prend vachement la tête avec nos tocantes qui sont conçues pour encaisser 100 fois plus....  

Ma flagship étant étanche 30m et le mouvement peu adapté à une activité sportive... Eh bien non, je ne pourrai pas!
On verra ça quand je serai sorti des études, mon boulot d'étudiant me permet de mettre de coté, mais pas pour une montre... Faut bien être un poil raisonnable (malheureusement).

Ma seule Festina a duré 3 semaines avant que le verre n'explose au premier choc    Les quartz/electroniques sont aussi faillibles. L'autonomie des piles est désormais souvent inférieure à 2 ans, l'assemblage et choix des materiaux au rabais, verres fins rarement saphir, étanchéité relative, cristaux liquides défectueux etc. Me souvient par ex d'une Kinetic tombée en rade en moins de 2 ans, d'un poussoir fuyard sur une Sector...

Du coup pour moi c'est G-Shock solaire mais comme je trouve ça importable sauf pour Dark Vador et que le plaisir doit rester de mise, ce serait l'Explo II   

Plus largement une huitre automatique moderne, sans grande complication et surtout de conception éprouvée.

Sub, what else   

Ma 16570, pour plusieurs raisons :
- depuis un an, elle prend invariablement 5 secondes par jour. C'est "beaucoup", mais en même temps hyper régulier. Tellement régulier que ça en fait peur   Donc, même 2 ans sans autre source pour avoir l'heure, en la reculant de 2 minutes tous les 24 jours, au bout de 2 ans, je pense que ça sera toujours bon, je ne suis pas à 30 secondes près...
- c'est Rolex, donc étanche, fiable, robuste (pour de la méca), donc deux ans sans me poser de question, comme l'année qui vient de s'écouler, d'ailleurs.
- c'est ma seule belle montre, je ne me vois pas passer deux ans sans elle   

Porter une G-Shock durant deux ans, franchement...   

ZEN a écrit:

Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans sans autre ressource horaire ?
Fiabilité, résistance à tout ? Posez-vous cette question... Il y a en a peu qui sortent du lot.  

une Rolex ... n'importe laquelle

HESE a écrit:

une Rolex ... n'importe laquelle

Même celle-là ?


M'est avis qu'elle n'est pas étanche   

franchement le coup de la gshock,ça me fait bien rire...

c'est quand même la seule de mes tocantes que j'ai réussi a rayer a la piscine... 
seiko 5 genre snzf...j'en ai tué une a la mer cet été   

j'ai une confiance absolue en ma sinn par contre,un vrai tank,étanche,couronne vissée,protection antimagnetique,lisibilité parfaite de jour comme de nuit,lunette pour timer...chrono,gagne moins d'une seconde par jour,donc au pire dans 2 je serai un peu en avance,de toute façon je ne suis jamais en retard,je déteste ça   

si prévu pour un périple avec des cascades et de l'eau,je la passerai sur nato direct,plus sur...

Je crois que certains ont" oublié" le titre du post   
UNE montre pour TOUTES circonstances pendant 2ans    pas le simple quotidient   
   

ZEN a écrit:

Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans sans autre ressource horaire ?
Fiabilité, résistance à tout ? Posez-vous cette question... Il y a en a peu qui sortent du lot.  

Aucun doute pour moi, depuis 2008, ma SD est mon unique montre, portée chaque jour que Dieu fait, ras, donc pour 2 ans de plus, je signe de suite   

Oui mais pas sur mes mémés !

A l'abris au coin du feu   

En conclusion , après cette délicate période de 2 ans, seuls ceux de 50 ans et qui ont réussi, continueront à avoir l'heure   

helicopsi a écrit:

Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d'avoir vraiment une réponse sûre   :
- test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c'est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test... Il y en a d'autres dans d'autres marques connues ?

PS : pour qui cela a une importance, en cas de rayure sur la protection de la G-shock prévoir 10 euros pour la changer par une neuve (coloris au choix). On se cotisera pour celui qui aura prêté sa montre.

Pour le test n°2, je verrai bien une descente au bout d'un fil de pêche à 200 mètres puis à 500 mètres au large (histoire d'être sûr que la montre résistera à la pluie deux ans)  

Plus simplement, il suffirait de demander aux professionnels qui utilisaient des mécaniques avant l'arrivée du quartz, ce qu'ils utilisent de nos jours.

Roland

Encore un qui confond birroute & casse-croûte!  
PS: on et sur un forum de montres et non de destruction massive   

EX: j'ai des couteaux garantie à vie, garantie pour coupé ou tranché et non pas pour décapsuler ou dévisser tu voie ou je veut en venir une montre c'est pareil c'est pas fait pour être jeter du haut d'un immeuble ou je ne c'est quoi encore, il peut lui arriver de prendre des choc mais pas à l'extrême sinon le porteur ne serai pas beau à voir non plus  

Même sur une île déserte pendant 2 ans (donc avec des activités plus "intenses" que mon quotidien), je ne me vois pas sauter de 10m sur du béton ni plonger à 200m... Pourquoi ma montre devrait-elle être beaucoup plus solide que moi ?  

Lassiwala a écrit:

Même sur une île déserte pendant 2 ans (donc avec des activités plus "intenses" que mon quotidien), je ne me vois pas sauter de 10m sur du béton ni plonger à 200m... Pourquoi ma montre devrait-elle être beaucoup plus solide que moi ?  

C'est clair   
Pis "en toutes circonstances", un mariage bien classe avec une G-Shock au poignet, comment dire...   

Oui, je pensais plutôt à ça, toutes circonstances dans le sens où la montre
s’adapte à tout style de vêtement, type de situations quotidiennes ou événements.

Pas une montre qui résisterait à la 3ème guerre mondiale.

lucf a écrit:

Ma POLM je la porte tous les jours et c est devenu ma référence au niveau de l exactitude de l heure pour l instant à égalité avec mon mac lol.
Merci le calibre 8500.

Ile me semble que cette PO embarque le 2500 et non le 8500  

Gizeh a écrit:

Oui, je pensais plutôt à ça, toutes circonstances dans le sens où la montre
s’adapte à tout style de vêtement, type de situations quotidiennes ou événements.

Pas une montre qui résisterait à la 3ème guerre mondiale.

ZEN parlait de "résistance à tout"

Par exemple, tomber en vélo sur du dur, ou courir avec un bras projeté en avant qui heurte quelque chose, c'est environ 10 m/s, soit l'équivalent d'un choc sur le béton de 5 mètres de haut. Donc la résistance à 10 mètres de chute d'une G-Shock, c'est juste une marge d'un facteur deux. Et la résistance réelle à 200 mètres de profondeur, c'est dans le cas de la Casio dû à la présence de joints toriques d'étanchéité doublés, donc même si le premier prend du sable abrasif, la montre reste étanche via le second.

Donc même dans un quotidien de terrain, ces résistances sont appréciables   

Roland

helicopsi a écrit:

ZEN parlait de "résistance à tout"

Par exemple, tomber en vélo sur du dur, ou courir avec un bras projeté en avant qui heurte quelque chose, c'est environ 10 m/s, soit l'équivalent d'un choc sur le béton de 5 mètres de haut. Donc la résistance à 10 mètres de chute d'une G-Shock, c'est juste une marge d'un facteur deux. Et la résistance réelle à 200 mètres de profondeur, c'est dans le cas de la Casio dû à la présence de joints toriques d'étanchéité doublés, donc même si le premier prend du sable abrasif, la montre reste étanche via le second.

Donc même dans un quotidien de terrain, ces résistances sont appréciables   

Roland

Mouais... en tout cas, je n'ai pas quitté ma 16570 depuis 1 an, et elle a résisté à tout ce que je lui ai fait subir, soit pas grand-chose à part la baignade... mais elle ne subira de toute manière rien de pire, vu que je ne fais pas de vélo, et je ne cours pas non plus...
En raisonnant comme ça, on ne porterait que des G-Shock, génial   

perso j'ai détruit pas mal de montres quand j'était déménageur(six au total) en une année   
trois Swatch    ,une Festina    ,une lotus et une Casio...du coup j'ai cherché une montre un peut plus solide et j'ai pris deux Seiko
une 5 Sport et une Diver 200m...
les deux ont tenu le choc ,la deuxième a était revendu et la première a tenu trois ans de déménagement sans bronché
et pourtant je l'ai fais tombé dans les escaliers plusieurs fois a cause d'une pompes arraché en la frottant contre un mur...  
a noté qu'elle a aussi nagé en méditerrané,en piscine et en rivière...rien a signalé
voici la pauvre Seiko 5 je n'est que mis un petit coup de papier de verre très fin pour redonné un peut d'allure a la lunette   



la en version été sur cuir   



a noté que depuis que je suis inscrit ici je suis devenu Yemaniak   
du coup je ne porte plus beaucoup ma Seiko   

Une rolex de la gamme pro !
Sans doute une 16600 ou une 16610.

Sans aucun doute, la 16610(lv pour moi) de mon avatar.

Sa régularité est réellement hors normes: je comprends mieux au fil du temps le "superlative": elle tourne à -1 seconde par jour, quel que soit l'usage (velo quotidien sans suspension avec mauvaise route: vibrations et chocs), eau, variations de températures... non, -1. Tous les jours.
L'étanchéité est à l'avenant, tout en gardant des proportions équilibrées et un profil fin.
Avec le zeste de chlorophylle rafraichissant, c'est une perle.

Elle m'accompagnera suite à mon installation à la réunion, l'an prochain, avec bains de mers quotidiens.

He3uS a écrit:

C'est vrai que tabler sur 10 ans serrait plus approprié... Et encore, pas mal de lotus (dont la mienne) ou autres festina tiennent le choc... ( à part pour la pile...qui dure 5 ans)
Pour les kinetic et solaires on compte quoi? 15 ans?
Tablons sur 15 ans sans rien toucher...
Là c'est sur, Rolex va se faire une place!  

Au dessus de 15 ans, une Seiko marine master....... une une simple skx007......on en voit qui ont 15 ans et tournent parfaitement dans les normes....

SEIKO diver's 200 meters kinetic...



Si on est obligé de choisir un mouvement 100 % mécanique alors je prends ma SUMO !