Au delà de 44/45 mm c'est devenu ridicule.

Plus sérieusement, elle rend bien, en costume, ta PANERAI.

J'aurais pu rogner la photo, mais ça aurait empêché d'admirer mes beaux souliers   
Et puis mettre une photo sur le fofo de l'iPhone, c'est une telle gageure que pas envie de recommencer !

Edit: merci !   

Magnifique la Panerai.
Et je reviens aux taille disproportionnées genre Diesel et ce qu'a dit Etarcos:
C'est souvent pour compenser un manque, pour faire le mâle ou tout simplement
pour se faire remarquer après tous les goûts sont dans la nature   

keanu666 a écrit:

Magnifique la Panerai.
Et je reviens aux taille disproportionnées genre Diesel et ce qu'a dit Etarcos:
C'est souvent pour compenser un manque, pour faire le mâle ou tout simplement
pour se faire remarquer après tous les goûts sont dans la nature   

C'était du Xème degré, rapport à un article de merde paru dans Marianne il y a quelques temps   

Plus sérieusement, c'est juste du mauvais goût   

C'est rarement dû à un problème de vue de près. Et il y a certainement une explication freudienne à cela.

Et accessoirement, le marché permet de satisfaire tous les goûts, même les mauvais. Je blâmerai donc plus volontiers le bonhomme qui porte une telle abomination au poignet, plutôt que son fabricant (en sous-traitance, on s'en doute), qui ferait bien de s'en tenir au prêt-à-porter "de cours de récré" pour lequel il est connu.

Personnellement j'ai un poignent en 18cm, j'ai porté pendant 1an une montre en 46mm ( Alpina Avalanche extreme ) sans soucis mais maintenant j'avoue avoir beaucoup de mal.
D'une part ma connaissance des montres est passé à un autre niveau ( c'était il y a 4ans ) mais aussi ma collection a bien augmenté.

Maintenant c'est 38-41mm pas plus sauf pour ma Radiomir 183. Je porte principalement une GMT 2, 16760 qui est je trouve parfaite, j'ai essayé une céramique j'ai trouvé ça trop gros et pourtant la différence n'est pas énorme.


Pour ce qui est de ce que produisent les marques, je pense que beaucoup d'entres elles ne soucient que très peu de la petite partie des passionnés comme nous et s'adressent très souvent à des acheteurs lambda avec des sous. Et la mode est de montré un peu ce que l'on peut s'acheter. Suffit de voir les clients chez AP par exemple, Jumbo, Royal Oak pour les connaisseurs alors que les Offshore "exotique" s'adressent à un public un peu différent.

Quand je vois les volumes de ventes en Asie/Moyen-orient et notamment en Chine ( alors que localement tout produit de luxe est 30% plus chère car soumis à une taxe spéciale ), et que l'on voit le comportement de certains chinois qui ont une forte tendance à vouloir montrer leur richesse, la demande est là, c'est pourquoi les marques y répondent en augmentant leur taille de boitier, après tout cela reste des entreprises visant le profit.

Pour moi cette mode de n'essouffle pas elle suit plutôt la courbe d'augmentation de potentiels acheteurs ayant désormais ce pouvoir d'achat nécessaire mais n'ayant pas les connaissances, ni les goûts qui vont avec.

Je vous rassure, je porte mon Aeronef de 57 mm ... C'est même un bonheur mais pas pour travailler, bricoler . Juste pour un restau, un ciné ou rendre jaloux mes contemporains...  

Ayant une carrure plutôt carré   ma Roger Dubuis en 46mm et ma toolwatch une Alpina extrème avalanche en 47mm passe très bien, par contre je suis d'accord avec la majorité la taille idéal est 40-42mm c'est d'ailleurs ce que je porte quand je mets des chemises.

ZEN a écrit:

Je vous rassure, je porte mon Aeronef de 57 mm ... C'est même un bonheur mais pas pour travailler, bricoler . Juste pour un restau, un ciné ou rendre jaloux mes contemporains...  

Merci pour ce retour Zen, c'est vraiment un beau modèle où (pour une fois) le grand diamètre correspond à un contenu horloger qui le justifie !   

ZEN a écrit:

Je vous rassure, je porte mon Aeronef de 57 mm ... C'est même un bonheur mais pas pour travailler, bricoler . Juste pour un restau, un ciné ou rendre jaloux mes contemporains...  

oui, mais là .. on veut une photo !   

46 sur poignet normal, je ne trouve pas cela si choquant, ni ridicule,
Cela dépend des modèles à mon sens :

@Tomshaka2,
Je ne connaissais pas cette version de la Master Compressor Diver. Très sympa !
Qu'appelles-tu un "poignet normal" ? Mon "poignet normal" ne fait que 16,5cm de circonférence...

Salut Doconwheels,
Mon poignet fait 17.5 au plus fort (au niveau du processus styloïde),
Je dois donc faire 17 cm au plus faible

tomshaka2 a écrit:

Salut Doconwheels,
Mon poignet fait 17.5 au plus fort (au niveau du processus styloïde),
Je dois donc faire 17 cm au plus faible

Soit à peine plus gros que le mien. Merci pour l'info.
Il faudra que j'en essaye une, quand j'en aurai l'occasion.

Etarcos a écrit:

Je n'ai jamais aimé les grands diamètres, pis avec mon poignet c'est tout de même compliqué...
De 36 à 42mm, ok, éventuellement 44 si les cornes sont très courtes, sur une plongeuse par exemple.
Mais toutes les montres qui me font vraiment de l’œil sont entre 36 et 42mm. Plutôt vers les 36-40mm en majorité, d'ailleurs.

Une bonne chose que cette mode de la poêle à frire se calme, je trouve beaucoup de montres très belles en photo mais finalement importables car cornes trop longues ou dimensions mamouthesques (Portugaise 7 jours, LLD...).

la LLD mamoutesque     

pixel14 a écrit:

la LLD mamoutesque     

Non, cornes trop longues   Son seul défaut, j'ai failli craquer dessus, mais j'ai bien fait, je l'aurais revendue je pense, mon poignet de moineau ne lui convient pas...  
La Portugaise 7 jours est mammouthesque, elle   

ZEN a écrit:

Je vous rassure, je porte mon Aeronef de 57 mm ... C'est même un bonheur mais pas pour travailler, bricoler . Juste pour un restau, un ciné ou rendre jaloux mes contemporains...  

Le wristshot! Le wristshot! Le wristshot!   

Manivel a écrit:

Le wristshot! Le wristshot! Le wristshot!   

+100000  

Débat complètement stérile je trouve...

parler des diamètres ? dire que 46 c'est trop ou 41 pas assez ?

quid des cornes ?

quid de l'épaisseur ?

quid de l'ouverture, de la lunette ?

quid du matériau ? (le noir affine énormément par exemple...)

bref... quid du design ???



j'au une 47 qui est plus petite visuellement que ma 42... j'ai essayé des 49 1000 fois plus confortables que des 40...


bref... il n'existe AUCUNE vérité absolue dans ce domaine... vraiment...

il est même impensable pour moi de choisir une montre que pour son diamètre sans l'avoir essayée... (et inversement... refuser d'essayer une montre parce que marqué comme "gros diamètre" sur sa fiche technique)...

après... une vintage... oui... petit diamètre... ça fait son charme... mais une montre au design moderne... impensable de la faire toute petite ! imaginez une urwerk en 36... perte !!!

nEmaTh a écrit:

j'ai essayé des 49 1000 fois plus confortables que des 40...

 
Ben voyons !  

   
Oui c'est sûr que 49 c'est tout de même un peu gros   

Par contre je suis d'ccord il n'y a aucune vérité, enfin si une seule:
la taille et le goûts du porteur!

edgar a écrit:

 
Ben voyons !  

essaye une WW2 de chez B&R par exemple...

les cornes montées sur pivot c'est la vie niveau confort !!!!

prends en compte la couronne qui peut gêner... prend en compte un boitier avec des cornes énormes... prends en compte une forme de fond ronde... prends une montre de 160gr vs une montre de 90gr... bref... ne pas généraliser juste sur un seul critère

Pour moi, au dessus de 42 mm, c'était a priori  importable.

Mais me voila sur du 44.6 mm, avec un dessin si bien pensé et qui assure une grande stabilité, qu'elle passe sous la chemise et au poignet comme une lettre à la poste :