Au delà de 44/45 mm c'est devenu ridicule.

mes montres vont de 36mm à 48mm pour celles dont la forme est ronde ou coussin. J'ai eu plus grand mais sur des mouvements à barillets multiples et si demain je recraque pour une marque HH confidentielle je pourrai repasser sur des grandes tailles.

par contre malgré un poignet de 17 je ne descends pas en dessous de 36mm, vintage ou pas, mouvement de qualité ou pas c'est trop petit et d'ailleurs impossible d'y lire l'heure en vieillissant.   

les miennes vont de 39 à 48 mm
mais maintenant, je ne pense pas (à tort peut-être) que je porterai plus que 42 mm

en revanche, descendre à du 36 mm pour une 116000 ne me dérangerait pas du tout ...... chérie si tu m'entends      

en revanche, je suis entièrement d'accord sur le fait que les gros diamètres sont plus sujets aux chocs et rayures

J'ajoute aussi la forme du poignet tiens... un poignet plat sera plus adapté a un grand diamètre.

Ce n'est pas vraiment qu'une histoire de tendance ,(la chrono-matic  de Breitling faisait 48 mm en 1967) . Mais plus une question de morphologie .L'homme n'a cessé de grandir .
Et l'inverse est vrai ,avec mon poignet de 21 j'enrage de ne pouvoir porter ces belles vintages en 33 ou 35 mm ,totalement ridicules sur moi .

Cette petite pole router fait 36 mm



C'est quand même plus adapté :

Actuellement je ne porte plus que des montres de 34mm à 42mm.

Mais le diamètre ne fait pas tout. La taille cornes comprises, et surtout l'épaisseur jouent un rôle important aussi.

J'ai vendu ma PAM 312, quoiqu'étant en 44mm, elle faisait surtout 18mm d'épaisseur ! Lourde, désagréable, inconfortable

Je préfère ma dernière acquisition, en 48mm.... mais cornes étroites et seulement 12mm d'épaisseur. Etonnamment, ça passe sur un poignet de 17cm.



comme quoi

senator a écrit:

Ce n'est pas vraiment qu'une histoire de tendance ,(la chrono-matic  de Breitling faisait 48 mm en 1967) . Mais plus une question de morphologie .L'homme n'a cessé de grandir .
Et l'inverse est vrai ,avec mon poignet de 21 j'enrage de ne pouvoir porter ces belles vintages en 33 ou 35 mm ,totalement ridicules sur moi .

Perso j'ai le problème inverse ... avec mon poignet de fille (160mm tout en plus et en comptant la couche de poils) les montres de plus de 42mm sont ridicules sur moi !
Je crois donc que c'est surtout une histoire de taille de poignet et finalement de plaisir personnel
Certains trouveront cela ridicule et d'autres beau ... c'est toujours l'histoire des gouts et des couleurs

Il y a un argument que zen aurait pu ajouter, avec la tendance au surdimensionnement des boitiers, c'est celui de la taille devenue ridicule de beaucoup de calibres sur le fond transparent, qui pousse souvent à cacher avec un fond plein...  

+1 pour Vaillant!

Les gouts les couleurs, les tailles de poignet, il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en jeu pour le diamètre de la montre!

Comme beaucoup ici, je descend progressivement en taille
Au début, je ne jurais que par le 44 mm qui était pour moi la taille parfaite pour un homme. Il me reste 2 montres de cette "époque" que j'ai malgré tout toujours un grand plaisir à porter en certaines occasions
Puis j'ai accepté le 43 mm, puis le 42 mm
Puis j'ai craqué pour du 40 mm
Enfin, je viens de commander une montre en 36 mm (et une autre en 41 mm !)

Jusqu'où cela ira-t-il ?

Je n'ai jamais aimé les grands diamètres, pis avec mon poignet c'est tout de même compliqué...
De 36 à 42mm, ok, éventuellement 44 si les cornes sont très courtes, sur une plongeuse par exemple.
Mais toutes les montres qui me font vraiment de l’œil sont entre 36 et 42mm. Plutôt vers les 36-40mm en majorité, d'ailleurs.

Une bonne chose que cette mode de la poêle à frire se calme, je trouve beaucoup de montres très belles en photo mais finalement importables car cornes trop longues ou dimensions mamouthesques (Portugaise 7 jours, LLD...).

Je n’ai jamais porté de montres au dessus de 38, faute de le pouvoir (poignet de poulet), ni de le vouloir (gout pour la discrétion).
Je suis donc bien content que la tendance s’inverse. Je pense, en effet, que les poêles à frire auront bien du mal à se revendre – ou alors avec une décote drastique.

C'est vrai que ce jeu du "qui aura la plus grosse" devient lassant.

Après, nous sommes dans le markéting -> les clients veulent du brutal alors on fait du brutal...

Les manufactures se moquent que les acheteurs aient l'air de se promener avec un réveil de poignet, ce qui compte, c'est de vendre.

adrien86 a écrit:

C'est vrai que ce jeu du "qui aura la plus grosse" devient lassant.

Après, nous sommes dans le markéting -> les clients veulent du brutal alors on fait du brutal...

Les manufactures se moquent que les acheteurs aient l'air de se promener avec un réveil de poignet, ce qui compte, c'est de vendre.

J'aime beaucoup ton image de "réveil au poignet" c'est exactement ça  

vaillant a écrit:

J'aime beaucoup ton image de "réveil au poignet" c'est exactement ça  

Et en plus la plupart n'ont même pas le bon goût de sonner alors là non, vraiment^^...

adrien86 a écrit:

Et en plus la plupart n'ont même pas le bon goût de sonner alors là non, vraiment^^...

Tu oublies certaines G-Shock qui font Alarme et qui sont énoooorme

Je suis complétement d'accord avec Zen. j'ai des poignets fins 16cm environ et franchement j'ai une speed pro en 42mm car je l'adore mais ne rachèterai pas de montres en 42mm. D'ailleurs, ma dernière en date c'etait un 38mm (zenith ep original 1969) bien plus adaptée à mon poignet et il faut le dire pus confortable.

Pour moi, les gros diamètres n'ont absolument aucun avantages et je trouve cette mode franchement ridicule et de mauvais gout. Elle n' a pas lieu d'être sauf peut être pour les très gros poignets. D'ailleurs, et cela confirme mon propos, on voit tous les jours ici et là des membres de fam se demander si telle ou telle taille va "passer" alors qu'on ne devrait pas avoir à se poser cette question. De plus, les montres ne passent pas sous les manches et pas que les manches de chemises mais aussi les pulls etc... Ce qui fait que la montre est tjs bien en évidence pour que tout le monde la voit bien.
En outre, les montres comme le dit zen sont vraiment lourdes et se cognent partout. Enfin, et c'est à mes yeux, le côté le plus risible c'est la disproportion entre les calibres utilisés et le diamètre des boitiers qui fait qu'on se retrouve avec des dates au milieu du cadran, des compteurs qui louchent au milieu du cadran, des petites secondes etc...

Bref, j'ai beau chercher je ne vois pas un seul avantage aux diamètres de tailles " à dormir debout". C'est une des raison qui m'éloigne de l'horlogerie actuelle ou quasi plus rien ne m'intéresse d'un point de vue esthétique car les montres en dessous de 40mm ne courent pas les rues et ça limite pas mal le choix. Pour ça que je m’intéresse de plus en plus à ROLEX qui propose des diamètres portables pour le commun des mortels et qui sont quand même bien les seuls en ce moment.

Comme dit précédemment, tout dépend de la morphologie du porteur et de ses poignets...
Personnellement, avec quasiment 20 cm de tour de poignet, en dessous de 40 mm, cela est importable...
J'ai essayé l'Air King d'un ami... on ne la voyait quasiment pas!
Par contre, ma Sumo tombe parfaitement.
D'un autre côté, je me verrais mal avec 48 ou 50 mm au poignet!

+1 également, même si aucune de mes montres ne dépasse 42 mm (enfin il me semble...).

J'ai toujours trouvé cette mode des montres de grande taille parfaitement ridicule pour la majorité des poignets, et c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais acheté de JLC Polaris car visuellement trop imposante pour le mien.

Tout est une question de proportion et le nombre d'or devrait être la règle.

Entre 40 et 42 pour moi, ni plus, ni moins...
Et pour les bracelets, 20mm c'est parfait  

BodeThomas a écrit:

Tu oublies certaines G-Shock qui font Alarme et qui sont énoooorme

De mon côté, je viens de me prendre cette montre ProTrek (et non G-Shock). J'ai longtemps hésité vu sa taille (50 mm), mais sa nouvelle finition en titane traité par ionisation anti-rayure anthracite m'a fait craquer   En plus, j'ai les manches toujours relevées même l'hivers, donc elle passe   
Un revêtement anti-rayure durable était la condition de base pour moi vu la surface du boitier. L'autre impératif était l'aspect aquarium du cadran sous de la grande glace saphir traité antireflet.

50mm avec bracelet hybride titane, mais seulement 120 gr. Là aussi, c'est un impératif de confort.

Mais surtout fonctions baromètre, tendance barométrique, altimètre, boussole, thermomètre, alarme, chrono, fuseaux horaires, réalignement automatique des aiguilles en cas de fort choc, étanchéité 100m, fonctionnement solaire, mise à l'heure et à la date radiopilotée...
... Le tout dans un balayage d'aiguilles dans tous les sens au moindre appui de bouton ou d'activation de la couronne.

Ca c'est une montre qui vit   

Dernière point (car j'aime bien avoir ma montre à côté de moi la nuit pour faire réveil) les aiguilles sont bien lumineuses et un éclairage à LED blanche peut réactiver la phosphorescence si nécessaire.

Plus qu'à voir le prix livré (taxes). 935 euros pour le moment.



Roland

Bonsoir,

Je pense qu'il y aussi un facteur qu'il faut prendre en ligne de compte, c'est l'épaisseur du calibre.
40 mm avec un 2824 ou 38 mm avec un 2892 par exemple, c'est très bien. 38 mm ou 40 mm avec des calibres épais type 7750 ou el primero, on a l'impression d'avoir une boule au poignet. Il vaut mieux, AMHA, dans ces cas-là s'orienter vers du 42 ou 43.

Il y aussi l'ouverture du cadran...

Et l'origine socio économique de l'acquéreur.
Je m'explique : les gens aptes à mettre 1500, 2000, 5000 euros dans une montre sont rarement des travailleurs manuels mais plutôt des travailleurs intellectuels. Donc peut être avec des poignets plus fins, mais ce n'est que mon avis.


K.

Et bien pour moi …. non …. rien de ridicule

Et c'est meme plutôt l'inverse ….. jamais rien sous
40 mm ….. faut pas déconner

Un gars le 100 kgs ( moi ! ) avec du 36 mm au poignet
…… ça, c'est ridicule …..

  

BodeThomas a écrit:

Tu oublies certaines G-Shock qui font Alarme et qui sont énoooorme

La mienne fait même vibreur   

Une chose est sûre, ces modèles à gros diamètre sont déjà datés et seront invendables d'occasion.

C'est également une question d'épaisseur...entre ma Speed 3570 de 42mm et une Planet Ocean 8500 42mm, il n'y pas photo...quand j'ai eu ma PO, il y a quelques mois, j'ai mis la Speed en révision, pour la retrouver quelques semaines plus tard (en pleine forme, merci à mon holrloger, M. Guccini à Dole) j'ai été subjugué par le confort du porter de cette dernière par rapport à la PO.
J'ai également possédé une LLD (revendue) qui était assurément la montre la plus inconfortable que j'ai jamais porté (mais elle est très belle quand même). Actuellement je porte une DJ II 41.5mm (j'ai hésité avec la 36) très confortable, surtout avec l'easy link.
Il me reste une 44mm, ma Hamilton Khaki Fied Officer que je ne porte quasiment plus.

Ensuite je trouve qu'une montre de grand diamètre passe mieux avec un bracelet en métal, qui épouse la courbure du boîtier...sur ma LLD, j'avais fini par monter un Hirsch curve en cuir, c'était un peu mieux mais pas assez pour que je la garde (et du cuir sur une plongeuse....)