Quel est pour vous le plus important dans une montre ?

Difficile à dire, c'est un tout bien entendu mais il manque encore deux propositions à ton sondage : la marque (image, histoire)... et la taille de la montre !!! Maintenant, avec cette mode des grosses montres, c'est vraiment un des trucs que je regarde en premier, ça m'évite souvent de m'emballer pour un modèle et donc bien des CHI et des désillusions...
Ça donne donc quelque chose comme ça : «Oh elle est sympa celle-là ! Quelle taille ? 45 ? Ok pas pour moi. Next ! »

Patrello a écrit:

Je pense qu'il manque la réponse principale à ton sondage: "la marque".
En effet, combien d'entre nous ont des avis bien tranchés sur les différentes marques horlogères?
Question d'image, d'histoire, d'affinité, de marqueur social...

+10

la marque et l'histoire

J'ai voté CHI également, mais c'est vrai que la taille est aussi un critère primordial! Si début de CHI, je regarde la taille, et à 42 ou plus j'oublie immédiatement la montre.

(bon, et la marque, uniquement pour les vintage Zenith)

CHI sans l'ombre d'une hésitation ^^

La marque effectivement la chose la plus importante.
Une marque nous fait rêver à tort ou à raison, on creuse les modèles, et on achete.

On achète d abord une marque.

Sinon j ai voté chi bien sur. Mais je sais que je n aurai par exemple jamais de chi chez hublot ou breitling, 2 marques qui ne me plaisent pas (très mauvaise expérience chez breitling et que du marketing pour hublot). Donc c est bien la marque qui conditionne la chi.

L&S a écrit:

Difficile à dire, c'est un tout bien entendu mais il manque encore deux propositions à ton sondage : la marque (image, histoire)... et la taille de la montre !!! Maintenant, avec cette mode des grosses montres, c'est vraiment un des trucs que je regarde en premier, ça m'évite souvent de m'emballer pour un modèle et donc bien des CHI et des désillusions...
Ça donne donc quelque chose comme ça : «Oh elle est sympa celle-là ! Quelle taille ? 45 ? Ok pas pour moi. Next ! »

inverse: "sympa! Quelle taille? 39. Aïe next"   

Bender a écrit:

En dehors du design, qu'elle s' oublie au poignet ...

Que je n'ai pas à me soucier de l'étanchéité en cas de plongeon prévu ou imprévu
Que le mouvement soit suffisamment fiable pour ne pas avoir à l'enlever dès qu'il y a un clou à planter
Que la bracelet soit de qualité et permette un bon ajustement
Que l'épaisseur ne la rende pas importable par manches longues

Il ne faut pas que cela devienne une contrainte.

une Rolex en somme...   

OpOw a écrit:

inverse: "sympa! Quelle taille? 39. Aïe next"   

Ça reste toujours une question de taille
On aime souvent les mêmes montres tous les deux mais on achète pas les mêmes au final.

j'ai répondu que ce soit une CHI mais cela n'est pas tellement vrai. pour moi, il faut que la montre dégage quelque chose comme une Aura .   

Le bracelet bien évidemment , car sans bracelet , ta montre t'as plus qu'à la mettre dans ta poche !  

Tous ces critères sont importants mais si je n'ai pas d'attrait visuellement pour la montre, je ne l'achèterai pas, serait-ce la meilleure du monde avec le meilleur prix. J'ai donc voté pour la CHI.

Qu'on la voie de loin ;
Que ceux qui la voient de loin en reconnaissent la marque ;
Qu'elle permette à tous ceux qui la voient de loin, et en reconnaissent la marque, de bien percevoir mon potentiel, et la taille de mon...
...couteau !


  

broncos a écrit:

une Rolex en somme...   

T'as tout compris   

Mais la liste n'est pas exhaustive .... je suis pas si sectaire que ça

Bonjour,

Le principal pour moi, c'est qu'elle me plaise et lorsque j'ai 4 sous .............je la prend, quitte à faire des erreurs.

Cordialement.

Avec 4 sous tu n'as pas grand chose   


  

Qu'elle me plaise, et tant qu'à faire, que les aiguilles tournent à la bonne vitesse   

Un point important pour moi, la robustesse et comme l'a dit Broncos, une Rolex   

Tout...

Et tout dépend du genre de montre, de son style (qui conditionne son usage).

On parle beaucoup du mouvement, mais un Miyota automatique bon marché dans une boîte de qualité et verre saphir sera préférable à tous les ETA en boîtiers à fonds clipsés et verre minéral.

Je suis sensible à tout ce qui a été dit plus haut. Finitions, robustesse et toussa toussa !
Mais avec l'âge ... 46 ans ... j'ai délaissé les 36 000 alternances, superbes mais trop frénétiques à l'oreille .. et je me mets aussi à délaisser les montres qui ressemblent de plus en plus à des bijoux. amha of course.
Oui je l'avoue, je mate les mamies.
Car rien ne vaut bonne vieille mamie qui raconte une histoire ...
Qui prend le temps. Qui te fait prendre le temps.
Qui te chuchotte "écoute pousser le riz" .... c'est une devise au Laos, que j'adore.
Et pour cela rien ne vaut un bon vieux mouvement qui oscille à 18 000 .... .
Un Venus 178 par exemple ... et autres .... à l'oreille c'est génial.

ChristopheH a écrit:

j'ai délaissé les 36 000 alternances, superbes mais trop frénétiques à l'oreille ..

  tu veux dire que 36000 ça fait du bruit? Je ne savais pas du tout. Par contre qu'est ce que c'est beau à voir!

keanu666 a écrit:

  tu veux dire que 36000 ça fait du bruit? Je ne savais pas du tout. Par contre qu'est ce que c'est beau à voir!

Yes of course un 36 000 bien décoré est superbe à voir.
Mais à l'oreille, je trouve cela "frénétique" et limite même oppressant ... normal ... 36 000 alternances.
Je veux dire par là que je préfère écouter un venus 178 osciller à 18 000.
Un autre esprit ... dans lequel je peux capter les vides, les espaces entre les alternances.
...humf ! vais je enfin arriver à me faire comprendre ? ou pas ? ou passer pour un fou ?

On comprend pas, on est trop jeune encore   

Confort (ni trop grande ni trop petite, pas trop épaisse ni trop lourde, tombe bien sur le poignet) et lisibilité sont mes priorités.
Le reste, c'est du bonus.

globalement d'accord avec Lassiwala, et j'ajoute pour ma part le design global, et un bonus important: l'identité de la marque, le style qui s'en dégage (pas l'aspect "statutaire").

Ses yeux