Quel est pour vous le plus important dans une montre ?

Personnellement c'est l'attrait technique de la mécanique horlogère qui m'a amené sur ce forum.
Du coup il y a certaines choses que j'ai encore du mal a appréhender et en particulier ce qui est le plus important pour vous dans une montre.

Il faut avoir à l'esprit que certaines maisons horlogère ont failli basculer au tout quartz car elles y voyaient un moyen d’améliorer la précision.
Le cahier des charges pour elles étaient d'avoir un objet plaisant et qui donne l'heure de façon fiable au moindre cout.
Du fait le mouvement était secondaire dans cette approche et on a fini avec des swatch.
L'histoire de Tissot est assez révélatrice de ce tournant horloger des années 80.


Un peu comme pour les voitures, où il y les passionnés de l'aspect extérieur, il y a les voitures discrètes au moteur surpuissant et les indifférents; comment se positionnent les mordus de montre ?

En ordre aléatoire:
Qu'elle me plaise esthétiquement, qu'elle soit originale, de bonne qualité, pas trop chère.

Je ne pourrais perso jamais dépenser + de 500€ dans une tocante (j'ai d'autres priorités) mais pour moi mes Orient Mako, Seiko 5, Kentex Skyman, Citizen NY2300 et Magrette Regattare sont nickels pour moi.
Je cherche encore juste une montre habillé (au cas je me ferai inviter aux soirées de Mr l'Ambassadeur)

Pour ma part je trouve que c'est un tout, il ne faut pas prendre en compte qu'un seul critère...
Alors trouver une montre qui combine tous les critères n'est pas toujours évident mais c'est aussi ce qui motive pour les recherches !   

Après c'est bien possible de choisir sa montre pour un mécanisme très particulier ou un cadran spécialement travaillé, mais je pense que l'on s'en lasse bien plus vite   

Je pense qu'il manque la réponse principale à ton sondage: "la marque".
En effet, combien d'entre nous ont des avis bien tranchés sur les différentes marques horlogères?
Question d'image, d'histoire, d'affinité, de marqueur social...

Qu'elle me plaise esthétiquement parlant est la première chose, ensuite il faut qu'elle offre une lisibilité parfaite qu'elle soit fiable. Qu'elle m'offre un bon rapport qualité prix est un plus j'aime bien en avoir pour mon argent quand j'achète quelque chose d'un certain prix. Enfin que le mouvement soit de manufacture.

Pour moi : qualité des matériaux du boitier, et bien sûr que ce soit une CHI ou un attrait visuel.

Le design peut-être, non ?
Parce que même bien fini, si le look est pourri, je prends pas  

Ah, mince, c'est pas dans le sondage   

Humblement, je dirai d'abord le prix, puis l'aspect visuel, avec une bonne lisibilité. Ensuite, je regarde FAM pour voir si il y a un topic qui cause de l'objet convoité. Et c'est comme ça que je pense commander une damasko cet automne. Cela me laisse un peu de temps pour voir si une autre montre pointe le bout de sa couronne entre temps   

L'ensemble etc... Ce qui fait une montre.

Alors j'ai réondu CHI, mais à défaut.
Pour moi franchement c'est un ensemble bien sûr mais surtout une esthétique, un design.
C'est la première chose que je vois et qui va me taper dans l'oeil.

En dehors du design, qu'elle s' oublie au poignet ...

Que je n'ai pas à me soucier de l'étanchéité en cas de plongeon prévu ou imprévu
Que le mouvement soit suffisamment fiable pour ne pas avoir à l'enlever dès qu'il y a un clou à planter
Que la bracelet soit de qualité et permette un bon ajustement
Que l'épaisseur ne la rende pas importable par manches longues

Il ne faut pas que cela devienne une contrainte.

Qu'elle donne l'heure   

Shanks a écrit:

Qu'elle donne l'heure   

Pas mieux   

Une CHI    elle à beau avoir tout le reste, si pas le flash et le coup de coeur l'achat ne se fera pas.

Shanks a écrit:

Qu'elle donne l'heure   

   Tu m'as devancé de cinq minutes   . Sinon plus serieusement .le point numero un ,le prix pour ma part .En deux qu'elle me plaise au premier regard   .Et de trois l'etancheité . Avec ces trois points je suis tombé sur l'hydroconquest  

Pour moi, l'essentiel est que le modèle soit une CHI.

La montre n'a plus grand chose de l'objet utilitaire aujourd'hui. Tout ou presque peut donner l'heure du portable en passant par le four, la box ou le PC.

Du coup, on est vraiment dans l'achat plaisir : somptuaire et pas toujours très rationnel.

Il faut que ça soit une CHI, et une CHI ne s'explique pas. ça peut très bien le mouvement qui soit intéressant, le boitier, ou les complications, ou l'esthétique. Il y a tellement de raison de craquer pour une montre.

edit: et j'oubliais, la dernière chose que je regarde c'est la cote de revente. Je ne pense jamais à la revente en me faisant plaisir.

La marque, et l'image de marque (j'en ai bien besoin car je commence à avoir des cheveux gris et ma femme vient de me quitter...)

Finition du mouvement ?
Oui, à condition que le fond soit transparent, ce qui n'est pas le cas de toutes les montres.

J'ai répondu : CHI... Car si il y a CHI c'est qu'elle me plait la bougresse!!! Quelqu'en soit les raisons

  

Mais mon critère est l'esthétique puis la qualité.

  

J'ai tout coché ... Car c'est un tout ...   

l'Histoire et l'image de la marque

Merci pour ces premières réponses.

J'ai volontairement écarté les propositions du type la Marque, statut social pour éviter toutes polémiques inutiles...

Certains ont mentionné le prix mais je ne pense pas que ceci soit le premier critère de choix, cela me semble plus un facteur généralement limitant.

Maintenant pour ceux qui ont répondu le design ou la qualité du boitier, cadran accepteraient-ils d'avoir un mouvement quartz dans leur montre ?

C'est bien sûr un tout mais j'ai répondu la finition du mouvement puisque c'est cela qui m'a amené aux montres mécaniques et c'est ce qui me fascine le plus dans cet univers.

J'ai répondu "la finition du boîtier" dans le sens esthétique, c'est à dire que généralement, c'est l'aspect extérieur de la montre qui va ou non me donner envie. Après je regarde le prix bien sûr et la marque, puis je creuse le mouvement et je prends toutes les infos possibles, je ne suis pas (encore?) un grand connoisseur.