Assignation pour contrefaçon publicitaire Omega...

L’artiste saoudien Ahmed Mater vient d’assigner le groupe Swatch devant le Tribunal de grande instance de Paris, pour contrefaçon d’une de ses œuvres par une publicité de la marque Omega.

L'œuvre, intitulée "Magnetism", est constituée d'un cube métallique aimanté, cerclé de limaille, et peut apparaître comme une métaphore du pèlerinage à La Mecque.

Selon l’assignation, le responsable du marketing d'Omega s’était rapproché de l’artiste afin d'utiliser son œuvre, mais aucun contrat n’aurait été signé. Omega aurait vidée l'œuvre de sa portée religieuse, en remplaçant la Kaaba par une montre de la collection Aqua Terra, supposée "défier les champs magnétiques sur terre".

L’artiste réclame l’interdiction de la diffusion de cette image en France ainsi que 1 337 500 euros au titre de la violation des droits d’auteur et du droit moral. La contrefaçon prend selon lui un tour sacrilège : l’artiste n’aurait pu donner son accord qu’après l’obtention de l’aval des autorités saoudiennes "afin de ne pas être reconnu du crime de blasphème".

Conclusion de l'assignation : "En dénaturant le travail d’Ahmed Mater et en lui attribuant la paternité d’une œuvre qu’il n’a pas réalisée, Omega SA détruit plusieurs années de travail en laissant croire au public que celui-ci se moque de la religion alors qu’il vit dans un pays où il existe une police religieuse, que le blasphème est un crime et fait courir un grand danger à l’artiste et à sa famille qui peut être contraint à l’exil, si une fatwa est lancée sur lui et le diffuseur des images contrefaisantes".

Pour en savoir davantage : lire "Le Quotidien de l'art", 16 février 2015, consultable en ligne sur le site dudit Quotidien, d'où sont tirées ces informations.


(L'œuvre. Crédit : l'artiste)


(La publicité. Crédit Watchmarvel.com)

Dommage je trouvais la pub classe pour une fois

"Omega SA détruit plusieurs années de travail en laissant croire au public que celui-ci se moque de la religion" mouai je savais même pas que c'était a l'origine une "œuvre" alors pour que le grand public en arrive a cette conclusion ...

Pas de doute, "l'aiguillon" jaune et noir Omega a bien piqué
Sinon, pour aller chercher un blasphème quand même, c'est ouf
C'est plutôt un hommage...
Cependant l'utilisation de l’œuvre sans consentement est un peu culottée..

Difficile de juger sans voir l'intégralité de la plublicité, mais cette image ressemble surtout à la plus basique expérience de physique pour illustrer les champs magnétiques. Tous les collégiens se sont amusés à jouer avec un aimant et de la limaille.
A mon sens il est très difficile d'y voir un plagiat, encore moins un blasphème ...
Encore une fois "on" est prêt à tout pour faire parler de soi ...

On est surtout prêt à tout pour faire de l'argent...

..."Les contrefaçons coûtent chaque année des milliards à l’industrie horlogère", a récemment affirmé Nick Hayek...
... Les contrefaçons publicitaires ? ... .....

plop a écrit:

Difficile de juger sans voir l'intégralité de la plublicité, mais cette image ressemble surtout à la plus basique expérience de physique pour illustrer les champs magnétiques. Tous les collégiens se sont amusés à jouer avec un aimant et de la limaille.
A mon sens il est très difficile d'y voir un plagiat, encore moins un blasphème ...
Encore une fois "on" est prêt à tout pour faire parler de soi ...  

En effet, on pourrait meme aller plus loin, vu la prise de vue proposée, on pourrait sans probleme ne pas faire le rapprochement.
Je comprends qu'il puisse s'inquiéter pour sa sécurité mais ça serait plus crédible sans une demande de dédommagement.....

Tant que l'on fera croire qu'une photo d'un aimant entourée de limaille de fer est une OEUVRE d'ART, on sera exposés à ce genre d'histoires.
Très bien, elle est intéressante sa photo. J'en ai tellement vu de meilleures faites par des personnes qui resteront à jamais anonymes.
Rien ici ne justifie de telles sommes. C'est tout simplement indécent.

De là à ce qu'un "illuminé" se fasse sauter au siège du SG...

Consternation..., mais pas plus que ça finalement, venant de "là".

Retournons à nos contemplations horlogères.

Je comprend l'artiste. Apres je ne pense pas que nous ayons la vision pour juger, surtout ici, un forum horloger.

Did666 a écrit:

Je comprend l'artiste. Apres je ne pense pas que nous ayons la vision pour juger, surtout ici, un forum horloger.

+ 1 !

Le droit de l'utilisation d'une image /œuvre ...
...le moindre " hommage " d'une montre offusque beaucoup de monde ...et là ...apparemment ...

Va pas tarder à être verrouiller ce topic ...

Je me mets à la place de l'artiste qui se voit proposé une utilisation de son œuvre puis au final la société utilise sans son accord.
Déjà au boulot en général on n'aime pas quand une autre personne (responsable, collègue,...) s'attribue notre travail alors là...

si je veux bien croire à l'atteinte aux droits d'auteur, j'ai peine à croire que la Suisse reconnaisse un quelconque droit moral, le délit de blasphème n'existant plus amha dans nos contrées...
ceci-dit, si aucun accord écrit n'a été signé, le SG est quand même léger sur ce coup là...
à voir devant quelles instances cela sera poursuivi…

"En dénaturant le travail d’Ahmed Mater et en lui attribuant la paternité d’une œuvre qu’il n’a pas réalisée, Omega SA"

Il dit que rien n'a été signé mais ils lui attribuent la paternité ? Pas très clair !

Quelques informations supplémentaires ici
En gros ce n'est tant pas la copie qu'il semble reprocher (difficile d'ailleurs de parler de copie lorsqu'il s'agit de lignes de Faraday utilisées pour mettre en valeur un objet anti magnétique) mais le fait que la police religieuse d'Arabie Saoudite risquerait de l'accuser de blasphème pour avoir utiliser une "astuce" scientifique comme moyen de figurer un fait religieux.

J'ai du faire cette expérience 1000 fois avec ma boite du "Petit chimiste" et l'artiste n'a fait que reproduire cela. Omega a exploité cette expérience et si on doit classer dans les oeuvres tout résultat d'une expérience de physique basique, alors c'est un peu excessif.

L'artiste avait-il commis une oeuvre ? Un trait de crayon interdit-il tout autre trait de crayon ? Le fait religieux n'est-il pas un prétexte ici pour justifier davantage de Dommages et intérêts ?

J'ai fait une photo de ma montre dans la même position en 1999 ... Ne suis-je pas contrefait par Omega ? Le pet du rat a-t-il un effet sur la couche d'Ozone ? La cuisson des pâtes sans mettre de sel dans l'eau est-elle une atteinte à la gastronomie ? Mon chat a-t-il miaulé ce matin parce qu'il n'avait plus rien dans sa gamelle ? Autant de questions préoccupantes qui méritent réflexion ...

broncos a écrit:

à voir devant quelles instances cela sera poursuivi…

Tribunal de grande instance de Paris...

Citation :

Autant de questions préoccupantes qui méritent réflexion ...

Pas tant que cela... joli coup de pub pour l'artiste. Rien de plus.

C'est un peu comme informer et vendre de l'information.
A quoi bon se poser des questions tant que ça paie...

Je ne comprend pas pourquoi vouloir tourner au ridicule, banaliser, amoindrir cette affaire, ca me laisse pantois.

Un forum horloger

Que l'artiste revendique d'avoir créé une œuvre originale en se référent à une expérience de physique élémentaire. Cela ne me parait pas bizarre du tout. Et tel que c'est présenté, on peut effectivement affirmer que c'est une œuvre originale.

Qu'il assigne Oméga pour contre façon. Pourquoi pas. Il est persuadé que Omega l'a copié et lui a créé un préjudice. C'est pas la première fois que ça arrive.

Qu'il invoque le danger que cette publicité, présenté comme un détournement de son œuvre, pourrait lui faire courir ainsi qu'à sa famille, dans un pays autre que celui où il porte plainte... Alors là, je trouve ça très très gonflé.

Cela prend une résonance toute particulière avec quelques événements liés à la liberté d'expression qui se sont passés il y a quelques semaines, et va probablement dépasser le cadre de l'horlogerie....

N'étant ni juriste, ni industriel dans l'industrie horlogère, ni artiste.... mais assez curieux, j'ai hâte de voir comment la justice va réagir à cette assignation.

Je pensais qu'Omega, et d'une manière plus large SG, étaient largement capables de pondre des campagnes publicitaires sans aller "s'inspirer" à ce niveau... C'est finit l'ère "Benetton"...

Laplace, Kirchhoff, Biot et Savart ne sont pas des équations faciles à comprendre, mais c'est rien comparé à l'esprit humain, surtout s'il est mariné dans de la religion et grillé au pognon.

L'artiste aurait-il copié la pochette de ce mauvais album de Metallica ?
Y'a du blasphème dans l'air (pour avoir copié Metallica of course) !

Excellent !

Kickaha a écrit:

L'artiste aurait-il copié la pochette de ce mauvais album de Metallica ?
Y'a du blasphème dans l'air (pour avoir copié Metallica of course) !

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/archive/9/94/20080816082034!Death_Magnetic.jpg

Aucun risque, Metallica est interdit là-bas....