Mon nouveau dilemme de plongeuses...

ZeFeneK a écrit:

Mais, en plongeuse, je crains ne jamais pouvoir atteindre une PP Nautilus

Ah là je te rejoins
Ca va dépendre du nouveau job dans le sud
(entre la gmt 2 et la Sub no date : la Sub pour moi)

J'ai essayé la GMT aujourd'hui, elle est superbe, mais je préfère la Sub !

Sinon Barney maintenant une PO ! Ça bou en ce moment sur FAM

On fait un achat groupé sur la 114060 aziz?

OpOw a écrit:

On fait un achat groupé sur la 114060 aziz?

De toutes façons, Aziz va tergiverser encore un an...et comme ça on en achètera 3...

4

barney a écrit:

De toutes façons, Aziz va tergiverser encore un an...et comme ça on en achètera 3...

Si je peux me permettre Stéphane 14060 + 114060 ce serait dommage. A mon avis c'est l'une ou l'autre, ou alors une neuve et une vintage indexes peints/maxi dôme et tout le tintouin.

Je sais...
D'ailleurs ton avis m'intéresse.
Je garde ma 14060, tu prendrais une 116610 ou une 116710 ou une explo?
Sachant que j'aime les plongeuses

Pour info, la 14060 va passer sur rubber

La plus éloignée de la 14060 serait selon moi la 116710, mais c'est aussi la moins réussie...

Alors une des deux autres.

Et pourquoi pas une Sub or et acier ? J'avoue que ça me titille pas mal...

barney a écrit:

Je sais...
D'ailleurs ton avis m'intéresse.
Je garde ma 14060, tu prendrais une 116610 ou une 116710 ou une explo?
Sachant que j'aime les plongeuses

J'aime bien les plongeuses moi aussi mais je ne pourrais pas garder une Sub 5 chiffres + une 6 chiffres. Même "modèle" iconique, pas assez différentes et il y a trop de choses qui existent par ailleurs.
A terme si tu prends la 116610 il y a fort à parier qu'elle éjecte la 14060 car lorsqu'on a goûté au maxi dial...
Chez Rolex mon choix perso est fait depuis quelques temps maintenant : 16570 + 16610LV et ne bougera plus avant un bail je pense.
A choisir entre tes propositions je prendrais une explo (mais peut-être une vieille avec une belle patine).

Merci de ton avis
Même si il ne fait qu'élargir le problème

barney a écrit:

Merci de ton avis
Même si il ne fait qu'élargir le problème

@Barney & Josh: moi c'est prévu pour au plus tard décembre si c'est un garçon si c'est une fille pas de date précise. fière chance de verdict jeudi


@Barney: la 114060 vas tuer la 14060, c'est sur. Donc soit tu es prêt à t'en séparer pour partir sur une vintage avec une belle patine par exemple. Ou sinon se diriger vers un autre modèle. Une GMT ou explo2. Cette dernière à ma préférence, une top montre aussi. Les "anciennes" 16570 ont ma préférence! Les nouvelles sont quand même vachement balèze, la banche sur mon 19 parait trop grosse.

Merci de vos avis...

Bon, encore une fois, j'ai le temps...
La nouvelle explo 2 perd le côté fin que j'aime chez Rolex.
Chez la 14060, ce qui me chagrine, c'est le bracelet...c'est pour cela que je vais la passer sur nato et rubber. Si l'essai est concluant, elle y restera.
Ce qui permettra de la différencier de la future ???

OpOw a écrit:

On fait un achat groupé sur la 114060 aziz?

barney a écrit:

De toutes façons, Aziz va tergiverser encore un an...et comme ça on en achètera 3...

Je pense commencer mon nouveau job avec la nouvelle belle au poignet

Cool
Mais, je suis un peu perdu...finalement c'est une 140060?

Pas encore décidé...
Je pense fortement rester sur ma première idée : 116710


Sauf si je tombe sur une offre que je ne peux refuser !!!

Ah, les offres qu'on ne peut pas refuser...

ZeFeneK a écrit:

Bon, pour ma part j'en suis la :



Changeant de job et de région cet été, la date (dont je me servais régulièrement pour la signature des contrats) ne me devient plus forcement indispensable…
Apres, au niveau de mes habitudes, arriverai-je a m'en passer d'autant que j'ai mon phiphone avec moi
Le bracelet brossé et son réglage fin est une merveille…

La fonction date+gmt est un vrai plus, mais le surcout en vaut il la peine ?
Par contre, au niveau du bracelet, vais je supporter toutes ces micros rayures qu'il va prendre naturellement...

D'autant que pour mes voyages, une gshock peut très bien faire l'affaire

J'aurai ainsi un beau chrono et une belle plongeuse… What else ?

il me semble que les aiguilles de la gmt soient plus grosses que sur la sub ...

les chiffres de la lunette sont trop gros

et puis entre le cyclope et la gmt ca fait de trop sur le cadran ...pour moi gmt si un jour il y a ca sera une 5 chiffres ou 4 ..moins grossier

la 114060 est simple ,belle ,fine ...la sub quoi ...

et puis l'ecart de prix entre la 114060 et la gmt ceramique

Pour le coup je suis d'accord à 100% avec Balibalo. Après les goûts...

J'avais quelques inquiétudes à l'idée d'ajouter une seconde Rolex dans ma boite.
Au final 16570 et 114060 sont complémentaires en tous points de vue.

Pour moi, le pendant de la 14060 serait une 116570 blanche, mais je la trouve un peu pataude, surtout sur nos poignets Barney.

Reste la solution qui consisterait simplement à craquer pour la 6 chiffres de ton choix / de tes rêves et ensuite régler la question de ta 14060.
Ne serait-il pas dommage de s'interdire un modèle qui te séduit beaucoup à cause de ta Sub ?

barney a écrit:

Merci de vos avis...  

Bon, encore une fois, j'ai le temps...
La nouvelle explo 2 perd le côté fin que j'aime chez Rolex.
Chez la 14060, ce qui me chagrine, c'est le bracelet...c'est pour cela que je vais la passer sur nato et rubber. Si l'essai est concluant, elle y restera.
Ce qui permettra de la différencier de la future ???

Sur un canotage ça doit bien faire sympa aussi. Par contre pour la baignade...

Explo 2... Trop grosse...et encore une fois, ce n'est pas l'image que j'aime de Rolex
En montres imposantes, j'ai

Pour la baignade, je ne suis pas un plongeur pro....donc, je vais faire des essais avec les canotage, mais, je crois la montre trop fine....

Merci de vos retours

Et désolé si je phagocyte le fil d'Aziz

Pas de soucis Stef, ne t'en fais pas.

Ca me permet d'avoir d'autres réflexions pour ne pas regretter mon futur choix

ZeFeneK a écrit:

Bon, pour ma part j'en suis la :



Changeant de job et de région cet été, la date (dont je me servais régulièrement pour la signature des contrats) ne me devient plus forcement indispensable…
Apres, au niveau de mes habitudes, arriverai-je a m'en passer d'autant que j'ai mon phiphone avec moi
Le bracelet brossé et son réglage fin est une merveille…

La fonction date+gmt est un vrai plus, mais le surcout en vaut il la peine ?
Par contre, au niveau du bracelet, vais je supporter toutes ces micros rayures qu'il va prendre naturellement...

D'autant que pour mes voyages, une gshock peut très bien faire l'affaire

J'aurai ainsi un beau chrono et une belle plongeuse… What else ?

balibalo a écrit:

il me semble que les aiguilles de la gmt soient plus grosses que sur la sub ...

les chiffres de la lunette sont trop gros

et puis entre le cyclope et la gmt ca fait de trop sur le cadran ...pour moi gmt si un jour il y a ca sera une 5 chiffres ou 4  ..moins grossier

la 114060 est simple ,belle ,fine ...la sub quoi ...

et puis l'ecart de prix entre la 114060 et la gmt ceramique

Personnellement j'aime ces gros chiffres qui contribuent à donner l'impression que la montre est plus grande qu'elle ne l'est réellement, c'est grâce à ce stratagème que la GMT2c se pose parfaitement sur mon poignet de 22 cm sans que la montre paraisse petite.

De plus, comme on le sait tous, une photo de près grossit toujours les détails en les déformant, ces chiffres de lunette apparaissent moins gros en réalité que sur la photo comparative.

Les aiguilles heures-minutes de la GMT ont bien la même taille que celles de la Sub, pour info .

Concernant l'écart de prix entre la 114060 et la 116710, les 800 € sont justifiés AMHA, la complication GMT n'est pas qu'une aiguille (en or ) de plus et des chiffres en plus sur la lunette, le réglage rapide avant/arrière par heures pleines est un confort que Rolex a développé tout spécialement pour sa GMT et qui a logiquement un coût.

Pour le maillon poli, 3 minutes de chiffonnette Cape Cod tous les mois et zou, la montre est comme neuve

marrant que la subdate c soit plus cher que la gmt ii c 7400/7300 €