Mon nouveau dilemme de plongeuses...

Je ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
Par contre, avantage au bracelet de la sub.

Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait...

Tu peux trouver les lingettes Cape Cod ici :

>>> clic <<<
ou
>>> clic <<< Marrant d'ailleurs de trouver ca sur un site (et tous le propose maintenant) de ecigarettes  

balibalo a écrit:

marrant que la subdate c soit plus cher que la gmt ii c 7400/7300 €

Question de quantité de matière, l'étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT .

barney a écrit:

Je ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
Par contre, avantage au bracelet de la sub.

Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait...

J'ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c'est 4 fois moins cher : clique ici STP

Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP

Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d'utilisation non intensive dans ma boîte de 12.


Nic las

Merci

Je viens d'éditer pour rajouter un Distributeur Français très correct en prix

fdm44 a écrit:

J'ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c'est 4 fois moins cher : clique ici STP

Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP

Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d'utilisation non intensive dans ma boîte de 12.


Nic las

Merci Nicolas pour cette bonne adresse

Avec plaisir

fdm44 a écrit:

Question de quantité de matière, l'étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT .

tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?

Pour moi ce sont strictement les memes…
Surtout pour les avoir eu en main, a moins que cela ne se joue au micron près

Je n'ai jamais pu faire le test, mais je reste persuadé (comme deja précisé sur les premières pages) que si l'on fait un test d'etacheité, la GMT II sera beaucoup plus performante que les 100m annoncé !

Je pense que c'est seulement un positionnement de la marque afin de ne pas marcher sur les plate-bandes des sub.


Mais promis, des que j'ai ma GMT II, j'essaie de trouvé qq'un pour me faire le test… Stef (Clouzeau) si tu nous lis

balibalo a écrit:

tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?

C'est ce que j'ai entendu dire de la part d'AD sans en avoir la confirmation, le fait que la GMT2c soit un peu plus légère que la Subc est peut-être le début d'une explication ...

J'avoue que je suis curieux de connaître moi aussi les résultats d'un comparatif d'étanchéité entre la 114060 et la 116710

Aaaaaaaah

Je vais enfin arrêter de te pourrir ton sujet

ZeFeneK a écrit:

Pour moi ce sont strictement les memes…
Surtout pour les avoir eu en main, a moins que cela ne se joue au micron près

Je n'ai jamais pu faire le test, mais je reste persuadé (comme deja précisé sur les premières pages) que si l'on fait un test d'etacheité, la GMT II sera beaucoup plus performante que les 100m annoncé !

Je pense que c'est seulement un positionnement de la marque afin de ne pas marcher sur les plate-bandes des sub.


Mais promis, des que j'ai ma GMT II, j'essaie de trouvé qq'un pour me faire le test… Stef (Clouzeau) si tu nous lis

pouir la sub rolex parle de 25 % de plus ...soit pas loin de 400 m

et donc 125 pour la gmt

barney a écrit:

Re félicitations

Faudra penser à régler la date

Fait

1ères impressions par rapport à la Sub ?

Montre plus présente, moins discrète.
Moi qui aime bien les verres qui se font oublier, je suis servi...bel anti reflet
J'adore les aiguilles et le fond plein...celui de la Sub (le fond) est quand même réduit à sa plus simple expression.
Très belle impression en tout cas.
J'avais fait des essais sur les 8500 et pas sur les 2500...j'avais un peu peur d'être déçu des finitions et du rendu de la montre ...eh bien , pas du tout.

barney a écrit:

Montre plus présente, moins discrète.
Moi qui aime bien les verres qui se font oublier, je suis servi...bel anti reflet
J'adore les aiguilles et le fond plein...celui de la Sub (le fond) est quand même réduit à sa plus simple expression.
Très belle impression en tout cas.
J'avais fait des essais sur les 8500 et pas sur les 2500...j'avais un peu peur d'être déçu des finitions et du rendu de la montre ...eh bien , pas du tout.

Merci pour ce 1er retour

Perso, j'ai pas su choisir entre la 2500 et la 8500

Du coup j'ai acheté les deux

Pour ma part, j'ai fait mon choix
Enfin, je crois… car a chaque fois que je vois une PO 8500, j'ai les yeux qui brillent

L'été va être déterminant…

ZeFeneK a écrit:

Pour ma part, j'ai fait mon choix

Déjà ??? Après seulement 75 pages cumulées ? Alors là:

Ouaip....enfin, il dit quand même que l'été va être déterminant...
En français cela veut dire que son choix n'est pas définitif