Rolex distance un peu plus Omega et Cartier...

Merci pour l'article !

Merci pour le partage!

Merci pour le partage, qui nous éclaire bien sur la situation des marques suisses sur le marché des montres de luxe.

Une petite question, quelle est la quantité de Seiko vendue dans le segment type Longines (catégorie 500 à 3000 francs) ?

J’ai du mal à imaginer la production du géant japonais par rapport à l’industrie Suisse.

20% des parts de marché, ça calme

Rolex toujours au top.
Merci pour le partage.

Intéressant mais la question c'est quand même de savoir d'où cet analyste sort ses chiffres en l'absence de toute communication officielle...

J'suis déçu, je croyais que Rolex était une marque exclusive ...

Raoul94 a écrit:

Intéressant mais la question c'est quand même de savoir d'où cet analyste sort ses chiffres en l'absence de toute communication officielle...

les communications officielles de roro....rares

ulko1710 a écrit:

J'suis déçu, je croyais que Rolex était une marque exclusive ...

J'allais dire la même chose

En même temps par rapport aux centaines de millions de bouzes vendues dans le monde en 2014 , si 800 000 c'est pas de l'exclusif

un peu comme Audi qui représente 3 % du marché du neuf en france et qui , si on compare aux dacia et autres joyeusetés est vraiment de l'exclusif (sur le neuf hein on parle pas des vieilles rougnes à 2 balles ou des trucs qui viennent d'on ne sait où : albanie , tchèquie )

km'rol a écrit:

En même temps par rapport aux centaines de millions de bouzes vendues dans le monde en 2014 , si 800 000 c'est pas de l'exclusif  

un peu comme Audi qui représente 3 % du marché du neuf en france et qui , si on compare aux dacia et autres joyeusetés est vraiment de l'exclusif (sur le neuf hein on parle pas des vieilles rougnes à 2 balles ou des trucs qui viennent d'on ne sait où : albanie , tchèquie )

dacia c bien...moins chere qu'une roro

C est quoi le probleme avec Dacia ? Je veux bien un Duster moi, pour transporter les chiens et les vtt's direction les sentiers des Vosges. Ma putain de A4 rabaissee frotte même sur les dos d âne... Alors sur un sentier ....

Faut que tu apprennes à aimer les choses simples Eric 😊

le duster , très bien en 4x4 baroudeur j'imagine (je n'y connais rien) mais pour aller bosser je préfère éviter

et je suis quelqu'un de très simple et humble ... mais plutôt franc (c'est ça qui bloque )

cela dit ma remarque était à mettre sur le compte sarcastique pour rester dans le ton des remarques précédentes , je n'ai rien contre dacia , en fait je m'en fous complètement , c'est de l'entrée de gamme à pas cher qui répond à une demande du marché et je respecte ça ..

Mais non. Ca bloque pas ! C est juste que t es pas là pour te faire des amis 😜

km'rol a écrit:

un peu comme Audi qui représente 3 % du marché du neuf en france et qui , si on compare aux dacia et autres joyeusetés est vraiment de l'exclusif (sur le neuf hein on parle pas des vieilles rougnes à 2 balles ou des trucs qui viennent d'on ne sait où : albanie , tchèquie )

J'aime bien l'expression, et c'est vrai qu'on en voit (preuve s'il en fallait qu'audit c'est du solide, au moins autant que Dacia )
Bref, Rolex met une fessée à la concurrence, (comme si Audi passait des branlées à Merco ou BM...) ce qui est assez impressionnant.

Finalement je m'interroge sur les raisons de ce succès... Rolex est-il (elle ) aidé par la faiblesse "relative" de ses concurrents, son positionnement aux US (plutôt bien vu en ces temps de dollar fort), à moins que ce ne soit la qualité de ses produits...
J'ai bien une idée sur le sujet, et je sens que je risque de faire gonfler (le terme est excessif ok...) les ventes

dm a écrit:

dacia c bien...moins chere qu'une roro

Oh ca se tient sur certains modèles, la question serait de savoir s'il ne vaut pas mieux prendre les transports en commun avec sa sub?

Je comprends l'enthousiasme du Temps mais cette concurrence là entre Rolex, Omega et Cartier a un métro de retard. Les Suisses devraient éviter de se tromper de cible. C'est bien contre Apple qu'il va falloir collectivement se mobiliser en Suisse si les marques d'horlogerie ne veulent pas disparaître.

Plutôt d'accord avec ton analyse

ZEN a écrit:

Je comprends l'enthousiasme du Temps mais cette concurrence là entre Rolex, Omega et Cartier a un métro de retard. Les Suisses devraient éviter de se tromper de cible. C'est bien contre Apple qu'il va falloir collectivement se mobiliser en Suisse si les marques d'horlogerie ne veulent pas disparaître.

Apple, Samsung et Sony qui travaillent sans relance pour améliorer leurs produits d'autant que le consommateur moyen qui ne connaît rien à l'horlogerie sera attiré par les nouvelles technologies et fonctionnalités des smartwatch.

ZEN a écrit:

Je comprends l'enthousiasme du Temps mais cette concurrence là entre Rolex, Omega et Cartier a un métro de retard. Les Suisses devraient éviter de se tromper de cible. C'est bien contre Apple qu'il va falloir collectivement se mobiliser en Suisse si les marques d'horlogerie ne veulent pas disparaître.

J'ai peut-être des œillères, mais je ne crois vraiment pas qu'Apple boxe dans la même catégorie... le gars qui pour toute sorte de raison (prestige, intérêt pour la mécanique...) veut s'acheter une montre de luxe d'un grand nom de l'horlogerie (Cartier, Oméga, Rolex évidemment...) ne va pas s'en empêcher parce qu'Apple a sorti un nouveau bidule... au pire il en achètera une par curiosité, mais je ne vois pas Rolex se planter à cause de l'iWatch. Vraiment pas. On est sur des produits totalement différent, et même à plus de 10k en or, la "montre" Apple n'a pas, à mon avis, l'image d'une Rolex ou d'une Cartier. Côté image, donc, je pense qu'il n'y a rien à craindre.
Au niveau de l'utilité, ça fait débat. Les premiers retours ne semblent pas débordant d'enthousiasme, c'est peut-être un peu tôt, pour le moment.

Et puis, pour vraiment faire concurrence, faut parler de niveaux de prix équivalents. Je ne sais pas combien ils ont prévu d'en vendre en or, mais je suis pas certain que ça s'arrache. En tout cas, sur le créneau "luxe", le jour où Apple vendra autant que Rolex est à mon avis bien loin... bien bien loin.

Citation :

Vontobel estime par ailleurs que les trois géants du luxe et de l’horlogerie que sont Richemont, Swatch Group et LVMH pèsent à eux trois 54% des 1,6 millions de montres haut de gamme exportées de Suisse en 2014

J'ai du mal à voir quels sont les acteurs qui se partagent le reste du gâteau... Est-ce qu'un ou deux autres gros seraient en embuscade?

je sais pas moi , Rolex par ex ou Breitling

OOOuuuaaaaahhh, faut que j'aille faire dodo moi, j'avais même pas tilté que Rolex ne faisait pas partie des trois groupes cités

Article intéressant !
Merci

Etarcos a écrit:

J'ai peut-être des œillères, mais je ne crois vraiment pas qu'Apple boxe dans la même catégorie... le gars qui pour toute sorte de raison (prestige, intérêt pour la mécanique...) veut s'acheter une montre de luxe d'un grand nom de l'horlogerie (Cartier, Oméga, Rolex évidemment...) ne va pas s'en empêcher parce qu'Apple a sorti un nouveau bidule... au pire il en achètera une par curiosité, mais je ne vois pas Rolex se planter à cause de l'iWatch. Vraiment pas. On est sur des produits totalement différent, et même à plus de 10k en or, la "montre" Apple n'a pas, à mon avis, l'image d'une Rolex ou d'une Cartier. Côté image, donc, je pense qu'il n'y a rien à craindre.
Au niveau de l'utilité, ça fait débat. Les premiers retours ne semblent pas débordant d'enthousiasme, c'est peut-être un peu tôt, pour le moment.

Et puis, pour vraiment faire concurrence, faut parler de niveaux de prix équivalents. Je ne sais pas combien ils ont prévu d'en vendre en or, mais je suis pas certain que ça s'arrache. En tout cas, sur le créneau "luxe", le jour où Apple vendra autant que Rolex est à mon avis bien loin... bien bien loin.

à mon avis le fait de sortir une imachin en or c'est pour les émirats...et c'est ridicule.