Actu: Les propos consternants de Jacques Séguéla

La presse s'est emparée des nouvelles frasques de Séguéla... L'homme qui persiste dans la bêtise. C'est terrible de vieillir mal.

A suivre sur le site de Grégory Pons qui ne mâche pas ses mots

http://www.businessmontres.com/actualites/rolex-jacquesseguela-letedesmontres-que-serait-la-pause-estivale-si-jacques-seguela-ne-disait-pas-de-nouvelles

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1401875-video-pour-seguela-un-clochard-peut-mettre-1-500-euros-de-cote-la-connerie-tranquille.html

Il évoque son interview sur Antenne 2 ...

Jusqu'au Père-Lachaise il se rendra utile

C'est juste un moyen de faire le buzz pour une personne sur le déclin. C'est surtout dommage pour l'image de la marque ROLEX auprès du grand public...
A+
FA

Vraiment trop fort ! Il n'en rate pas une !!!

On se demande toujours s'il arrivera à faire mieux la prochaine fois... et il y arrive !!!

J'vous l'dis, il est trop fort ce Jacquot !

Mouais, je me demande ce qui est le plus navrant, entre les propos de Seguela et les insultes journalistiques    
Et qui fait le buzz in fine? Seguela ou Business Montres?

+1 Tempête dans un verre d'eau

Ca fait du papier coco... fin juillet, plus grand chose à raconter...

Pierre-Yves a écrit:

Il évoque son interview sur Antenne 2 ...

J'ai ri aussi

Affligeant, consternant, abhérent ou tout simplement c..
Faut vraiment en tenir une couche pour balancer ce genre de co..... et en plus filmées!
Merci à madame de lui avoir offert la "moins chere des Rolex" et goujat en plus!

Par contre c'est une traduction le premier lien?

C'est vrai qu'il dit n'importe quoi le gâteux.

Va trouver une Rolex à 1500€

Quel intérêt d'interviewer ce vieux monsieur aujourd'hui
Il a fait son temps, faut passer à autre chose.

Si personne ne relayait, personne n'en parlerait. Pourquoi donner de l'importance à de l'insignifiant?

benmarie a écrit:

Quel intérêt d'interviewer ce vieux monsieur aujourd'hui
Il a fait son temps, faut passer à autre chose.

Je suis bien de cet avis.
Il a marqué son époque, mais il devrait savoir se retirer dignement sans se faire ainsi harponner par des jeunes aux dents longues .
Pathétique ...

benmarie a écrit:

Quel intérêt d'interviewer ce vieux monsieur aujourd'hui
Il a fait son temps, faut passer à autre chose.

+1...

Par ailleurs, comment peux t'on insulter les gens de la sorte...? Les journalistes se croient parfois tout permis...
On l'aime, on ne l'aime pas mais il faut reconnaitre qu'il a quand même cofondé l'agence RSCG. Que tout le monde fasse pareil déjà...

foversta a écrit:

Si personne ne relayait, personne n'en parlerait. Pourquoi donner de l'importance à de l'insignifiant?

On peut dire cela de tout...

Un non-évènement, de la désinformation pour endormir la meute avec des propos censés faire le buzz, tout simplement. Venant du Nouvel Obs et de ses pseudo-journalistes, ça ne m'étonne pas... Dormez, braves gens, pendant ce temps, nous vous cachons la vérité ! Mais nous ne sommes plus dupes !

Jango32 a écrit:

+1  Tempête dans un verre d'eau

Ca fait du papier coco... fin juillet, plus grand chose à raconter...

bien de cet avis...

j'avoue que je me contrefouts de Seguela et de ce qu'il peut bien raconter mais le journaliste du Nouvel Obs' n'est pas mal non plus: ça sent l'aigreur et l'ulcère tout ça...

Alginate de sodium et Inhibiteur de la pompe à proton .
Mon conseil
Et arrêt de l'alcool et du tabac le conseil FAM

Jango32 a écrit:

fin juillet, plus grand chose à raconter...

Si, des tas de choses, c'est le Système et nos "Je suis Charlie" au sens de la liberté d'expression pourtant bien limité qui ne veulent pas...

Autant, dire qu'un SDF puisse économiser 1500€ c'est très déconnecté, autant sa fameuse phrase sur la rolex à 50 ans ne m'a pas tant choqué que ça. Elle était juste déplacée du fait qu'elle n'était pas entourée d'explication.
Il est vrai que si on l'a prend au pied de la lettre, la phrase de Séguéla ne pouvait que déranger étant donné qu'elle excluait et "insultait" deux tiers de la population (en pleine période électorale, on a fait mieux).
Mais en parlant bien de réussite professionnelle, il n'y a rien de très choquant à vouloir évaluer sa réussite de manière ambitieuse (pas se contenter du modeste) en analysant sa capacité à acheter un objet de luxe (marqueur social au passage). Mais forcément, ça ne pouvait que choquer le français moyen qui a d'autres comparaisons (possibilités) en vue.
Ce qui n'empêche que l'on peut réussir sa vie sentimentale, familiale ou n'importe quelle autre sans la moindre "casio" au poignet.

AMHA

Bof.

D'une part, il parle vite et dans une conversation type "informelle" car c'est son style. Quand il dit "clochard" il ne pense pas "clochard aviné qui fait la manche en gueulant sur tout le monde à la sortie du métro". Et on l'a tous compris. C'est comme dire "les italiens sont dragueurs" ou "les allemands sont sérieux" ... on sait tous que cela ne vise pas tous les italiens ou tous les allemands, il faut savoir comprendre entre les lignes.

Maintenant, parler à la TV comme avec un copain, c'est pas adapté, on est d'accord.

D'autre part, des conneries sur Rolex ("si t'as pas de Rolex tu es un aigri", "tu finiras toujours par acheter une Rolex", "il y a Rolex et il y a les autres" ...) j'en lis plutot beaucoup sur FAM ... la différence, c'est que les médias ne reprennent ps ce que X ou Y écrit ici ... Donc tirer à vue sur Séguéla ... mouais, enfin si certains ici (je ne m'exclue pas) étaient invités à la TV, je suis pas sûr que les propos tenus seraient plus intelligents ...

Et au final, même si je ne peux pas blairer Séguela, les concerts de lynchages avec sourire en coin convenu par "ceux qui savent " (ou plutôt qui croient savoir), je trouve pas ça bien plus classe que les propos de Séguéla ...

Par ailleurs, il fait preuve d'humour en se moquant de lui-même, ce qui est à mon sens une preuve d'intelligence.

ObjectifLune a écrit:

. Mais forcément, ça ne pouvait que choquer le français moyen qui a d'autres comparaisons (possibilités) en vue.

Ca a choqué le français moyen ou un microcosme de journalistes parisiens qui font une mayonnaise de tout parce qu'il faut bien remplir les espaces entre deux publicités sur des chaines d"informations continues où malheureusement, il y a beaucoup de jours où il n'y a pas grand chose à dire?

Perso, j'ai la sensation que le "français moyen" pourrait difficilement se foutre plus de ce que Séguéla ou un autre bobo parigot pense ou dit à la TV ...

broncos a écrit:

bien de cet avis...

j'avoue que je me contrefouts de Seguela et de ce qu'il peut bien raconter mais le journaliste du Nouvel Obs' n'est pas mal non plus: ça sent l'aigreur et l'ulcère tout ça...

Tout à fait de ton avis. Dans le genre aigri et ulcéreux, il se pose le "journaliste"

je ne rejoinds pas la meute...il a raison Jacques il parle de reve de blocages par rapport a ce qui ns fait rever. ne l oublions pas c est un
publicitaire. et puis vu son niveau de vie son jugement forcement n est pas celui du pequin de base....c est son droit.