Actu: Les propos consternants de Jacques Séguéla

gasteropode a écrit:

Grave, heu...

On va dire que c'est un peu rapide comme calcul, et que ça ne prends en compte que des paramètres que tu inventes > ça n'a donc strictement aucune valeur, mais ce n'est grave pour personne à mon avis, hormis toi

Vu ta signature tu es loin des 10 euros par jour
Je plaisante bien entendu

jrm75012 a écrit:

Avant de juger, attendons de voir quel genre de "perles" tu nous sortiras après 80 ans, histoire de faire avancer le monde...

Des perles? Je ne sais pas. J'aurais cependant au moins un peu plus de décence que cet homme, et ça j'en suis sûr. Quant à la volonté de faire avancer le monde, je n'ai pas cette prétention, par contre j'ai au moins la prétention de ne pas vouloir le faire reculer.

Cependant je n'ai aucune haine envers lui contrairement à ce que tu peux éventuellement penser. Je trouve juste que ce sont des propos méprisants et gratuits qui n'ont aucune utilité. Il a réussi  dans la vie (n'oublions pas non plus qu'il n'est pas né dans une famille de "clochards", ça aide pas mal), mais ce n'est pas une excuse pour dire n'importe quoi.

D'autant plus qu'en tant que passionné de montres, je ne peux pas avoir d'estime pour une personne qui dénigre totalement l'horlogerie et qui ne voit à travers sa montre qu'un signe de réussite sociale.

On s'en fout un peu de ce gars la, non?...   ... Bon ok, je sors



Plus sérieusement, ce gars est un provocateur, il le sait, il s'en sert et ça marche, puisqu'on parle de lui!

Pers0, ce que j'ai vraiment trouver con dans cette vidéo/article, c'est l'horloge d’aéroport qu'il a soti-disant demander au directeur de Rolex pour s'en servir d’épitaphe et donner l'heure au gens après sa mort... (dont tout le monde se fout....) ça c’était vraiment débile amha! le reste, juste de la provoc'

C'est pas tout ça, mais quelqu'un a un clodo dans ses proches qui aurait une adresse pour une Rolex à 1500€ ... ça m'intéresse

fixb a écrit:

Ah tu fais la manche pour être si bien informé des revenus que cela peut générer ? C'est hallucinant de tels propos ... Je pense que celui qui fait la manche tombe tellement bas que le peu d'argent qu'il va trouver ne lui servira qu'à survivre, pas à épargner 1500 euros pour une Rolex. Il faut déjà accepter de perdre sa dignité pour aller faire la manche ...

Ne va pas trop halluciner coco ...
Si déjà j'évoque, c'est que je suis un peu informé, dans le cas contraire je ferme ma gueule ...
Il semble que tu ignores profondément ce qui amène certaines personnes à faire la manche.

Le plaisir?

Blague à part, discutons tranquillement, à moins que l'on soit clochard, là on a droit à l'insulte

Vous avez rien compris aux propos de Seguela, c'est vrai qu'il s'exprime plus très clairement l'âge venant: ce qu'il voulait dire c'est que le mieux pour traverser la Manche, c'est avec une Rolex au poignet. D'autre part maintenant tu peux même effectuer la traversée en Mercedes.

Malmignatta a écrit:

Le plaisir?

Et oui, en autres !
Certains "clochards" ce sont clochardisés par "gout", celui d'une forme très épurée de liberté.
Taper la cloche, n'est pas forcement synonyme de descendre 10 litres de rouge/jour, de se castagner pour le dernier gorgeon, ou de faire chier son monde dans la rue.
J'ai eu dans mon entourage un clodo ( qui lui picolait à outrance ) dont toute son existence tenait dans un landau.
Il vivait de la biffe, et de la peau de lapin.
Et un jour, sur un drôle de pari entre soiffards, il s'est mis au boulot.
Et un drôle de job, avec une sacrée réussite !
Certes, c'est l'exemple du bout du monde, mais il y a réellement des clodos heureux, et qui "vivent bien".
Et justement, samedi matin, au détour d'un stand aux puces, j'ai rencontré un de ces clodos heureux.
Et il le fut encore plus quand ns ns sommes séparés ...

Tu lui as acheté sa Rolex ?

flazz a écrit:

Tu lui as acheté sa Rolex ?

Un poète maudit qui tourne au Prozac ( mais à la louche, pas au demi cacheton ) et il déconne sévère, mais jamais une goutte d'alcool.

Arno a écrit:

mais jamais une goutte d'alcool .

... et il fait bien, ce serait couillon de ne plus avoir les idées claires à cause de l'alcool...

En attendant les petites phrases de Séguéla sont gravées dans les esprits ,comme dans du marbre .
Ce qui ne sera sans doute pas le cas des 6 pages de commentaires ,aussi brillants soient ils.

nous n'avons pas son sens de la formule

ça n'est pas parce qu'on est condamné unanimement par la bien-pensance qu'il faut fermer sa gueule

A force de ne plus supporter personne s'exprimer librement sur ses "libre-choix" posséder une Rolex sera bientôt un acte de résistance...

Un clochard qui n'a pas une Rolex à 50 ans a raté sa vie !

Trop de polémique ici…

Personne n'a compris ce que Seguela voulait dire.
Il ne parle qu'a demi mot.

La phrase complete est la suivante : "Pour un homme politique, si a 50 ans il n'a pas de Rolex, il a raté sa vie (politique) !!!"

Et pour la seconde, il faut placer le mot "clochard" dans son champ lexical et le remplacer par "le plus misérable des politiciens", et la, la phrase prend tout son sens…

C'est qui ce gars là ?

Mr X a écrit:

Ben j'ai des doutes. Le libéralisme, c'est un concept qui a été développé par Tocqueville, Bastiat et bien d'autres. Aucun d'eux ne parle de consumérisme. Aucun auteur libéral, même contemporain, n'est le chantre d'une consommation à fond les manettes.
Ce que tu nommes "néolibéralisme", ce n'est que la partie émergée d'un capitalisme de connivence assez répugnant aux antipodes du libéralisme.

ft1000mp a écrit:

Oui mais en économie le libéralisme = libre concurrence, source de tous les maux d'après moi mais bref.... c'était, je suppose l'angle de vue de Mr X.

La libre concurrence source de tous les maux ? Nom de Zeus ! Pour moi ça serait plutôt le paradis comparé à l'enfer de réglementations et de copinage qu'est devenu le marché...
Un vrai marché libre est porteur de progrès et de baisse des prix. Les problèmes actuels sont au contraire dû au fait que tout est tordu par la volonté de réglementer des politiques.
Faut voir ce que les économies planifiées donnent dans les pays où elles sont mises en place, où l'on été : URSS, Cuba, Venezuela, Corée du Nord et j'en passe. Ça ne marche pas. Ça n'a jamais marché. Ça ne marchera jamais. Les pays les plus prospères sont tous des pays où la liberté économique est maximale.
Je ne dis pas que c'est un système parfait, je ne dis pas que personne n'est laissé au bord du chemin. Mais au moins chacun a la possibilité, selon ses moyens, de bénéficier des fruits de son travail, de les faire fructifier, ce qui est la meilleure des motivations pour bosser et sedéfoncer dans son taf. Pas surprenant que beaucoup de jeunes quittent la France, j'en connais énormément dans mon entourage. C'est pas que pour voir du pays, loin de là...

Etarcos a écrit:

Un vrai marché libre est porteur de progrès et de baisse des prix.  

De baisse de prix jusqu'où ? tu sais bien que la libre concurrence engendre une frénésie de prix bas à n'importe quel prix (c'est le cas de le dire ), tu trouveras toujours quelqu'un qui fabriquera moins cher qu'un autre au détriment de toutes règles sociales et morales et c'est déjà le cas depuis longtemps! nous nous satisfaisons de tout cela parce que c'est favorable à notre bourse mais cela ne durera qu'un temps, ne rêvons pas, chercher sans cesse à tout payer moins cher engendrera et cela commence d'ailleurs, des déséquilibres catastrophiques.

Comme je t'entends penser d'ici, je précise bien sûr que le tout réglementé est contre productif et sclérosant mais la libre concurrence n'est certainement pas mieux, par contre plus pernicieuse car elle met longtemps à dévoiler "les dommages collatéraux".

+1

pour en en revenir au sujet .... j'adore pourtant le personnage ... mais son propos est maladroit et déplacé dans un contexte de crise économique et sociale.
Cela dit et déjà comme précisé par certains d'entre nous sur les premières pages ... inutile de s'éterniser sur cet épiphénomène dans un dé à coudre.

Séguéla a brillé jusque dans les années 80. Ses idées faisaient le Buzz ce qui pour un publicitaire est un signe de talent créatif. Maintenant, ses idées sont has been, il ne retient l'attention que par la provocation comme certains politiques d'ailleurs.

Pierre Desproges avait justement qualifié Séguéla.

ft1000mp a écrit:

De baisse de prix jusqu'où ? tu sais bien que la libre concurrence engendre une frénésie de prix bas à n'importe quel prix (c'est le cas de le dire ), tu trouveras toujours quelqu'un qui fabriquera moins cher qu'un autre au détriment de toutes règles sociales et morales et c'est déjà le cas depuis longtemps! nous nous satisfaisons de tout cela parce que c'est favorable à notre bourse mais cela ne durera qu'un temps, ne rêvons pas, chercher sans cesse à tout payer moins cher engendrera et cela commence d'ailleurs, des déséquilibres catastrophiques.

Comme je t'entends penser d'ici, je précise bien sûr que le tout réglementé est contre productif et sclérosant mais la libre concurrence n'est certainement pas mieux, par contre plus pernicieuse car elle met longtemps à dévoiler "les dommages collatéraux".

Ha ?
Apple ne vend donc pas ses smartphones hyper chers sur un marché pourtant fort concurrentiel...
Sur un marché libre, il y a des gammes, chacun est libre d'y trouver sa place. Sans compter que, mécaniquement, les salaires dans les pays les plus libres économiquement montent. Parfois très haut.
Rien qu'en Chine, le salaire moyen a explosé depuis le début d'ouverture au marché. Et c'est normal. Sur un marché concurrentiel et dynamique, il y a besoin de main d’œuvre.

'fin bon, on refera pas le monde, pis j'men fous un peu au fond, j'arrondis le dos et je supporte tant que je peux nos multiples réglementations et taxes... pourtant déjà plus légères ici. Pis quand j'en aurais vraiment plein le dos, je me barrerais voir comment c'est ailleurs

Je trouve les propos de Seguela impertinents, sans aucune portee productive, ni pour les pauvres , ni pour les riches, et encore moins pour les amateurs de Rolex...
En somme completement absurdes, contreproductifs a tous les etages de la societe...

Etarcos a écrit:

Rien qu'en Chine, le salaire moyen a explosé depuis le début d'ouverture au marché.  

Explosé ?! en partant de zéro c'est pas difficile , salaire moyen en milieu urbain 350€ par mois, salaire minimum dans les 200€ en effet c'est le pied la vie en Chine pendant qu'un salaire moyen en France est à plus de 2000€. La Chine est devenue chère elle délocalise elle même au Bangladesh ou l'on trouve des salaires de 50€, la merveilleuse libre concurrence quoi.

Comme tu dis on ne va refaire le monde, mais on peut au moins rêver qu'il aille mieux.

Etarcos a écrit:

Ce que tu nommes "néolibéralisme", ce n'est que la partie émergée d'un capitalisme de connivence assez répugnant aux antipodes du libéralisme.

La notion de libéralisme est polysémique, et il est évident que si tu prends Locke ou Tocqueville, leurs pensées n'ont que peu à voir avec les politiques "néolibérales" (terme certes discutable) développées à partir du tournant des années 1980 avec Margaret Thatcher ou Ronald Reagan, et symbolisées actuellement par le FMI, l'OMC, ou l'UE, avec une progressive dérégulation des marchés et toutes les conséquences sociales et politiques que cela entraîne.

Et ceci n'est pas que "la partie émergée d'un capitalisme de connivence assez répugnant", c'est un système dans lequel nous baignons jusqu'au cou. Mais ce n'est pas la fin de l'histoire (pour le meilleur et pour le pire) !... "TINA" (There is no alternative) est une fiction idéologique.