| Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? | |
|
+56Kronoss zidelu Olivier_A jlg Lomaing korbeil seiko007 PetitP dedune fdm44 shinken Fred93 silvin77 manométre Tele 52' bob.2 Leatt km'rol C. Tobini Relaxman adco86 TMaverick depuis1899 scaru pilàlheure lithium Demone911 MisterP Balibran ZEN Guillaume57 polo33 francois77 Botev Matthieu92 POP56 jacno1977 Manivel 3araphal plop Maset Eric67 Leopal Bacalhaueiro SylSS thebiglebowski Arno Mister N xanthone Eric l watchsilly Hurkalex Eike broncos _DAVID_ lolofurax55 60 participants |
|
Auteur | Message |
---|
jacno1977 Passionné de référence
Nombre de messages : 3681 Localisation : Lyon Date d'inscription : 15/03/2016
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:16 | |
| C'est navrant tout ce qu'on peut lire, perte en fiabilité, interrogation sur la pertinence des prix, on paye le marketing, la boîte, les marges des revendeurs ( la moitié du prix de la montre ). Dans un monde de l'obsolescence, ou tout vieillit très vite, et appelé à être constamment entretenu, réparé et remplacé, la belle montre fait exception, elle fait figure d'achat passion parce que classe, gratifiant, bel objet fait pour durer longtemps, voir pour les plus belles, être transmises aux générations suivantes. Je pense que dans cette histoire, il y a forcément un manque de bol évident, cependant, on voit bien qu'il y a quelque chose qui tourne plus très rond dans ce monde horloger. ça incite pas trop à y investir, ou plus simplement à y claquer des sommes qui s'avéreront à fonds perdus. Faudrait que nos amis Suisses se remettent un peu en question, s'asseoir comme ils le font sur la renommée, c'est risqué, des boîtes qu'on croyait éternel ont disparu, des industries entières ont coulé, dans d'autres domaines qui auraient cru que Kodak serait amener à sombrer complètement. Entre l'arrivée de la montre connectée, une industrie qui semble manquer de respect à sa clientèle, les horlogers Suisses ont tout intérêt à se remettre en question, et sévèrement, eux aussi, pourraient ne pas être éternels. |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5853 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:20 | |
| - Matthieu92 a écrit:
- Bon alors lolo un coup de mou?
Effectivement tu n'as pas beaucoup de bol... Tu es un magnétiseur et tu dérègles les montres Au moins il reste une petite verte qui marche bien!! Je peux comprendre le fait que tu en ai marre, après je pense que tu ne pourras pas passer au quartz Effectivement matthieu, un coup de mou ! Mais bon restons positifs. Je m'interroge juste sur la fiabilité de ces mécaniques de précision. J'ai l'impression d'une baisse de qualité globale mais ce n'est peut-être qu'une impression dûe à la malchance qui me poursuit. |
|
| |
Manivel Membre éminent.
Nombre de messages : 15074 Localisation : proximité Genève Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:23 | |
| - 3araphal a écrit:
- on en parle, on pousse un coup de gueule et... on oublie
...OU PAS! Je dois dire que depuis la Shogun je m'interroge... et depuis la Turtle, plus du tout. L'horlogerie suisse de luxe, je n'y reviendrais pas... Je pensais laisser quelques belles montres a ma fille, je vais en fait me débarrasser de ces cadeaux empoisonnés! |
|
| |
3araphal Passionné absolu
Nombre de messages : 2705 Age : 36 Localisation : Bas-Rhin Date d'inscription : 14/02/2010
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:27 | |
| - lolofurax55 a écrit:
Effectivement matthieu, un coup de mou ! Mais bon restons positifs. Je m'interroge juste sur la fiabilité de ces mécaniques de précision. J'ai l'impression d'une baisse de qualité globale mais ce n'est peut-être qu'une impression dûe à la malchance qui me poursuit. Oui effectivement je pense que c'est dû à ta malchance car je ne pense que la qualité ait globalement baissé mais en revanche le volume des ventes est de plus en plus important et la les gens communiquent de plus en plus d'où le nombre croissant de sujet sur la fiabilité et le SAV. En tout cas même si je ne suis pas trop inquiet pour l'avenir de l'horlogerie traditionnelle, je crois beaucoup en ces nouvelles montres connectées et notamment la Breitling B55. |
|
| |
3araphal Passionné absolu
Nombre de messages : 2705 Age : 36 Localisation : Bas-Rhin Date d'inscription : 14/02/2010
| |
| |
Balibran Membre référent
Nombre de messages : 6010 Age : 55 Localisation : Avignon Date d'inscription : 04/06/2015
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:32 | |
| J'ai l'impression que tu as plus besoin d'un marabout que d'un horloger ... une poisse pareille, ça frise le paranormal ! Parce que je mets tes mésaventures sur le compte du "pas de bol" plutôt que sur une "baisse de qualité/fiabilité".
|
|
| |
Manivel Membre éminent.
Nombre de messages : 15074 Localisation : proximité Genève Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 15:33 | |
| Non, deux ou trois... je vais quand même garder la mythique Moonwatch. Par contre pour en revenir au quartz... tu supporterais la seconde morte en dehors du spring drive? Moi je ne pourrais plus... |
|
| |
Matthieu92 Passionné de référence
Nombre de messages : 3766 Date d'inscription : 14/06/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 16:18 | |
| - lolofurax55 a écrit:
Effectivement matthieu, un coup de mou ! Mais bon restons positifs. Je m'interroge juste sur la fiabilité de ces mécaniques de précision. J'ai l'impression d'une baisse de qualité globale mais ce n'est peut-être qu'une impression dûe à la malchance qui me poursuit. Je pense aussi |
|
| |
MisterP Permanent passionné
Nombre de messages : 2474 Date d'inscription : 09/07/2006
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 16:20 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- J'en viens même à me demander si je ne vais pas tout "bazarder" et opter pour une quartz dont la seule intervention consistera à changer la pile une fois de temps en temps.
Raté Changements de pile, mais aussi de mouvements |
|
| |
Manivel Membre éminent.
Nombre de messages : 15074 Localisation : proximité Genève Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 16:37 | |
| Je sais... tu te prend la connected watch Tag et si ça ne te plait pas tu la repasses en mécanique... |
|
| |
3araphal Passionné absolu
Nombre de messages : 2705 Age : 36 Localisation : Bas-Rhin Date d'inscription : 14/02/2010
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 16:45 | |
| C'est dommage que toutes ces montres soient en grand diamètre ... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 17:40 | |
| On peut trouver des choses très belles et excitantes dans le quartz. Dans les montres moderne certes il faut taper dans le très haut de gamme, luxe, mais dans le vintage les montres quartz des années 70 sont pleines de charme et leur calibres fabuleux. |
|
| |
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21502 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 17:44 | |
| - MisterP a écrit:
Raté Changements de pile, mais aussi de mouvements
sans compter les joints parce que les pouartz quand ça prend l'eau ça dysfonctionne grave et chanceux comme il est... je le sens bien le joint défectueux comment supporter une trotteuse qui hache le temps... moi je ne peux plus |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 17:52 | |
| Bon courage lolofurax...il y'a de quoi l'être en tout cas. Honnêtement sur un coup de tête ça te satisfera certainement le quartz mais très vite je pense que tu regretteras. Objectivement ma 'meilleure' montre fut ma Speed X33. Fonctions, manipulation aisée, alarme vraiment audible et très programmable , légèreté du titane, tenue de l'heure à 1s/mois. Tout pour plaire sauf peut être l'étanchéité limite ridicule. Au final elle ne me manque pas et ça ne me faisait pas rêver. J'espère que c'est un coup de pas de bol et qu'elles reviendront fonctionnelles pour un long moment. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 17:56 | |
| Tu peux garder tes mécaniques et te prendre une très belle montre a quartz pour avoir toujours une montre solide et a la bonne heure. |
|
| |
Demone911 Permanent passionné
Nombre de messages : 2057 Age : 29 Localisation : Belgique Date d'inscription : 14/08/2014
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 18:01 | |
| @lolofurax55, je compatis pour tes expériences horlogères malheureuses... Je pense que ça ne peux qu'aller mieux maintenant, tu as déjà assez donné niveau panne ! - Manivel a écrit:
...OU PAS!
Je dois dire que depuis la Shogun je m'interroge... et depuis la Turtle, plus du tout. L'horlogerie suisse de luxe, je n'y reviendrais pas...
Je pensais laisser quelques belles montres a ma fille, je vais en fait me débarrasser de ces cadeaux empoisonnés! Je veux bien quelques cadeaux empoisonnés, je t'envoie mon adresse en MP ! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 18:04 | |
| je suis plus ou moins dans la même situation. J'ai eu la chance de tester les SAV Sinn, Nomos, Omega, Hanhart, Longines, et ma dernière Tissot achetée en décembre prend 12 secondes par jour. Ce n'est pas trop grave pour moi, donc je ne pense pas la renvoyer, mais je constate que je porte de plus en plus ma g Shock GW 5610 solaire et radiopilotée. C'est moche mais confortable, increvable et précis. Comme quoi...
Je réfléchis à acheter une Grand seiko quartz (c'est qd même chouette une belle montre) puis à passer à autre chose. Les chi deviennent surtout une source de frustration supplémentaire, et les augmentations de prix perpétuelles me finissent de me convaincre d'arrêter tout ca |
|
| |
ZEN Rang: Administrateur
Nombre de messages : 57505 Date d'inscription : 05/05/2005
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 18:33 | |
| Il y a de mauvaises séries ... On achète une montre qui merdoie et qui devient quasi inréglable . On en rachète une autre pour passer à autre chose et elle est en panne, on passe à une troisième qui a une aiguille qui se décroche... On se décourage 6 mois puis on y revient.
J'ai en 2014 acheté 11 montres consécutivement anciennes pour la plupart qui furent une galère sans nom...
Un excellent ami s'est offert une montre d'une marque de prestige, du très haut de gamme et a vécu avec elle un cauchemar total. Il n'a pu porter sa montre que 15 jours en un an et encore en plusieurs fois. Cela a fini par s'arranger et il avait perdu toute passion pour cette pièce. Il est reparti avec une Milgauss et ne changera plus, totalement dégouté... _________________ Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
|
|
| |
lithium Membre éminent.
Nombre de messages : 15982 Age : 50 Localisation : Bruxelles Date d'inscription : 22/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 22:10 | |
| En effet, c'est décevant ces mauvaises expériences avec des automatiques. En particulier avec Rolex qui est quand même un gage de qualité. Moi sur mes quatre automatiques achetées neuves, j'ai eu zéro problèmes. - Botev a écrit:
Je lui dirait pas non à celle-là.
En effet, tant qu'à acheter une quartz, autant opter pour le SuperQuartz de Breitling. Cela fait quelques temps que je lorgne parfois les Aerospace Personnellement comme quartz chez Breitling, je préfèrerais une B-1 ou B-2 car elles ont une trotteuse contrairement à l'Aerospace. |
|
| |
xanthone Membre super actif
Nombre de messages : 486 Localisation : 68 Date d'inscription : 24/08/2014
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 23:27 | |
| - vinn88 a écrit:
- On peut trouver des choses très belles et excitantes dans le quartz. Dans les montres moderne certes il faut taper dans le très haut de gamme, luxe, mais dans le vintage les montres quartz des années 70 sont pleines de charme et leur calibres fabuleux.
pas forcément: le meilleur calibre quartz du moment est dans la gamme LE Citizen: de très bonnes finitions à la GS et un calibre quartz Eco-Drive qui tourne à +- 5 sec/an cf https://forumamontres.forumactif.com/t170491-revue-citizen-aq1020-51e?highlight=citizenj'ai bien failli en ramener une du Japon! |
|
| |
pilàlheure Permanent passionné
Nombre de messages : 2204 Date d'inscription : 17/02/2015
| |
| |
scaru Membre super actif
Nombre de messages : 364 Age : 46 Localisation : Dans les Alpes ... Date d'inscription : 20/08/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Ven 29 Avr 2016 - 6:49 | |
| Si ça peut te rassurer sur le sav chez Rolex. J'ai eu un soucis avec ma Tudor Aeronaut achetée neuve en 2009. Il y a deux moi, les deux boutons de réglages de l'heure et du module GMT sont tombés car casses. Passage sav en boutique Rolex. Une semaine plus tard le gars m appelle pour passer récupérer la montre qui avait été réparé. Résultat des courses : intervention gratuité monsieur car cela n'aurait pas dû arriver sur une montre de 7 ans !! Classe .... Ne perds pas confiance |
|
| |
depuis1899 Membre référent
Nombre de messages : 5090 Localisation : 3 frontières Date d'inscription : 09/07/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Ven 29 Avr 2016 - 7:35 | |
| c'est pas de bol ..... de toutes mes montres la seule qui dû faire un tour chez l'AD fût une quartz par contre toutes mes automatiques/manuelles tournent et tournent .... |
|
| |
TMaverick Pilier du forum
Nombre de messages : 1709 Age : 44 Localisation : Belgium Date d'inscription : 11/01/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Ven 29 Avr 2016 - 8:57 | |
| Là tu as accumulé la malchance, c'est tout bon, ça ne pourra aller que vers un mieux. Une question me trottine dans la tête: As-tu acheté la plupart de tes montres au même marchand?
|
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Ven 29 Avr 2016 - 9:49 | |
| - ZEN a écrit:
Un excellent ami s'est offert une montre d'une marque de prestige, du très haut de gamme et a vécu avec elle un cauchemar total. Il n'a pu porter sa montre que 15 jours en un an et encore en plusieurs fois. Cela a fini par s'arranger et il avait perdu toute passion pour cette pièce. Il est reparti avec une Milgauss et ne changera plus, totalement dégouté... En gros il rêvait Patek et il vit Rolex ? Même si l'on parle de loisirs et de passions très superflues, ça doit être dur à vivre d'avoir un belle désirée et de la porter 15 jours non consécutifs sur un an. J'avais une belle voiture qu'on m'a détruit, certes j'ai récupéré l'argent par l'assurance mais ça ne m'a pas ramené ma belle. @lolofulrax : courage, j'ai confiance envers le SAV Rolex. Ils vont te réparer ça nickel et peut-être même gratos (invoque la nouvelle politique de garantie de 5 ans). |
|
| |
| Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? | |
|