Akrone : sondage K-03 - taille? - GMT/UTC? - acier ou titane? carbone? Merci ^^

radiomir a écrit:

Faudrait surtout rapporter ces votes à ce que les acheteurs peuvent porter.

Entièrement d'accord...merci de le préciser.
J'attends cette version depuis un moment, j'ai laissé passer la K01 (40mm), puis la K02 (41mm) en espérant la suite.
En 42mm je suis client (GMT/UTC/DT/Grand voyageur/... m'en tape )... sinon je passerai encore mon chemin et se sera tant pis pour mon poignet

radiomir a écrit:

OFaudrait surtout rapporter ces votes à ce que les acheteurs peuvent porter.
C'est pour cela que je n'ai pas voté.


Te plaisent pas mes explications Nico?

Totalement d'accord sur tout et merci beaucoup pour tes explications claires et complètes, Sylvain   .

Du coup, mon euphorie pour le carbone forgé qui s'était transformée en rejet mue maintenant en circonspection  ...

Je ne sais plus trop quoi en penser  , je vais sûrement attendre les propos pour me prononcer.

ObjectifLune a écrit:

*sans animosité* :
Y en a, ils sont lourds avec leur 42 voir 43mm. Y a un sondage on ne peut plus démocratique et pourtant on entend toujours les gros sabots marteler le sol...

* sans animosité* :

Un forum est un lieu de discussion et non un site dédié aux QCM, il est par conséquent tout à fait normal de commenter des avis et d'apporter des réflexions suite aux échanges qu'on y lit. 

Les petits poignets ont déjà eu leur K-01 et leur K-02. La démocratie, terme que tu emploies comme argument, c'est d'entendre et représenter tout le monde, pas seulement la frange majoritaire de la population, en l'occurrence les petits poignets. 

Il est logique d'entendre un peu plus fort ceux qui ont déjà été frustrés par deux fois et à qui on avait annoncé une K-03 plus grande ... qui risque bien malgré cela d'être encore une fois une petite montre .

radiomir a écrit:

Faudrait surtout rapporter ces votes à ce que les acheteurs peuvent porter.
C'est pour cela que je n'ai pas voté.

Pour être acheteur, il faudrait que la montre soit en vente.
Elle n'est même pas en état de proto.
Je prends mon cas personnel si elle fait 40mm je réfléchirai à l'achat. Si elle fait 42mm, non je ne réfléchi pas.

fdm44 a écrit:

La démocratie, terme que tu emploies comme argument, c'est d'entendre et représenter tout le monde, pas seulement la frange majoritaire de la population, en l'occurrence les petits poignets.

Bah Marine ou Jean-Luc vont être content de te lire, ça va leur réchauffer le cœur pour les présidentielles.
Je pense que tu n'as pas bien compris le terme démocratie.

Dans ce cas, j'aurais dû préciser "acheteurs potentiels"
Quelle que soit la taille, je ne me considère pas comme acheteur potentiel, donc je n'ai pas voté.
Après, que ce soit un proto ou non, on sait déjà qu'elle fera entre 40 et 42mm (voire 39 et 43), que c'est une 4 aiguilles date, qu'il y a plusieurs matériaux envisagés, et que le budget sera sensiblement le même que pour la K-02. Sachant cela, on peut déjà se faire une idée non? Celui qui cherche une 36mm en or ou une Springdrive passera logiquement son chemin.

Très bonne réponse   .

fdm44 a écrit:

Merci Pierre-Yves  

Mais de rien... c'est vrai qu'on pense assez peu aux gros poignets...sauf Breitling et Panerai...

ObjectifLune a écrit:

*sans animosité* :
Y en a, ils sont lourds avec leur 42 voir 43mm. Y a un sondage on ne peut plus démocratique et pourtant on entend toujours les gros sabots marteler le sol...

Perso, j'ai une GMT en 41mm, ça m'ira très bien, 40 aussi, 42 uniquement avec des cornes courtes et une faible épaisseur du boitier (j'ai testé la tag chrono en 42 c'est une enclume, que dis-je, un bouclier) et à voir l'ouverture de cadran (j'ai une glycine en 42 mais avec la lunette tournante et une très faible épaisseur).

Bref, je vote 41.

GMT - UTC... m'en fiche un peu. Sinon "Double fuseau" mais ça ne va pas plaire aux diptèrophiles.

Acier avec un jeu de brossé-poli.

Je vais peut être me répéter mais si je ne m'abuse la K-03 a une inspiration Flieger...donc un gros diamètre est cohérent (si tant est qu'on puisse qualifier 42-43mm  de gros diamètre... )

le_barbot a écrit:

Pour être acheteur, il faudrait que la montre soit en vente.
Elle n'est même pas en état de proto.
Je prends mon cas personnel si elle fait 40mm je réfléchirai à l'achat. Si elle fait 42mm, non je ne réfléchi pas.


Bah Marine ou Jean-Luc vont être content de te lire, ça va leur réchauffer le cœur pour les présidentielles.  
Je pense que tu n'as pas bien compris le terme démocratie.

Je te retourne cette réflexion en t'engageant à en vérifier la définition qu'en donne le Larousse ici ,le 3ème point notamment  ...

Tu confonds démocratie et référendum.

Zouzou77 a écrit:

Mais de rien... c'est vrai qu'on pense assez peu aux gros poignets...sauf Breitling et Panerai...



Je vais peut être me répéter mais si je ne m'abuse la K-03 a une inspiration Flieger...donc un gros diamètre est cohérent (si tant est qu'on puisse qualifier 42-43mm  de gros diamètre... )

Que dire de plus   ?

AMHA on peut considérer qu'un gros diamètre en montre sportive commence à 43 mm en étant gentil, la grande PO d'Omega fait 45,5, la plus petite des grandes Navitimer fait 46 mm, les Panerai 44 mm, la 857 UTC de Sinn 43 mm, etc.

fdm44 a écrit:

Que dire de plus   ?

AMHA on peut considérer qu'un gros diamètre en montre sportive commence à 43 mm en étant gentil, la grande PO d'Omega fait 45,5, la plus petite des grandes Navitimer fait 46 mm, les Panerai 44 mm, la 857 UTC de Sinn 43 mm, etc.

Moi j'porte que des Rolex (et un chrono chinois) alors j'ai un jugement biaisé.....

le_barbot a écrit:

En fait tu as déjà pris ta décision. Tu vas le faire le boitier carbone. Tu annonces juste qu'il y aura un surcout.
Les Vipères sont parties comme des petits pains. La carbone fera pareil. No stress. C'est une matière à la mode.

Par contre, la K-03 sera une série limité à combien d'exemplaire?
200 carbones si tu t'en tiens à 500 pièces il en reste que 300 pour les autres déclinaisons (noir/rouge et bleue/jaune) dont peut-être 100 acier donc 200 titane?
Alors?

Non tu te trompe , nous n'avons pas pris notre décision . C'est justement pour cela que je pose la question . Cette version n'est aucunement obligatoire, c'est juste un caprice personnel .
Faire un moule etc ... c'est comme faire une nouvelle montre complete, aucune économie "d'échelle" , on part de zero . La question du surcout semble aussi totalement légitime, de mon point de vue toujours , ca les vaut , mais parfois on doute , c'est donc tout l'intéret de demander votre avis.

Nous sommes parfois dans notre bulle , et ca nous aide d'avoir des avis divergents (comme le tiens par exemple)

non je pensais plus a 500 x K-03 et un extra de carbone .


ps : je viens d'envoyer un message à Nicolas (encore un) par skype , sous forme d'interview , et je copierais sa réponse . (c'est le Suisse qui fait le carbone)
Perso , j'ai eu en main les protos quils ont fait pour la IWC ingé (2 eme génération pas encore produite) , et c'est assez déroutant . On est surpris par la légèreté , au touché c'est très chaud comme du plastique . Mais ça a un coté très mat , très intriguant. Et a force de la regarder j'ai été séduit par les marbrures très légères , c'est vraiment intriguant...
Attention , ça n'a rien a voir avec du plastique .
Ps ils font aussi des charnières pour l'aéronautique, qui étaient faite en acier . C'est extrêmement résistant.

J'ai aussi eu la AP en main , pareil exactement la meme sensation .

Je sais que c'est gros pour certains, mais je suis fan des 42 ou 43

J'attends beaucoup de la carbone !

Nous voilà donc rassurés pour le carbone forgé, merci Erwan    .

Maintenant, y'a plus qu'à confirmer la version 42-43 mm  ... et zou  !

fdm44 a écrit:

Maintenant, y'a plus qu'à confirmer la version 42-43 mm  ... et zou  !

Décidément...


Sinon, hormis la matière et le diamètre, avez-vous pu avancer sur le cadran (couleurs retenues, luminova, chiffres des heures/minutes...) ?

ObjectifLune a écrit:

Décidément...


Sinon, hormis la matière et le diamètre, avez-vous pu avancer sur le cadran (couleurs retenues, luminova, chiffres des heures/minutes...) ?

Ce sont déjà 2 critères qui divisent beaucoup alors n'en rajoutons pas d'autres trop vite....

41mm
UTC
Titane

40mm

UTC

Alliage fer/carbone -c'est mon côté chiant.

Le 40 tient largement le haut du pavé hélas... va falloir s'y préparer bon c'est pas tout de suite non plus.

Il ne faudrait pas qu'on retrouve avec la taille les débast et la fixation qu'il y avait eu pour la K01 et l'antireflet double-face réclamé à corps et à cris par Rotodingo.

Personnellement, je suis parfaitement prêt ......si la K-03 est en 40 mm, je ne serais pas du voyage tout simplement.

Je ne conçois pas une "pilote" dans ce diamètre, mais le choix est et reste celui d' Akrone 😉

J'ai, moi aussi, eu ma période GROSSES montres, au début de mon intérêt horloger, et avec le temps, j'en suis revenu, au point que ma Stowa flieger me parait grande avec son Ø de 40mm et sa grande ouverture.

chris_95 a écrit:

J'ai, moi aussi, eu ma période GROSSES montres, au début de mon intérêt horloger, et avec le temps, j'en suis revenu, au point que ma Stowa flieger me parait grande avec son Ø de 40mm avec sa grande ouverture.  

Mais j'y pense tout à coup, ils n'auraient pas la bonne idée de proposer une Flieger chez Flik-Flak    ? 

... Ça répondrait bien à l'attente de beaucoup apparemment, vu qu'une montre sportive de 42 mm est considérée par ces mêmes personnes comme GROSSE  ...

Fdm, je comprends tout à fait ton point de vue...
Mais est ce que ce genre de remarque fait avancer le débat ? Pas sur

Chacun son avis, chacun son point vue, chacun ses attentes...
Je pense que la frustration prend le dessus sur la raison, je me trompe peut être...





J'ai personnellement voté 41mm, même si l'idéal serait 2 tailles... Ce qui reste assez compliqué à gérer...
Sinon je pense que UTC donne un côté technique à cette 03.
Pour les matériaux, je suis pour le titane/céramique/carbone, ils devraient devenir une marque de fabrique.

My 2 cents

J'ai tout simplement réagi ironiquement au post précédent qui, lui, m'a semblé vraiment énooOoorme   .

Mes propos ironiques n'étaient pas plus démesurés AMHA ...

Quant à la frustration, il y en a effectivement  et j'aimerais qu'elle ne se transforme pas en déception, je fais tout simplement tout mon possible pour éviter ça, voilà voilà  .

Ceci dit, je ne souhaite vraiment que la satisfaction de tous et j'espère vivement que la jeune et belle Maison Akrone nous annoncera prochainement la très bonne nouvelle attendue par tous, la K-03 Dual Size  !!!

Mea culpa, j'ai lu trop rapidement ...  
Bon après, on a compris que tu voulais une grosse montre ...


Le dual size, amha la meilleure solution si elle peut être réalisée !