Discussions Rolex sportives. Bicolore or not ?

thierryGMT a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Après être passé chez le 'dealer' de Rolex du coin, j'ai pu me faire une petite idée. Je n'ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu'elle me plaît beaucoup !

Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu'un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.

Du coup, me suis dit que c'était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d'avoir du tout acier.

Les trois montres qui se tirent la bourre sont :

16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ - Bracelet Jubilé)

Cette dernière est vraiment la "challengeuse" car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.

Tu t'es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu'une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, "ça envoie du pâté" comme on dit. Je pense qu'il peut être intéressant d'en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L'ambassadeur

Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j'en vois une bicolore au poignet de quelqu'un d'autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s'est offert une Daytona toute or jaune.

Dans son entourage, tout le monde l'a charrié sur le fait que ça faisait "montre de saoudien" et que c'était d'un mauvais goût prononcé. J'étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.

Superbe sinon ta Day-Date or jaune.

Guillaume-PSG a écrit:

thierryGMT a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Après être passé chez le 'dealer' de Rolex du coin, j'ai pu me faire une petite idée. Je n'ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu'elle me plaît beaucoup !

Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu'un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.

Du coup, me suis dit que c'était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d'avoir du tout acier.

Les trois montres qui se tirent la bourre sont :

16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ - Bracelet Jubilé)

Cette dernière est vraiment la "challengeuse" car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.

Tu t'es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu'une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, "ça envoie du pâté" comme on dit. Je pense qu'il peut être intéressant d'en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L'ambassadeur

Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j'en vois une bicolore au poignet de quelqu'un d'autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s'est offert une Daytona toute or jaune.

Dans son entourage, tout le monde l'a charrié sur le fait que ça faisait "montre de saoudien" et que c'était d'un mauvais goût prononcé. J'étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.

Superbe sinon ta Day-Date or jaune.

exact c'est beau mais ça fait mac quand meme

SLEVAR a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

thierryGMT a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Après être passé chez le 'dealer' de Rolex du coin, j'ai pu me faire une petite idée. Je n'ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu'elle me plaît beaucoup !

Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu'un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.

Du coup, me suis dit que c'était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d'avoir du tout acier.

Les trois montres qui se tirent la bourre sont :

16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ - Bracelet Jubilé)

Cette dernière est vraiment la "challengeuse" car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.

Tu t'es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu'une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, "ça envoie du pâté" comme on dit. Je pense qu'il peut être intéressant d'en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L'ambassadeur

Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j'en vois une bicolore au poignet de quelqu'un d'autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s'est offert une Daytona toute or jaune.

Dans son entourage, tout le monde l'a charrié sur le fait que ça faisait "montre de saoudien" et que c'était d'un mauvais goût prononcé. J'étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.

Superbe sinon ta Day-Date or jaune.

exact c'est beau mais ça fait mac quand meme

Pas d'accord... On a tendance à l'associé à cela, mais vraiment ça dépend comment c'est porté. Il y a les stéréotypes (chemises ouvertes, énorme chaine en or... etc.) mais qui n'existent que très rarement, et puis il y a les gens de goût qui veulent qque chose d'exception associé au coté "précieux". C'est le bijou de l'homme... Cela donne une image établie, aboutie... Bref, j'ai assez de mal à l'exprimer. Mais en tout cas je trouve que, lorsque c'est bien porté, sans cliché, il y a qque chose de rassurant. Simple avis...

Perso j'aurai pris or blanc que jaune

prend la sub date, la nouvelle gmt suis ps fan, et la DJ tu risque de t'en lasser a ton age, la sub c'est just perfect et pour ton age et pour le futur...

Il est certain que la Sub est un grand classique indémodable et absolument intemporel. En même temps, on peut dire dire la même chose pour quasiment toute la gamme Rolex.

Une DJ est aussi un grand classique de la marque. D'ailleurs, j'attends avec impatience de la découvrir en 40mm. Elle devrait être très sympa.

thierryGMT a écrit:

SLEVAR a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

thierryGMT a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Après être passé chez le 'dealer' de Rolex du coin, j'ai pu me faire une petite idée. Je n'ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu'elle me plaît beaucoup !

Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu'un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.

Du coup, me suis dit que c'était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d'avoir du tout acier.

Les trois montres qui se tirent la bourre sont :

16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ - Bracelet Jubilé)

Cette dernière est vraiment la "challengeuse" car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.

Tu t'es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu'une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, "ça envoie du pâté" comme on dit. Je pense qu'il peut être intéressant d'en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L'ambassadeur

Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j'en vois une bicolore au poignet de quelqu'un d'autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s'est offert une Daytona toute or jaune.

Dans son entourage, tout le monde l'a charrié sur le fait que ça faisait "montre de saoudien" et que c'était d'un mauvais goût prononcé. J'étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.

Superbe sinon ta Day-Date or jaune.

exact c'est beau mais ça fait mac quand meme

Pas d'accord... On a tendance à l'associé à cela, mais vraiment ça dépend comment c'est porté. Il y a les stéréotypes (chemises ouvertes, énorme chaine en or... etc.) mais qui n'existent que très rarement, et puis il y a les gens de goût qui veulent qque chose d'exception associé au coté "précieux". C'est le bijou de l'homme... Cela donne une image établie, aboutie... Bref, j'ai assez de mal à l'exprimer. Mais en tout cas je trouve que, lorsque c'est bien porté, sans cliché, il y a qque chose de rassurant. Simple avis...

T'as raison ThierryGMT faut se faire plaisir et avec l'étendue de la gamme Rolex, il y a de quoi faire ...et les a priori on s'en tape, c'est pour les autres !!!

Sympa cette remontée de thread, j'avais même oublié que j'y avais participé (je vois d'ailleurs qu'à l'époque je n'y connaissais vraiment rien en Rolex, quelle honte de relire ça aujourd'hui ).

En tout cas, j'ai bien fini par céder aux appels des Sirènes Rolex et je suis vraiment heureux d'avoir choisi la nouvelle GMT II Two Tones, classe sans être bling bling, moins froide que la version acier, sachant rester assez discrète finalement :