Discussions Rolex sportives. Bicolore or not ?

Guillaume-PSG a écrit:

Petit bémol cependant, je trouve que les Sub/GMT sont des montres qu'on retrouve trop fréquemment aux poignets des gens.

Une GMT "Mme de Rênal" ou "all black" sur un jubilé c'est moins courant

H3

h trois a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Petit bémol cependant, je trouve que les Sub/GMT sont des montres qu'on retrouve trop fréquemment aux poignets des gens.

Une GMT "Mme de Rênal" ou "all black" sur un jubilé c'est moins courant

H3

Sauf que je trouve que les boitiers de sportives vont mieux avec le bracelet Oyster.

Guillaume-PSG a écrit:

Merci Sissou !

Il s'agit de la deuxième photo en partant du haut. Elle est simple mais je la trouve vraiment chic.

Celle que j'ai vu ce matin n'était pas exactement la même. Je sais que je pinaille mais la lunette n'était pas lisse. Elle était un peu différente, sinon, c'était la même montre.

J'aime pas les modèles avec les chiffres arabes ou romains. Sans chiffres, je trouve ça plus joli.

Par contre, c'est vrai qu'à force de regarder la GMT de mon père et de l'essayer de temps à autres, la DateJust paraitra forcément beaucoup plus petite au poignet.

Vous avez une idée du prix de ce modèle précisément ?

5930e en acier avec la lunette cannelé en or gris polie.

T'es sûr du prix que tu annonces ?

Mon frère qui en a acheté une pour "cadeau d'affaire" l'a acheté en Suisse, il en a eu pour moins de 4 000 € et me disait qu'en France, ça valait environ 4 700 ou 4 900 €. Quelque chose comme ça.

En tout cas, pas 6 000 euros.

C'est exactement le modèle que tu as posté.

Guillaume-PSG a écrit:

T'es sûr du prix que tu annonces ?

Mon frère qui en a acheté une pour "cadeau d'affaire" l'a acheté en Suisse, il en a eu pour moins de 4 000 € et me disait qu'en France, ça valait environ 4 700 ou 4 900 €. Quelque chose comme ça.

En tout cas, pas 6 000 euros.

C'est exactement le modèle que tu as posté.

ton frère a peu etre une 16200 qui elle coûte 3990emais qui devient difficile à trouver car ancienne version avec maillons centraux creux.
par contre la 116234 avec bracelet oyster en acier ne coute que 4610e celle que je t'ai mis en photo a le fermoir invisible.

sissou a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

T'es sûr du prix que tu annonces ?

Mon frère qui en a acheté une pour "cadeau d'affaire" l'a acheté en Suisse, il en a eu pour moins de 4 000 € et me disait qu'en France, ça valait environ 4 700 ou 4 900 €. Quelque chose comme ça.

En tout cas, pas 6 000 euros.

C'est exactement le modèle que tu as posté.

ton frère a peu etre une 16200 qui elle coûte 3990emais qui devient difficile à trouver car ancienne version avec maillons centraux creux.
par contre la 116234 avec bracelet oyster en acier ne coute que 4610e celle que je t'ai mis en photo a le fermoir invisible.

La montre est très récente puisqu'elle a été achetée en Suisse y a environ une semaine.

Le bracelet Jubilé a un fermoir invisible ? Ça m'étonne. Je croyais que c'était réservé seulement à la Oyster.

bienvenue à toi . pour ton prochain achat ,je te laisse entre de bonnes mains ,je ne te serais d'aucune utilité dans cette Marque.



le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Guillaume-PSG a écrit:

sissou a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

T'es sûr du prix que tu annonces ?

Mon frère qui en a acheté une pour "cadeau d'affaire" l'a acheté en Suisse, il en a eu pour moins de 4 000 € et me disait qu'en France, ça valait environ 4 700 ou 4 900 €. Quelque chose comme ça.

En tout cas, pas 6 000 euros.

C'est exactement le modèle que tu as posté.

ton frère a peu etre une 16200 qui elle coûte 3990emais qui devient difficile à trouver car ancienne version avec maillons centraux creux.
par contre la 116234 avec bracelet oyster en acier ne coute que 4610e celle que je t'ai mis en photo a le fermoir invisible.

La montre est très récente puisqu'elle a été achetée en Suisse y a environ une semaine.

Le bracelet Jubilé a un fermoir invisible ? Ça m'étonne. Je croyais que c'était réservé seulement à la Oyster.

le fermoir invisible est exclusif pour les "président" et jubilée" en metaux precieux(jubilée) et aussi en rolésor.

h trois a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

Petit bémol cependant, je trouve que les Sub/GMT sont des montres qu'on retrouve trop fréquemment aux poignets des gens.

Une GMT "Mme de Rênal" ou "all black" sur un jubilé c'est moins courant

H3

C'est sur, plutot rare la all black sur jubilée:


Et l'avantage de la gmt, c'est que tu peut en changer à moindre frais:


Olive.

J'avoue avoir un petit coup de coeur pour la nouvelle GMT-II. C'est vraiment une réussite mais la DateJust est aussi très sympa.

Vous choisiriez quoi entre les deux ? Je sais que l'une fait plus "jeune et dynamique" mais l'autre n'en reste pas moins très séduisante...

Guillaume-PSG a écrit:

J'avoue avoir un petit coup de coeur pour la nouvelle GMT-II. C'est vraiment une réussite mais la DateJust est aussi très sympa.

Vous choisiriez quoi entre les deux ? Je sais que l'une fait plus "jeune et dynamique" mais l'autre n'en reste pas moins très séduisante...

ça dépend de ta capacité à porter une montre de petit diamètre, perso, la datejust est trop petite à mon poignet, maintenant, je ne répèterais jamais assez, qu'il faut les essayer, ensuite, tu te fera un jugement, qui doit être intime, et non guidé par l'effet de mode ou le quendiraton !

Olive.

Oui comme je te l'avais dit, ne jamais se fier au



oui bon il est tard...

oui je

Olive a écrit:

Guillaume-PSG a écrit:

J'avoue avoir un petit coup de coeur pour la nouvelle GMT-II. C'est vraiment une réussite mais la DateJust est aussi très sympa.

Vous choisiriez quoi entre les deux ? Je sais que l'une fait plus "jeune et dynamique" mais l'autre n'en reste pas moins très séduisante...

ça dépend de ta capacité à porter une montre de petit diamètre, perso, la datejust est trop petite à mon poignet, maintenant, je ne répèterais jamais assez, qu'il faut les essayer, ensuite, tu te fera un jugement, qui doit être intime, et non guidé par l'effet de mode ou le quendiraton !

Olive.

Tu as raison. Je pense que seul un essai de plusieurs montres pourrait se révéler concluant.

J'ai jamais été fan des montres de petit diamètre mais depuis que mon père m'a offert sa Cartier, je m'y suis habitué disons et pourtant on peut pas dire que la Tank soit une grosse montre.

Quelle différence de prix entre la DateJust postée plus haut par sissou et la nouvelle GMT-II histoire d'avoir un ordre d'idée ?

UP...

Après moult réflexions, j'ai dû me résoudre à l'évidence, je ne pourrais réaliser cet achat avant un bon moment encore.

J'aurais beau faire une belle lettre au père noël, je crois que la belle Rolex ne sera pas sous le sapin 2007.

En revanche, dans ce topic, je posais la question du modèle qui me fait envie, j'ai peut-être pas le budget à l'heure actuelle, mais je crois avoir trouvé le bon modèle.

Je pense que le moment venu, j'hésiterai très fort entre la Sub or/acier fond noir et la nouvelle GMT or/acier. J'aime beaucoup ces deux montres.

Ce que je trouve dommage, c'est que mon père trouve que ça fait clinquant et quelque peu m'as-tu vu.

Vous trouvez vous que les Rolex bicolores sont trop tapes à l'oeil ? Je pense au contraire qu'elles ont le mérite d'être moins répandues que les modèles toutes aciers et accessoirement que les modèles bicolores sont assez sympas sur une peau bronzée.

perso je suis carrement anti acier/or ,apres les gouts.......

Entre la Submariner et la GMT
La GMT
Il est vrai que je suis plus pour le acier, mais je commence a virer de bord, dernier achat GMTII et la l'envie maintenant d'une Daytona or
tous ca a cause d'un post
Le coté bling bling, NON enfin quoique !!!

Si il y a du soleil, il faut rester a l'ombre.

Bienvenue sur le Forum,
Je me permets de te répondre un peu HS, mais cela te donnera peut être une piste supplémentaire de reflexion:
Tu cherches une montre sportive, mais pas trop ostentatoire, que tu ne verras pas sur le poignet du premier wannabe de base, alors pourquoi pas une Rolex sport vintage, intemporelle, indémodable, increvable comme la GMT d'Olive ou encore une 5513, montres sobres et bellissimes qui coûtent de surcroît beaucoup moins cher (entre particuliers) que les modèles neufs que tu as préselectionnés.

Le seul problème avec le vintage, c'est justement leur authenticité, leur "raréfaction" sur le marché et le prix qui explose chez les marchands, mais il y en a justement une dans les petites annonces à un bon prix qui est trés belle et dont le proprio est au dessus de tout soupçon (j'ai aucun intérêt dans le binz bien sûr).

Une petite tof pour te faire réfléchir:



Cdt.
Michel.

Guillaume-PSG a écrit:

Vous trouvez vous que les Rolex bicolores sont trop tapes à l'oeil ? Je pense au contraire qu'elles ont le mérite d'être moins répandues que les modèles toutes aciers et accessoirement que les modèles bicolores sont assez sympas sur une peau bronzée.

Salut Guillaume, je décrouvre ton post avec un certain interet car je me trouve dans une situation assez similaire à la tienne. Sauf que mon choix le moment venu se portera sur une day-just. Et le dilemme acier VS bi-colore n'est toujours n'a toujours pas cesser de me hanter.
Mais pour en revenir à ta question, après avoir essayé plusieurs or/acier je ne les ai pas trouvé trop tape à l'oeil même si la discrétion n'est pas le premier adjectif qui me viendrait à l'esprit pour les définir. Bref, tape à l'oeil=>pas vraiment, discrète=>non. Avancé?

salut guillaume, tu as du goût pour les montres mais pour le foot.......

nikos-ASSE

C'est très passe-partout les Two Tones ! Et cela va très bien sur un peau blanche au poil bien lustré !



Nic las

nikos a écrit:

salut guillaume, tu as du goût pour les montres mais pour le foot.......

nikos-ASSE

Un Lyonnais pour Saint Etienne

(en tout cas, bien qu'habitant la région Nantaise, je suis vert dans l'âme moi aussi, je ne sais dire qu'"Allez les Verts !!" depuis mes 9 ans, je vendais même des photocopies de signatures des joueurs Stéphanois dans les tribunes jaunes du Stade Marcel Saupin dans ma jeunesse, c'est dire...)

Tokage a écrit:

C'est très passe-partout les Two Tones ! Et cela va très bien sur un peau blanche au poil bien lustré !



Nic las

Oui absolument Nicolas , l'association or/acier passe très bien, même en Ecosse, pays reconnu (faussement d'ailleurs) pour sa radinerie !! (le Combi VW, c'était pour les vacances ? ).

Tiens, la GMT II de mes rêves :

Franchement cette GMT or/acier est sublime Nicolas

Et franchement aussi je préfère celle là au nouveau modèle ( désolé Did )

Et une explorer II Guillaume, tu y as pensé?

monsieurleprince a écrit:

Et franchement aussi je préfère celle là au nouveau modèle ( désolé Did )

Je suis totalement d'accord ! Je n'ose pas le crier trop fort mais je n'aime absolument pas la nouvelle GMTII qui a perdu tout ce qui faisait son charme ;je la trouve très lourde, très mal dessinée, très laide. Ouf, je l'ai dit !

Nic las

monsieurleprince a écrit:

Et une explorer II Guillaume, tu y as pensé?

Ca, c'est pas sympa, il vient juste de réussir à se décider, c'est pas le moment de le faire douter

(même si c'est vrai qu'avec l'explo II, plus besoin de se poser la question du bi-colore ou pas).