Comparatif Sub Superocean Pam005 K02 MM300

barney a écrit:

À moins de trouver un critère supplémentaire

La performance technique, je pense notamment à l'étanchéité ...  

Oui, j'ai oublié le calibre aussi...
Finalement, j'en ai encore pour un moment.

Almagnifico a écrit:

Décidément, tu en veux à la K-02 toi

La vieillesse...quel naufrage

Mon classement pour la lunette :

5 - Sub : Simple, efficace et très lisible.
4 - MM : celle qui a les plus beaux reflets mais à priori assez fragile.
3 - K02 : j'aime bien les touches de bleu mais je ne la trouve pas lisible.
2 - SO : elle péche par son manque de repère lumineux mais sinon elle a tout d'une lunette de plongeuse. Sans ce handicap, elle aurait probablement au moins été à la 4ème place.
1 - PAM : difficile de la mettre à une autre place, n'étant pas une lunette de plongeuse, mais elle est quand même très belle.

Kristjan a écrit:


Interressant Stéphane que tu remette à l'épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink

Pour le boitier :

5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l'originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n'ai pas, que j'ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l'absence de fantaisie ou d'originalité
2- La MM que j'ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j'aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu'elle recoit et j'attends donc avec impatience ton ressenti !


Pour le Lume :

5- La PAM, je trouve que c'est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c'était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j'ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c'est un peu faiblard.


Pour la couronne :

5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c'est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c'est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j'ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c'est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l'utilitaire pur et dur !


Pour le confort :

5- La K02, je te fait confiance, d'abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j'ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j'ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..) cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j'ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j'ai eu en main et furtivement au poignet ne m'a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j'avais adopté avec un tres joli Charles.


Les aiguilles (classement de type gouts et couleurs donc tres subjectif) :

5- La SO, car je m'en lasse pas et que je les trouve belle et de qualité
4- La Sub, discretes mais reconnaissables entre mille, une valeur sure.
3- La MM, des aiguilles viriles avec un beau travail dessus qui participent à la beauté générérale du cadran.
2- La PAM, belles, fines, bien finies mais somme toutes banales
1- La K02, on aime ou on aime pas, dans mon cas j'adhère pas ce qui n'enlève rien à l'harmonie du cadran.


Le cadran (Perso ce qui fait que je craque ou pas, mon choix représente un mélange de gout perso et d'objectivité qualitative)

5- La SO, regardez les photos de Stéphane sur le fil dédié chez les Breit'Boys, et vous comprendrez, pas besoin de faire l'article ou de long discours.
4- La Sub, triste à mourir pour les anti Rolex, sublime pour les Pro, moi je dirais que j'adore sa sobriété, sa froide excellence, ca respire la qualité.
3- La PAM, je ne l'ai eu que quelques minutes en mains, mais autant les aiguilles ne m'ont pas emballé, la le cadran je l'ai trouvé réussi.
2- La MM, elle aurait pu etre devant la PAM, j'ai hésité car cette montre malgré ses défauts je l'ai adoré et beaucoup portée, son cadran aux multiples reflets est une reussite.
1- La K02, je la juge uniquement sur mon gout, et j'adhère pas trop et sur son visuel photo, il semble de qualité mais ne me renvoit pas la meme impression que les 4 autres, peut etre l'avoir en main pourrait changer ma perception....


Les bracelets :

5- La SO mais sur ma version caoutchouc et la DB géniale, un réglage fin astucieux, fiable et precis, et en ce qui me concerne j'avais aussi des réticences sur le confort toute l'année et au final transpiration ou froid il reste confort, une vrai réussite.
4- La Sub, alors moi je parle du bracelet de ma 114060, qui n'a rien à voir niveau qualité avec celui de la 5 chiffres de Stéphane, j'aurais pu lui donner 5 pts ca se joue à pas grand chose
3- La K02, impression visuelle positive, le tissu semble de bonne qualité et livré sur une BD papillon est un plus.
2- La PAM, le materiau semble qualitatif ainsi que sa boucle, un ensemble de qualité.
1- La MM, je l'ai porté quelques semaines sur acier, outre son poids dans cette config, cette facheuse tendance à s'ouvrir complement devenait agacant, et puis j'ai decouvert le cuir Mr. Green et elle y est resté et j'ai vraiment profité de ma MM dans cette config, pour comparaison ma Shogun est resté sur son titane que je trouve plus simple certes mais plus abouti.

Ps: Dans mon cas comment peut on mettre un bete caoutchouc devant cette merveille de technologie qu'est le bracelet de la 114060 ?
D'abord parce que c'est mon avis Mr. Green j'adore le bracelet de la Rolex, une vrai reussite qualitative et technologique mais j'adore la BD de la SO qui tout aussi technique et astucieux et puis quand le "bete" caoutchouc est mort, 50 balles on change et on repart sur un tout neuf avec toujours cette merveille de BD, un concept peut aussi valoir son pesant de cacahouete Wink


La Lunette :

5- La Sub, De la céramique sur ma 114060, une finition au top, un fonctionnement irréprochable
4- La K02, Sans avoir le ressenti en main, au poignet, au visuel elle est originale et renvoie un sentiment de qualité
3- La MM, j'ai hésité avec la SO, les reflets, la matière c'est du sérieux, la résistance aux petites rayures moins.
2- La SO, Moins flamboyante que les autres avec ce rubber, mais d'un autre coté une idée originale et pas commune.
1- La PAM, Ya pas de lunette, mais justement pour concourir avec des baroudeuses j'ai peur pour toute cette belle surface polie, ca doit ramasser sévère en usage engagé...

Du coup petit point pour moi :

- 31pts : La Rolex Submariner 114060
- 29pts : La Breitling SuperOcean
- 21pts : La Panerai PAM
- 20pts : L'Akrone K02
- 17pts : La Seiko MarineMaster

J'avais pas suivi que tu avais pris ta 114060 pour le classement.

fredperry63 a écrit:

J'avais pas suivi que tu avais pris ta 114060 pour le classement.

Bah oui...et le bracelet de sa so est devant sa sub...

Je vois ça

mais moi je suis fan de l'acier

au fait stef je ne te remercie pas

j'ai une CHI montante chez Panerai

fredperry63 a écrit:

Je vois ça

mais moi je suis fan de l'acier

au fait stef je ne te remercie pas

j'ai une CHI montante chez Panerai

Désolé
Laquelle ?

Ca c'est "la" question

du coup j'ai demandé aux collégues de chez Panerai mais pour le moment je n'y comprends pas grand chose

L'archétype de la Panerai, c'est la 111
Décapsuleur, cadran sandwich, boîtier bettarini ( 44 mm mais portable )..

fredperry63 a écrit:

Je vois ça

mais moi je suis fan de l'acier

La SO est également disponible sur acier

barney a écrit:

L'archétype de la Panerai, c'est la 111
Décapsuleur, cadran sandwich, boîtier bettarini ( 44 mm mais portable )..

j'aime encore plus quand elles ont une lunette !

mais ça n'est pas les moins chères, j'ai des gouts de luxe

fdm44 a écrit:

La SO est également disponible sur acier

pas vu ...

Voici un lien ici vers ma revue de la 1ère SO de FAM, acquise en 2010 .

Tu vas devenir incollable sur cette SO !

je me garde ça pour le boulot demain

Vous savez qu'elle commence à me faire envie cette SO ... faut que j'arrête de traîner par ici moi

Je pensais que niveau lunette la SO aurait pris le large entre les indexes et ce caoutchouc moulé directement dans la lunette, c'est top de chez top.
Mais je ne suis pas objectif

cedbou83 a écrit:

Vous savez qu'elle commence à me faire envie cette SO ... faut que j'arrête de traîner par ici moi

Pareil et depuis loooooongtemps

cedbou83 a écrit:

Vous savez qu'elle commence à me faire envie cette SO ... faut que j'arrête de traîner par ici moi

Moi, c'est la PAN qui me fait de l'oeil...
J'avais prévu une tournée des AD locaux aujourd'hui...... vais peut-être pas trop tenter le diable.....

Lorsque vous achèterez vos pam et autres so, n'oubliez pas de rappeler au vendeur de me reverser le pourcentage prévu

barney a écrit:

Lorsque vous achèterez vos pam et autres so, n'oubliez pas de rappeler au vendeur de me reverser le pourcentage prévu

Déjà que c'est ta faute si on craque, on va pas en plus te filer un billet

barney a écrit:

Lorsque vous achèterez vos pam et autres so, n'oubliez pas de rappeler au vendeur de me reverser le pourcentage prévu

perd pas le nord le Stéphane C'est de bonne guerre mais tu sais , il y a déjà une breitling en approche à la maison. On va d'abord s'occuper de celle-là après on verra en fin d'année ce qu'il est possible de faire

Round 9

Les calibres

Tout d’abord, un point positif, les 5 montres sont fiables et précises.

Des calibres robustes et éprouvés. Pas de complication  « compliquées »

3 dates et 2 non dates.

Deux calibres « in house » et 3 emboitages. Mais des résultats convaincants pour tous.

4 automatiques et une manuelle.

4 28800 alternances par heure et un 21600 alternances par heure.

Alors, comment faire la différence.

Le 3130 est un excellent calibre in house, mais sans date.


Crédit du net

Le 8L35 a la date lui.


Crédit: c'est écrit dessus

Le B17 est en réalité un 2824, mais il est certifié chronomètre et il est hyper précis.


Crédit: Zeitauktion

Le 2892 de la K02 est correct (il n’est pas cosc) et en plus, Akrone joue la transparence (j’apprécie)

L’unitas de la Pam est plein de charme (j’aime bien son remontage manuel), mais il est vraiment basique (pas de col de cygne par exemple contrairement à la version de la 111)



Alors, je vais retenir le critère in house en premier, et je vais privilégier le coté fiable et cosc du 3130 (ma MM est très précise, mais en parcourant le forum, on se rend compte que

quelques modèles ont eu des soucis de précision) En plus, j'aime bien la démarche de Rolex de faire évoluer ses calibres par petites touches (le mien a le parachrome par exemple)

Ensuite, il y a les deux calibres de la so et de la K02 (la so est cosc pas la k02)
Donc, la Breitling prend la 3ème place.

Enfin, la Pam finit cinquième. Je ne conteste pas le charme du remontage manuel, ni la réserve de marche plutôt pas mal (une cinquantaine d’heures si je ne m’abuse), mais c’est quand

même du très basique.

Et donc :



C'est vraiment très serré tout ça...

De mémoire la K-02 renferme un 2892 et pas un 2824. Et la mienne est cosc et vipère.
Aucune des autres ne peut en dire autant

Oups...j'ai commis une erreur.
Désolé. Je rectifie .