Nouveauté du 26 Mars - MoonSwatch : la Speedmaster d'Omega en version Swatch

Hommes-sandwich d'une part,
mais je pense aussi que parmi tous ceux qui se sont retrouvés dans les files d'attente pour une montre à 250€, peu d'entre eux connaissaient réellement la vraie speed et très peu peuvent également s'offrir une Omega à 6000€.

Avec cette opération, Omega s'est fait connaitre auprès d'une frange de la population qui n'est pas son coeur de cible. Rendant ainsi la marque connue des néophites et donc désirable pour ceux qui ont les moyens de se l'offrir (c'est en gros l'analyse qui avait été faite dans la vidéo Youtube à propos de Rolex).
L’événement ayant été largement relayé dans les médias, qui ont bien sûr parlé du modèle originel sans oublier de mentionner son prix.

StevenSeagull a écrit:

Magnifique coup de com' !!
pour que la marque soit "reconnue" comme marque de luxe, il faut également en faire sa promotion auprès des classes qui ne peuvent pas l'acquérir. Ainsi l'objet est clairement identifiable et identifié par une grosse partie de la population comme "objet de luxe qui coute cher".

Tu me fais sourire avec ta logique "promotion au près des classes qui ne peuvent pas l'acquérir".
Que ce soit pour les montres, les automobiles ou autres objet de "positionnement social", je connais nombre d'amis qui n'en ont strictement rien à faire des autos, préférant entre autre le nautisme ou les voyages lointains. Qui lisent l'heure sur un truc en plastoque ou un smartphone alors leur supposé "positionnement social" devrait logiquement les faire porter l'équivalent d'un Livret A au poignet.
A contrario de ceux qui revendiquent bien fort leur soit disant positionnement souvent obtenu à grand renfort de crédits et qui grincent des dents par ce que Swatch a eu la malencontreuse idée de sortir une collab avec Omega.
Mon médecin possède quelques montres. J'ai bien vu qu'il portait Cartier, Oméga, Rolex.
Je ne lui en parle pas. Et pourtant on se connait depuis des années.
Et lui ne me fait aucune remarque sur ce que je porte au poignet.
Rien à prouver, rien à revendiquer.

la bêtise humaine .... çà se vends bien

Désolé, j’arrive pas à m’enlever cette image de la tête..

Spoiler:

StevenSeagull a écrit:

Rendant ainsi la marque connue des néophites et donc désirable pour ceux qui ont les moyens de se l'offrir (c'est en gros l'analyse qui avait été faite dans la vidéo Youtube à propos de Rolex).

Sauf que, faire cette analyse et la rapprocher de la stratégie de Rolex, c'est faire des détours hasardeux et méconnaitre totalement la politique de la fondation Rolex qui suit précisément la volonté de Wilsdorf depuis l'origine : "la qualité, toujours, sans aucune concession".
Et là on ne parle pas de casquettes, de stylos ou de chocolat... On parle du coeur de ce qui fait la marque... la montre.
Rolex n'a jamais eu ce genre de stratégie pour ces montres (faire connaitre ses produits en baissant sa qualité et son prix de vente), Rolex a une politique basé sur le temps long... pas sur l'immédiateté.

Encore une fois, j'aimerai trouver un exemple d'une marque (quelque soit son secteur) qui a apposé son logo sur deux produits placés a des segments de marché si diamétralement opposé et à réussi (hormis le coup de com' instantané)... Mais je n'en trouve pas.

99,9% des acheteurs de cet objet à 250€ (hormis les Fameurs qui trouvent ca cool et fun mais ne les porterons presque jamais), ne basculeront jamais sur l'objet mieux fini à 6000€, croire le contraire c'est se faire des illusions et oublier qu'en France 99% des ventes de montres concernent des produits à moins de 1000€ (valeur achat moyenne 160€). Mais ca semble marcher auprès des directeurs marketing du Swatch Group.

Après, comme l'aurait dit Zen bien mieux que moi, eux se soucis moins de l'avenir de leur marque à long terme que de leur rémunération variable...
De là à dire que c'est pour cela que viser un "coup de génie marketing" instantané leur plait, il n'y a qu'un pas...

Une Speedmaster à 5500€ me choque beaucoup plus qu'une Swatch à 250€... La véritable arnaque, elle est là.

raynew a écrit:

Une Speedmaster à 5500€ me choque beaucoup plus qu'une Swatch à 250€... La véritable arnaque, elle est là.

Ça c'est clair, le tout combiné à un SAV déplorable m'a vacciné contre tout achat neuf chez Omega.

Chez Swatch tu sais à quoi t'attendre question SAV c'est poubelle avec un impact environnemental lamentable.

Entièrement d'accord ! Et pourtant dans les deux cas les gens se l'arrachent ...

Plastique, quartz... C'est pas une montre de prestige, tout le monde est d'accord là dessus.
Mais la MoonSwatch résisterait-elle à une mission spatiale ?
Vraie question.

Vraiment , beaucoup se questionnent sur cet événement, je ne suis pas certain que les marques se fassent autant de souci !
- le Groupe Swatch a fait une bonne journée hier 
- la marque Omega s’est rappelée au bon souvenir du monde horloger qui était un peu en train de comater !

 Je ne suis pas certain qu’il faille aller chercher beaucoup plus loin ?

jeanbat 31 a écrit:

Vraiment , beaucoup se questionnent sur cet événement, je ne suis pas certain que les marques se fassent autant de souci !
- le Groupe Swatch a fait une bonne journée hier 
- la marque Omega s’est rappelée au bon souvenir du monde horloger qui était un peu en train de comater !

 Je ne suis pas certain qu’il faille aller chercher beaucoup plus loin ?

100% d’accord.

raynew a écrit:

Une Speedmaster à 5500€ me choque beaucoup plus qu'une Swatch à 250€... La véritable arnaque, elle est là.

ils ont au moins une chose en commun le prix de revient d'une speed est de 250€  

17rubis a écrit:

Tu me fais sourire avec ta logique "promotion au près des classes qui ne peuvent pas l'acquérir".
Que ce soit pour les montres, les automobiles ou autres objet de "positionnement social", je connais nombre d'amis qui n'en ont strictement rien à faire des autos, préférant entre autre le nautisme ou les voyages lointains. Qui lisent l'heure sur un truc en plastoque ou un smartphone alors leur supposé "positionnement social" devrait logiquement les faire porter l'équivalent d'un Livret A au poignet.
A contrario de ceux qui revendiquent bien fort leur soit disant positionnement souvent obtenu à grand renfort de crédits et qui grincent des dents par ce que Swatch a eu la malencontreuse idée de sortir une collab avec Omega.
Mon médecin possède quelques montres. J'ai bien vu qu'il portait Cartier, Oméga, Rolex.
Je ne lui en parle pas. Et pourtant on se connait depuis des années.
Et lui ne me fait aucune remarque sur ce que je porte au poignet.
Rien à prouver, rien à revendiquer.

Je partage ton avis. Tout un chacun ou presque peut rouler avec des autos qui frolent les 100 000 ou acheter une montre a plus de 10 000 moyennant sacrifice ect. Et c'est tant mieux, chacun mene sa barque comme il le souhaite, je n'ai aucun jugement a poser. On peut gagner tres bien sa vie et avoir une Swatch et inversement. 
Il y a eu aussi des jugements de la sorte sur le sujet auto sur l'éphémère... mais bon on est habitue sur un forum francophone

Ne pas comprendre l’écart de prix entre une Speedmaster et cette montre MoonSwatch c’est finalement ne rien connaître et vouloir comprendre à l’horlogerie et à la qualité des femmes et hommes qui ont fait la réputation et l’excellence des grandes marques d’horlogerie.

Rdx a écrit:

Ne pas comprendre l’écart de prix entre une Speedmaster et cette montre MoonSwatch c’est finalement ne rien connaître et vouloir comprendre à l’horlogerie et à la qualité des femmes et hommes qui ont fait la réputation et l’excellence des grandes marques d’horlogerie.

je pense que la remarque était entre les prix de la speed pro il y a dix ans et le prix actuel.

Sur le plan conceptuel, cette opération commerciale c'est de l'auto-contrefaçon .....
Un tout nouveau concept marketing inventé par le Swatch Group !

C’est à comparer à la hausse des coûts de production et des matières premières également mais aussi à un ajustement par rapport à la concurrence.

Rdx a écrit:

C’est à comparer à la hausse des coûts de production et des matières premières également mais aussi à un ajustement par rapport à la concurrence.

tout à fait d'accords, et je n'émets aucuns jugement sur la justification ou non des prix actuel de la moonwatch (à chacun son opinion). Je pointais juste le fait que la comparaison de prix n'était pas entre la speed pro et la moonswatch

mitchdans a écrit:

Plastique, quartz... C'est pas une montre de prestige, tout le monde est d'accord là dessus.
Mais la MoonSwatch résisterait-elle à une mission spatiale ?
Vraie question.

Pour faire le buzz, il faudrait en envoyer une dans l'ISS. Effet sur les ventes garanti 

tartine.74 a écrit:

Savez vous si la folie d'hier continue dans les boutiques Swatch ouvertes le dimanche, ou bien si ça c'est calmé ?

A mon avis y en a surtout plus aucune à vendre pour le moment...

Les nouvelles génération s’en fichent un peu de la conquête spatiale, de « la première montre sur la lune », c’est très loin tout ça et en plus ils ont leur smartphone et leur smartwatch.
Ce genre d’opération tient aussi de la survie de l’industrie horlogère haut de gamme tout entière selon moi.
De la même façon que la swatch a été lancée pour parer la crise du quartz et que les gens continuent tout simplement d’avoir l’heure au poignet. Ici c’est un peu pareil : rendre les montres analogiques intéressantes pour les nouveaux venus. 
J’ai entendu que l’industrie horlo Suisse faisait du lobbying dans les écoles européennes pour que l’apprentissage de l’heure sur un cadran analogique reste au programme, la plus grande menace sur leurs ventes serait ici, à plus long terme..

Questio technique :

Sachant que le boîtier céramico-plastique de la Moonswatch respecte les cotes de la Speedmaster , pensez-vous qu’on puisse y installer un calibre 861 ?

Du coup ça serait intéressant !  

Rdx a écrit:

C’est à comparer à la hausse des coûts de production et des matières premières également mais aussi à un ajustement par rapport à la concurrence.

N'importe quoi...
Ce genre d'affirmation, avec la précédente, démontre que vous n'y connaissez rien à la production industrielle...
La Speedmaster existe depuis plus de 60 ans. Cette montre a été fabriqué à des centaines de milliers d'exemplaires.
L'amortissement des moyens de production, ça vous parle ?
Pour ce qui est du coût des matières premières, je vous laisse peser le boîtier d'une speed...
Cette montre est ce qu'on appelle une vache à lait.
Pour ce qui est de l'ajustement par rapport à la concurrence, je pense que c'est plutôt un ajustement par rapport au segment commercial.

17rubis a écrit:

Mon médecin possède quelques montres. J'ai bien vu qu'il portait Cartier, Oméga, Rolex.
Je ne lui en parle pas. Et pourtant on se connait depuis des années.
Et lui ne me fait aucune remarque sur ce que je porte au poignet.
Rien à prouver, rien à revendiquer.

Sois plus précis STP,
Médecin oui, mais spécialiste!

Donc en reformulant, il est clair que quand tu te rends chez ton proctologue et que sa Rolex est à 2 cm de ton orifice, nous comprenons tous que tu n'aies pas envie de parler montres et qu'il ne soit pas attentif à ce que tu as au poignet! 

Rien à prouver? Avec de telles révélations ce n'est plus très juste! 

C'était trop tentant! Je termine ici le mode humour!  

Bon dimanche !