Baltic Watch - tome 3

@ChristopheH @EdixonMiranda @casse_pierre


Merci pour ces avis. Je n'avais pas pris en compte la chaleur du rendu sur l'hésalite, et à la reflexion en effet un changement de verre va "dénaturer" la vision initiale de la marque. (Je pense que j'avais aussi besoin d'être rassuré sur ce verre)...

Faut pas te prendre la tête sur ce détail
C'est une sector dial super réussie à un très bon prix.

Peut être un poil cher vu le mouvement embarqué mais il aura l'avantage d'être robuste et fiable. En cas de soucis il coûtera vraiment pas grand chose à changer et est facilement révisable ce qui est un avantage

EdixonMiranda a écrit:

Faut pas te prendre la tête sur ce détail
C'est une sector dial super réussie à un très bon prix.

Peut être un poil cher vu le mouvement embarqué mais il aura l'avantage d'être robuste et fiable. En cas de soucis il coûtera vraiment pas grand chose à changer et est facilement révisable ce qui est un avantage

 

Je plussois avec les avis des camarades, le verre hésalite n'est pas un gros mot, cette montre est habillée et n'est donc pas une tool watch sujette aux coups.

Et pour les rayures je confirme le dentifrice marche très bien 

On retrouve de l'hésalite sur des Speedmaster à plus de 7k€

GoldenG a écrit:

On retrouve de l'hésalite sur des Speedmaster à plus de 7k€

Omega garde l'Hésalite pour les speedmaster en référence à l'original qui répondait au cahier des charges de la NASA, en cas de bris de verre.

A choisir je préfère un Hésalite à un verre minéral.

EdixonMiranda a écrit:

La question du prix je suis pas certain. Un verre sapphire ça coûte pas plus cher. Certaines marques comme Lorier n'ont recours qu'au verre plexy pour des raisons esthétiques et ils disaient que ça leur revenait plus cher justement de fabriquer une plongeuse étanche 200m avec plexy qu'avec sapphire.

Alors je tiens quand même à dire pour nous (Pour Lorier je ne sais pas, nous avons pas les mêmes fournisseurs) mais le cout entre le sapphire et le plexy est pas du tout équivalent mais surtout : Cela dépend de sa forme ! Le double dôme sapphire est extrêmement cher à produire à cause de sa forme creusée en interne et dômé à l'extérieur, en revanche un verre plat c'est beaucoup moins cher. (C'est d'ailleurs assez logique)

Le plexy est plus facile à faire, et moins onéreux à forme équivalente. Mais il y a plus de rebus en production, et tous les fournisseurs ne font pas de formes aussi particulières. (Comme pour le sapphire d'ailleurs) 

Donc je mitigerai l'intervention de Lorier là dessus, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte pour comparer les coûts entre les deux.

Sapphire : Extrêmement costaud, plutôt froid (à l'oeil et au toucher) rajoute un coût, difficile à produire selon les formes. Pas d'entretien possible. (Si problème sur le verre -> changement)
Plexy : Chaud et plus agréable au toucher, plus raccord avec une montre d'inspiration vintage, plus accessible, plus fragile mais ça patine et c'est plus facile à entretenir.
Mineral ou K1 : Aucuns avantages, tous les défauts. Pas très costaud, rayable, impossible à entretenir 

En espérant éclairer vos lanternes ! 
Etienne.

Et quid du hardlex de chez Seiko alors ?
Plus sérieusement, j’ai la Hms 002 et la moonwatch saphir, le saphir est peut être un peu plus froid effectivement mais il peut avoir le même bombé que l’hésalite, il a une visibilité incomparable en double dôme. Il est parfait sur l’oméga et aussi chez Junghans avec ses Max Bill.
J’ai plusieurs montres en hésalite et c’est quand même assez costaud pour une vie quotidienne normale (pour moi, travail de bureau) et vacances aussi(normales aussi).
Je ne jurai que par le saphir mais ça me freine de moins en moins
Bref je suis ravi de ma Baltic avec son cadran que je trouve particulièrement bien travaillé, réussi et beau ! À chaque choc je regarde le verre mais rien, c’est quand même costaud l’hésalitte

Rémi21 a écrit:

Omega garde l'Hésalite pour les speedmaster en référence à l'original qui répondait au cahier des charges de la NASA, en cas de bris de verre.

A choisir je préfère un Hésalite à un verre minéral.

Me voilà un peu mieux informé. Moi qui pensait trop simplement que Saphir > Minéral > Hésalite, je comprends que c'est plus subtile que ça.
Donc plus de blocage pour la HMS 002   , j'ai bien fait de demander des avis ! Merci à tous.

Morphey37 a écrit:

Me voilà un peu mieux informé. Moi qui pensait trop simplement que Saphir > Minéral > Hésalite, je comprends que c'est plus subtile que ça.
Donc plus de blocage pour la HMS 002   , j'ai bien fait de demander des avis ! Merci à tous.

Tout n'est que subtilité ... j'ajouterai un autre argument en faveur de l'hésalite que j'aime beaucoup, ... c'est sa légèreté vs le saphir.

Oui je préfère l’hesalite au saphir, que je trouve froid, sans caractère. Une perfection technique certes mais si je vais au bout des choses, je prend une Junghans solar/radio controlled…
J’aime les montres pour la poésie qu’elles dégagent et l’hesalite/plexy apporte vraiment quelque chose. Pour la HMS c’est l’idéal. Pour les divers le saphir est préférable pour faciliter l’étanchéité.
Puis j’ai pas mal de montres plexy, ça ne se raye pas si facilement. Il y a ce mythe dans la communauté que le plexy se fend au moindre coup de vent un peu trop violent… de plus, le saphir s’il est soumis à un trop gros choc se brise en mille morceaux, alors que le plexy va supporter le choc plus facilement et garder plus ou moins sa forme. C’est avantageux au cas où des débris se glisseraient dans le mouvement.

La coupe est pleine je suis convaincu    Merci pour ces échanges, c'est très enrichissant pour le néophyte que je suis !

Jamais eu de montre en verre hésalite mais la HMS me fait de l'oeil... J'attends de voir si une édition limitée arrive..

C’est calme par ici niveau nouveautés, on a quoi à se mettre sous la dent à part la bronze chocolat!?

A quand les sorties annoncées par @Nork!? 

Hello, je confirme pour la HMS002 de Baltic, que je possède aussi, pas de soucis à avoir pour le verre hésalite, qui effectivement a un rendu plus chaud et reste costaud dans la mesure d’un usher ‘habillé’ de la montre. Collectionneur, je reviens régulièrement à cette petite montre au design intemporelle et cadran bien travaillé

Rubiswatch a écrit:

Hello, je confirme pour la HMS002 de Baltic, que je possède aussi, pas de soucis à avoir pour le verre hésalite, qui effectivement a un rendu plus chaud et reste costaud dans la mesure d’un usher ‘habillé’ de la montre. Collectionneur, je reviens régulièrement à cette petite montre au design intemporelle et cadran bien travaillé

Salut à toi, merci pour le retour. Je pense que je vais vraiment me dépêcher avant qu'elle ne soit une rupture de stock ^^ tu as quel modèle de la HMS002 ?

J’ai la version argentée, acquise en 2020 donc avec le mouvement Miyota 821, Baltic a upgradé depuis je crois

Ah oui je viens de regarder, c’est le 8315 désormais (réserve 60h)
Franchement oui, ce modèle reste un incontournable à mon sens point de vue rapport q/p (je l’ai eu à 399€ en 2020, aujourd’hui à 432 mais ça reste bien raisonnable)
L’aiguille bleue est très belle sur le cadran argenté !

Rubiswatch a écrit:

J’ai la version argentée, acquise en 2020 donc avec le mouvement Miyota 821, Baltic a upgradé depuis je crois

C'est justement le modèle qui me fait de l'oeil ! Je trouve qu'elle colle parfaitement avec le nom même de la marque (Avis très très personnel bien sur) !

J'avais vu la HMS argenté sur le flat link et le rendu était très sympa

sympa ce combo!

sebagol a écrit:

sympa ce combo!

Merci ! C'est le combo original de la baltic 5ème anniversaire, pas la plus aimée de la communauté mais perso j'adore

Je la porte aussi sur le flat link de Baltic, photo prise à l'instant 

Disons qu’elle est très « originale » et difficile à porter pour quelqu’un au style sobre, comme moi

Ils ont voulu faire du fun, il en faut pour tous les goûts.