Nouveauté chez Patek....CUBITUS

Et bien....autant je laisse quelques temps avant de me prononcer sur les nouveautés, car ça fait souvent jaser 

Mais je dois avouer que la....

Thierry Stern: «Chez Patek Philippe, je n’ai pas de danger de ne pas vendre»

Et bien à voir ce que dira l'avenir mon cher Thierry....

Avec le temps on s’y habituera. Et même si ce n’est pas le cas, elles trouveront toutes preneurs.

oui il ne compte pas inonder le marché mais en vendre une poignet chaque année, ca devrait aller...
Je garde ma 5811G

J'aurais grandement apprécié que ce "pari" stylistique soit accompagné d'un mouvement de forme ...
Mais de toute façon je n'ai absolument pas les moyen de porter une Patek alors ...

Il est puant ou juste maladroit ce Thierry Stern ?

Cubitus : Quand tu commandes un Nautilus sur Aliexpress ....

Cette Cubitus (le nom est grotesque) confirme que Patek sous la direction de Thierry Stern est devenu autre chose. C'est désormais la manufacture des rois du pétrole et des producteurs de rap ou de porno. Les ADs Patek de Dubai, Los Angeles et Miami doivent déjà être submergés de demandes.

BELLE augmentation au passage pour la simple 3 aiguilles...
La dernière Nautilus (la verte) était à $34,893
La Cubitus passe à $41,243

Cerf a écrit:

Cette Cubitus (le nom est grotesque) confirme que Patek sous la direction de Thierry Stern est devenu autre chose. C'est désormais la manufacture des rois du pétrole et des producteurs de rap ou de porno. Les ADs Patek de Dubai, Los Angeles et Miami doivent déjà être submergés de demandes.

Détrompe toi! L’avis des "vrais" collectionneurs locaux ici à Dubai est très mitigé. 

Comme quoi les clichés ont la vie dure. 

Après les expatriés à la noix (français, russes etc) ça c’est une autre histoire.

C'est un mix entre une Nautillus et un micro rotor 5712. 

Ils se sont pas foulé au niveau de la creativité. Pour faire passer la pillule, ils l'ont mis dans un boitier un peu different pour annoncé fierement que c'est une nouveauté.

La version 3 aiguilles aussi à un micro rotor ? Ca expliquerait le gap de prix entre une nautillus 3 aiguilles et ce modèle.

Je rejoins ce qui a été dit plus haut, ce modele acte le fait que la clientèle patek n’est plus celle qui figure sur leurs pubs, mais bien une clientèle de gens sans goût, sans connaissances horlogères, uniquement attirée par la hype et le statut social criard que leurs montres reflètent désormais. 

À mon sens, rien ne va dans cette montre et tout montre que Patek vend désormais plus une image qu’un produit de qualité. 

Quant au design, il est une insulte à l’héritage de Genta, qu’il ne fait que « singer » de manière grossière sans avoir 1/1000e du souci du détail et de l’élégance propre à Genta. Outre une créativité totalement inexistante, il manque totalement de cohérence, comme en atteste la conservation du bracelet de la nautilus, qui sur ledit modèle, match parfaitement avec le boîtier et rappelle subtilement ses courbes légères. Ici, il jure avec le côté anguleux du boîtier. L’avantage pour patek; l’économie. 

Le diamètre de 45mm, quoi qu’en disent les journalistes perroquets payés grassement pour s’extasier, est gigantesque pour une montre carrée. On est plus sur du Bell and Ross, que sur l’incarnation de l’élégance prétendue. On est très très loin de l’élégance subtile d’une Santos, d’une Reverso par exemple…

Quant aux caractéristiques techniques, elles sont indignes d’une montre de ce prix. 

- étanchéité 30m; ce qui est absolument idiot pour une montre sportive ;
- RDM de 35h, alors que même des montres à moins de CHF 1000.- proposent désormais des RDM d’au moins 50, voire 60-80h
- le mouvement recyclé est toujours fini trop industriellement. Sans compter qu’ici, il est vendu dans une boîte carrée et ne correspond donc pas à la forme de la boîte. Sur une montre à 40k, c’est une faute de goût. D’autant plus que Patek, sans faire l’effort de sortir un tout nouveau mouvement, aurait au moins pu changer les ponts et platines du mouvement pour les rendre carrés, cela ne me semble pas insurmontable. 
- sur diverses photos de presses  ont s’aperçoit effectivement que les chiffres de dates ne sont pas centrés, ce qui, une fois encore, à ce niveau de prix, n’est pas acceptable. Le guichet de date n’est toujours pas dans la couleur du cadran….

L’avantage pour patek, c’est qu’ils peuvent recycler les mouvements, indexs, aiguilles et bracelets des nautilus et donc conserver une seule ligne de prod et faire des économies d’échelles. Bref, tout a été conçu pour faire des économies et au moins cher. On comprend que Rolex ou Tudor raisonnement comme ça. Patek moins. D’autant plus que cette montre est vendue près de 10k de plus que le dernier prix public suisse de la nautilus…

Enfin, je ne comprends pas la logique d’avoir arrêté la nautilus acier pour prétendument préserver l’image de Patek et ne pas donner l’impression que son cœur de gamme est la montre sportive acier pour ressortir une montre sportive acier... D’autant plus quand celle-ci est un auto hommage raté aux modèles déjà existants. Pourquoi ne pas simplement conserver la nautilus et la aquanaut, deux montres réussies et appréciées. En outre, pour en sortir une qui est vendue plus chère que les deux autres… 

Parmi la myriades de montres à bracelets intégrés qui sont sorties ces dernières années, celle-ci est une des moins réussies. D’ailleurs, c’est assez amusant de voir que certaines marques jouant sur l’inspiration Genta, voire même sur l’hommage ont sorti des modèles esthétiquement plus plaisants… 

Ah ça fait du bien quand ça sort 

Je passe sur les critères esthétiques qui sont subjectifs, encore une fois ... souvenez-vous de la Nautilus à son lancement, c'était un scandale cette montre .. Bref

Je reviens par contre sur l'étanchéité : 30m !!!  .... je vois ça sur leur site et du coup je vais vérifier l'étanchéité de l'Aquanaut et de la Nautilus ... 30m aussi !!! 

J'ai la quasi certitude qu'elles étaient annoncées pour 120m avant, non ? Je me trompe ?

Ayant une Aquanaut (de 2012) je viens de vérifier sur le manuel d'utilisation, il est juste précisé que l'étanchéité est parfaite   ... 
Bon, vos avis ?

Merci pour cette tirade!
Je te rejoins sur beaucoup de points: le mouvement rond (sur lequel la presse s’extasie grâce au stop seconde), la WR (sur toute la production d’ailleurs), le diamètre. Mais le pire c’est l’hypocrisie de Stern par rapport à la 5711. D’ailleurs pour le citer hier:
“Now you understand why we shut down the 5711,” Stern said today in Munich. “I already knew we had to make space for this one. It’s a chess game, that’s how I see it. I anticipate many plays ahead.”

Bref, tout ça pour au final saisir l’opportunité d’un bon cash grab, parce que c’est sur que ça se vendra.
La montre en elle même je suis mitigé, j’attends de voir dans le métal, à froid et au poignet, aillant retenu la leçon de la code 11:59. Il reste néanmoins l’impression d’une occasion manquée.
Une petite pensée pour les employés de Patek qui travaillent sur le projet depuis 4 ans et qui doivent lire les réactions mitigées depuis une semaine

Mc a écrit:

Je rejoins ce qui a été dit plus haut, ce modele acte le fait que la clientèle patek n’est plus celle qui figure sur leurs pubs, mais bien une clientèle de gens sans goût, sans connaissances horlogères, uniquement attirée par la hype et le statut social criard que leurs montres reflètent désormais. 

... voire même sur l’hommage ont sorti des modèles esthétiquement plus plaisants… 

Ah ça fait du bien quand ça sort 

Un avis des plus pertinent

Toute la collection (à part quelques rares exceptions non étanches) est maintenant à 30m.

J'attends avec impatience la radius et la humerus ..... 

Franchement le nom est juste improbable .... dommage car cela ne fait que renforcer la déception 

Apres toujours pareil , a voir en vrai au poignet mais comme je ne suis pas client , je devrais bien le vivre !!!!

Les codes de l’horlogerie de luxe sont si particuliers et biaisés, qu’il sera de toute façon impossible de mesurer la réussite ou l’échec commercial de ce modèle.
En revanche d’un point de vue cohérence, premiers ressentis du public c’est clairement un échec et démontre peut-être une totale déconnexion de ces gens avec la réalité du terrain 

C’est une insulte à la B&R ou Cartier que de comparer cette ignoble création avec ces modèles bien plus réussis.

Quelle déception, je rigole déjà d’avance quand les gens suffisamment aisés et bons clients se verront proposés ces piètres montres pour accéder à leur graal 

Le marché de l’horlogerie est en crise et si c’est ça la réponse de PP…..c’est une mauvaise blague

Eric67 a écrit:

Toute la collection (à part quelques rares exceptions non étanches) est maintenant à 30m.

C'est parce qu'ils ne prennent pas leurs clients pour des tanches

(à part le mouvement rond dans une boîte carrée qui est véritablement un démonstrateur des visées exclusivement pécuniaires, elle est pas atroce cette montre j'ai l'impression - cela dit elle est moins bien réussie que sa marraine)

Dans le genre hommage à G. Genta, je trouve la Mido Multifort TV esthétiquement plus réussie. 
C'est tout dire ...

J'aimerais bien savoir quand meme si  l'episode tragi-comique de la fuite de la semaine dernière dans la magazine Fortune, et de l'ouragan que ça a declenché sur les reseaux sociaux, etait ou non délibéré de la part de Patek Philippe  pour anticiper , et preparer l'opinion en la laissant brayer à loisir, avant que la presse officielle ne prenne le relais, une fois le tumulte calmé, et que la machine a cash ne demarre.

Je l'avais illustré ainsi :


Ce que je reconnais à la Cubitus, en tout cas la 3 aiguilles, c'est la finesse, qui se fait rare de nos jours :


Ensuite, comme dit plus haut, on ne peut que constater que Patek n'a pas été à la hauteur des attentes de ses admirateurs historiques, et s'est laissé empêtrer dans ses objectifs plus ou moins contradictoire : la maison se targuant de ne pas suivre les modes, le diametre est resté à la tendance extra large, mais manque de chance, cette dernière a baissé depuis... Par contre il y a eu acceleration pour rattraper le train des boites carrées ou rectangulaires !

Je ne m'etendrai pas sur  l'esthetique, ni sur l'heritage de Gerald Genta, n'appréciant pas a titre personnel la Nautilus, ni l'Aquanaut (qui en etait déjà une interprétation). Si  je pense qu'il est legitime que les marques capitalisent et construisent sur leurs design distinctif, faire pour la Cubitus  du neuf avec du vieux  (on n'est pas chez Emmaus, quand même) n'est pas a mon gout une réussite non plus.

Ce qui me frappe le plus, c'est l'abandon de l'excellence horlogère : pas de calibre de forme, un stop seconde vanté comme une avancée revolutionnaire, une RDM d'un niveau proto historique : pour la nouvelle ligne Patek attendue depuis 25 ans, j'esperais vraiment quelque chose de neuf au point de vue du calibre.

Et on arrive hélas au constat, egalement largement exposé plus haut, de l'emprise de la pompe a cash sur les valeurs d'excellence, dont decoule une adaptation à la baisse, au faible niveau d'exigence des nouveaux  consommateurs (j'emploie ce terme à dessein).

Alors que justement, on attendrait de Patek de continuer à perpetuer cette tradition horlogere , dont on nous rebat tant les oreilles, ce qui n'empecherait pas de substantiels benefices .

Mais je n'ai aucune inquiétude : la Cubitus va s'arracher, le cash va rentrer, et l'opinion publique va suivre.

Elle est certes fine, comme la nautilus l’était, le photo rend particulièrement bien.
Cela dit les montres fines, carrées, genta-like existent déjà. Une octofimissimo au poignet c’est particulier, et pourtant elle ne fait que 40mm. Très curieux du rendu des 45 ici

À priori le drama lié à la publication de Fortune n’était pas prévu non, mais si je pense avec (un tout petit peu) de recul que ça a aidé Patek en déplaçant un peu la courbe.
Un des modérateur de WatchProSite donne le contexte sur leur forum

Ed the Grocer reloaded a écrit:

J'aimerais bien savoir quand meme si  l'episode tragi-comique de la fuite de la semaine dernière dans la magazine Fortune, et de l'ouragan que ça a declenché sur les reseaux sociaux, etait ou non délibéré de la part de Patek Philippe  pour anticiper , et preparer l'opinion en la laissant brayer à loisir, avant que la presse officielle ne prenne le relais, une fois le tumulte calmé, et que la machine a cash ne demarre.

Un administrateur du site Watchprosite.com a contacté Patek à ce sujet et a publié le texte suivant :

For those who might not have read up in the news, social media and/or WPS posts, Fortune Magazine published a Patek advertisement on the new Cubitus watch several days ahead of the official launch today (October 17th).

Upon reading about the ad and the related media frenzy for the past few days, I reached out to Jérôme Pernici (Commercial and Marketing Director).  Although upset and very busy dealing with the ensuing media storms, he was most gracious and explained to me what happened.  He also kindly allowed me to share the details with our forum.

Jérôme explained that much work had gone into planning and developing this new line for a number of years, and the company was full of excitement in preparing to unveil it at a special event in Munich.  He said that, to Patek's dismay, Fortune Magazine signed an agreement (containing confidentiality requirements) but decided to publish ahead of schedule.  However, we did not discuss whether the ad is the same as the one designed originally by the brand.  No matter what, Jérôme said that full legal action will be taken and this unacceptable behavior will be made known.

Contrary to the assertion of a member who wrote a post in speculating this matter, the leak is NOT an "elaborate hoax" by the brand.  Unfortunately Patek was a victim in this woeful situation.  Let's move past this leak now, especially given the information openly shared by Patek on its sensitive internal matter with us.  Personally I am eager to see this new line in the metal to understand more. 

When we have the full details and photos, let us apply our forum rule in being friendly in our discussions just like when you meet someone for the first time at a cocktail party.  Let's extend this courtesy to the brand and the name of this new line. PLEASE, irrespective of whether you like the new releases or not, comments such as Cubitus sounds like a "disease" as written by the above member in another of his post should be avoided. 

FYI, After Munich, Singapore will be displaying Cubitus at ADs tomorrow.  Hong Kong on the other hand will not.  Seems like different regions have dissimilar policies.  Please check with your AD to see if you can get a first hand look at Cubitus.  Patek and I look forward to your feedback and photos.   




https://www.watchprosite.com/patek-philippe/patek-philippe-shares-with-watchprosite-forum-the-background-regarding-the-leak-of-the-cubitus-/11.1621806.16420706/

Il faut pas s'inquieter pour Patek. C'est un peu comme Apple ou Rolex, tout ce qui sort avec le logo de la marque desssus se vend. 

Après c'est vraiment domage d'avoir une montre extra plate avec un micro rotor et pourtant avec une taille aussi grosse de 45 mm. 

Ca fait vraiment pensé qu'ils ont essayé de bricoler un boiter autours d'un mouvement existant.

Pour le reste, que ce soit le dial, le bracelet ou les aiguilles, c'est vraiment une reprise des nautillus sans rien apporter de neuf.

Cerf a écrit:

Un administrateur du site Watchprosite.com a contacté Patek à ce sujet et a publié le texte suivant :

https://www.watchprosite.com/patek-philippe/patek-philippe-shares-with-watchprosite-forum-the-background-regarding-the-leak-of-the-cubitus-/11.1621806.16420706/

Merci pour la citation in extenso.

La position de Patek est claire : le magazine Fortune n'a pas respecté deliberement un accord de confidentialité, et pourrait être amené à en repondre en justice.

Si Patek n'était pas sûr de sa bonne foi; il ne mettrait pas en cause ainsi Fortune publiquement, et encore plus dans un environnement juridique anglo-saxon.

A moins de préférer le risque de la diffamation à celui d'orchestrer la manipulation, ce qui est peu probable.

Sait on si Fortune a été interrogé sur ce sujet ?

Moi j'aime beaucoup le fond qui est hommage à la lunette des Bell & Ross et plus récemment de Ripples



Sinon, question mouvement je trouve le SM plus sympa, plus fin et mieux travaillé,
reste que question diametre c'est trop gros aussi...