L. LEROY & Cie - 1901, une superbe arrière Grand-Mère

Belles Dimensions
65 mm de diamètre
81 mm sur la couronne
92mm sur la bêlière
25 mm épaisseur sur le verre
11 mm la couronne

Mouvement 54.25mm soit 24 ’’’



Sous cadran

Bonsoir,

C'est une très belle montre que tu as là, et d'une précision redoutable je présume? Le balancier Guillaume n'est pas des plus courants

En plus ça m'aide dans la datation de la mienne. En effet, pour toi, la mise à l'heure se fait en tirant sur la couronne alors que la mienne se fait par poussette. On peut donc penser que la mienne est légèrement antérieure (donc fin 19ème).

J'en profite pour te remercier pour tes interventions éclairantes dans mon post

Saturne a écrit:

Bonsoir,

C'est une très belle montre que tu as là, et d'une précision redoutable je présume? Le balancier Guillaume n'est pas des plus courants

En plus ça m'aide dans la datation de la mienne. En effet, pour toi, la mise à l'heure se fait en tirant sur la couronne alors que la mienne se fait par poussette. On peut donc penser que la mienne est légèrement antérieure (donc fin 19ème).

J'en profite pour te remercier pour tes interventions éclairantes dans mon post

Fournier ou Flyback confirmeront, mais la mise à l'heure par poussette aurait perduré un peu au delà des années10-15 du XXème siècle.

C'était juste la minute absolument pas nécessaire de M. Ratkiller.

superbe!

Qu'elle était l'usage ?

constructeur a écrit:

superbe!

Qu'elle était l'usage ?

Faut pas tomber en pamoison ...
Hormis l'effet de style sur la signature en belles lettres anglaises ( et encore ...... pas trop bien centrée ) je ne vois rien à se taper la tête contre les murs.
Son usage ?
Aucun, sauf donner l'heure.
C'était juste ma minute de vérité de la semaine.
&

Arno a écrit:

constructeur a écrit:

superbe!

Qu'elle était l'usage ?

Faut pas tomber en pamoison ...
Hormis l'effet de style sur la signature en belles lettres anglaises ( et encore ...... pas trop bien centrée ) je ne vois rien à se taper la tête contre les murs.
Son usage ?
Aucun, sauf donner l'heure.
C'était juste ma minute de vérité de la semaine.
&

Ce que je pensais, mais mon jeune age ici, ne me permet pas encore de dire autre chose que superbe!

Arno a écrit:

constructeur a écrit:

superbe!

Qu'elle était l'usage ?

Faut pas tomber en pamoison ...
Hormis l'effet de style sur la signature en belles lettres anglaises ( et encore ...... pas trop bien centrée ) je ne vois rien à se taper la tête contre les murs.
Son usage ?
Aucun, sauf donner l'heure.
C'était juste ma minute de vérité de la semaine.
&

Holà, il y a des gens blasés sur le forum!

Oui, son seul usage est de donner l'heure. Mais quand cette montre a été fabriquée, les monres servaient encore à ça . De plus, je suis persuadé qu'elle remplissait très bien cette fonction (à mon avis, précision chronométrique). En comparaison avec le gros de la production de l'époque, qui était constituée de goussets à cylindre bon marché, je pense qu'on peut dire que cette montre est une montre de qualité.

Quelques arguments techniques pour étayer mon propos:
Contre-pivots sur la roue d'échappement.
Cette montre est dotée d'un spiral Breguet (vous allez me dire "c'est la moindre des choses"; ben non! Même chez Lange, la plupart des spiraux sont plats).
Le balancier compensé est du type "balancier Guillaume" (il n'est pas coupé juste à côté des bras), ce type de balancier est très rare et il est réservé aux montres de grande précision (il permet de compenser dans une certaine mesure l'erreur secondaire si mes souvenirs sont bons)
Oui, il n'y a pas de rubis sur la roue de centre, bon... j'ai pas non-plus dit qu'elle était parfaite
J'ajoute que l'ensemble des pièces du mouvement doivent être très bien finies comme le laisse supposer la tige de remontoir parfaitement polie.
Un plaisir pour l'horloger

Esthétiquement maintenant:
Oui, il n'y a pas des tonnes de finitions inutiles genre rochet en dents de loup, etc. En mème temps, je sais pas trop ce qu'on peut faire de plus sur une montre simple. La découpe des ponts est pas dégueulasse, Les pont ainsi que les roues sont anglés, le rochet et la roue de couronne sont soleillés et puis voilà .

Convaincus?

Saturne a écrit:

Arno a écrit:

constructeur a écrit:

superbe!

Qu'elle était l'usage ?

Faut pas tomber en pamoison ...
Hormis l'effet de style sur la signature en belles lettres anglaises ( et encore ...... pas trop bien centrée ) je ne vois rien à se taper la tête contre les murs.
Son usage ?
Aucun, sauf donner l'heure.
C'était juste ma minute de vérité de la semaine.
&

Holà, il y a des gens blasés sur le forum!

Oui, son seul usage est de donner l'heure. Mais quand cette montre a été fabriquée, les monres servaient encore à ça . De plus, je suis persuadé qu'elle remplissait très bien cette fonction (à mon avis, précision chronométrique). En comparaison avec le gros de la production de l'époque, qui était constituée de goussets à cylindre bon marché, je pense qu'on peut dire que cette montre est une montre de qualité.

Quelques arguments techniques pour étayer mon propos:
Contre-pivots sur la roue d'échappement.
Cette montre est dotée d'un spiral Breguet (vous allez me dire "c'est la moindre des choses"; ben non! Même chez Lange, la plupart des spiraux sont plats).
Le balancier compensé est du type "balancier Guillaume" (il n'est pas coupé juste à côté des bras), ce type de balancier est très rare et il est réservé aux montres de grande précision (il permet de compenser dans une certaine mesure l'erreur secondaire si mes souvenirs sont bons)
Oui, il n'y a pas de rubis sur la roue de centre, bon... j'ai pas non-plus dit qu'elle était parfaite
J'ajoute que l'ensemble des pièces du mouvement doivent être très bien finies comme le laisse supposer la tige de remontoir parfaitement polie.
Un plaisir pour l'horloger

Esthétiquement maintenant:
Oui, il n'y a pas des tonnes de finitions inutiles genre rochet en dents de loup, etc. En mème temps, je sais pas trop ce qu'on peut faire de plus sur une montre simple. La découpe des ponts est pas dégueulasse, Les pont ainsi que les roues sont anglés, le rochet et la roue de couronne sont soleillés et puis voilà .

Convaincus?

C'est trés bien.
Voila une belle leçon de théorie tout en ..................... théorie.
Restons en là, car en ce qui me concerne je n'ai rien à ajouter.
Et je suis loin d'être blasé ............................
Donc, allons y :
Montre superbe, et nous devinons bien la papatte à Monsieur Leroy ( qui s'est tt de même pris les pinceaux dans la Gravo ) dont la commande devait être destinée à un Contre Amiral ( j'en connaissais rue des Mousses, FB aussi, quoique bien jeune .......... ) voir à un Amiral ......
& allez, un de plus :

à gauche Leroy ancre 1900

à droite patek ancre 1900

Avantage LEROY me semble t-il ?

Intéressants mvts





SUPERBE Louis xiv:

fly back a écrit:

à gauche Leroy ancre 1900

à droite patek ancre 1900

Avantage LEROY me semble t-il ?

Intéressants mvts





SUPERBE Louis xiv:

Voilà de quoi mettre tout le monde D'accord (ah! Décidément, ces piliers en argent ).

On excusera quand même ChP de trouver sa montre superbe, normal, c'est la sienne . Quand à constructeur, il a lui même avoué qu'il n'en pensait pas un mot (faut pas avoir peur de donner ton avis constructeur, sur ce forum on est quelquefois un peu vifs, mais on n'est pas méchants ).

A titre personnel, et de manière totallement subjective (j'ai aussi une Leroy), j'aime beaucoup la montre de ChP.

Oui, un vrai plaisir de vous lire les uns et les autres...

Et bien, MOI, je l'aime bien ma Montre.

- je la trouve superbe,
- en bel état,
- elle fonctionne à merveille,
- elle me tient bien dans la main,

mais c'est également un exceptionnel souvenir de Voyage, c'est un AFGHAN qui me l'a vendue...Elle a donc voyagé, et a toute une histoire...
Cela me suffit amplement...
Alors pourquoi polémiquer...????

J'aurais pu faire la même rubrique avec une belle ROSKOPF, mais cela n'intéresse pas grand monde a ce que je vois...
aMicalement

Je viens de retrouver de la doc sur les différences entre le balancier Guillaume et le balancier bi-métallique ordinaire (désolé pour la qualité ):


On voit bien que le balancier Guillaume est coupé plus loin des bras. Et l'acier est remplacé par l'anibal sur la serge (je suis content, j'avais pas dit de bêtise, son principal avantage est bien de compenser l'erreur secondaire ).

la seule différence, c'est que sur ta montre, il n'y a pas de vis "masses", mais seulement des vis de compensation.