chrono heuer monopoussoir mon dernier achat et votre avis...

etat parfait toute fonction...juste pas de trace de cal..ni de mouvement...signé heuer sur le fond(clippé) sur le pont...
votre avis??

j'ajouterais une photo du mouvement demain..bien que j'attende toujours l'identification du monopoussoir invicta et de ma piece...manquante....

aiguilles d'origine ?

je pense qu'elle est complement d'origine...d'ailleurs le radhuim ne donne quasi plus rien....

bonsoir,

pas fin tout cela, cadran refait non ? enfin je le pense fortement, notamment aux caractères du registre des secondes continues et au registre du compteur chrono qui n'est pas centré par rapport à l'évidement du cadran (oui, j'ai un bon écran !)

Je pense que le coup de pinceau de peinture blanche sur l'aiguille des heures aurait pu aller jusqu'au canon, non ?...

bref, pas convaincu mais peut-être me trompè-je...

[edit : aiguille des secondes chrono trop longue]

xaipe (confus)

Le jeu d'aiguilles est à revoir. Le reste semble bon...mais pas d'origine. le couple cadran/boite est étonnnant.

j'ai du mal a imaginé le logo des années 68 sur cette montre
tout est faux a mon avis
pose la question sur le forum onthedash c'est leur spécialité
Clt

trace de rouille sur le centre des aiguilles manque une partie du radhium sur celle des heures (à la base)cadran noir(vernis craquelé legerement, visible à la loupe typique d'un ancien vernis....le radhium ne prens presque plus la lumeire...peinture troteuse centrale pas net.....boite nickel par contre....
je suis attentif a vos avis....

il viens d'etre mis en vente un mono rattrapante du meme type sur un site de vente célebre...il date des années 50....à les memes aiguilles....
avec un peu de recherche vous le trouverez comparez..;et dites moi...?
le miens est faux?pas repertorié?existe t'il comme tel?c'est un avis éclairé et objectif dont j'ai besoin...,une comparaison avec une piece existante serait bienvenue je crois...,je peut toujours le rendre argumentant qu'il est faux.....mais est-ce le cas???
merci

chercheurdemontres a écrit:

il viens d'etre mis en vente un mono rattrapante du meme type sur un site de vente célebre...

Serait-il possible de nous mettre une photo issue de l'annonce en question ? Merci.

Xaipe a écrit:

pmk a écrit:

chercheurdemontres a écrit:

il viens d'etre mis en vente un mono rattrapante du meme type sur un site de vente célebre...

Serait-il possible de nous mettre une photo issue de l'annonce en question ? Merci.

pas si c'est en cours, merci

Même une photo ? Ca ne permet pas de remonter à l'annonce. Enfin je ne crois pas...

je le trouve identique a part la fonction rattrapante et voici le descriptif....

je cite évidement...
"EXCEPTIONNEL RARETE PRODUITE DES 1950 A QUELQUES EXEMPLAIRES SEULEMENT

MONOPOUSSOIR POUR LA FONCTION CHRONO

VALJOUX CALIBRE 9

TRES GRAND DIAMETRE: 48 mms

ETAT NEUF (jamais porté) PROVENANT D'UN ANCIEN STOCK

EXTRAIT DE LA LETTRE ADRESSEE PAR Madame K.S. (Tag heuer): " Ce modèle avec ce genre de boîte, Valjoux calibre 9, a été produit en 1950 en petite quantité. Vous êtes en possession d'une très belle pièce dont la photo du mouvement a émerveillé nos horlogers spécialisés....."

en principe pour le miens un rien plus petit et mouvement valjous 5 (à verifir).......

Effectivement, c'est ressemblant.
Mais :
- les caractères ne sont pas les mêmes (40, 50,...)
- les graduations sont différentes
- la taille du logo diffère
- ...

le rattrapante n'as pas la méme taille il est plus grand....

en image côte à côte

le miens est plus petit....meme y ressmble tres fort???? aolors verdict?

Le cadran est est ressemblant mais différent, "inspiré de". Retouché ?

A moins que ça ne soit l'autre

je persiste : cadran refait au minimum rien que par la graphie trop moderne des chiffres des registres...

ca c'est possible que se soit l'autre qui est retouché.j'en saurais plus vendredi je connais le proprio du rattrapante.....(d'ailleurs c'est pas la premiere fois qiue les siens soit " aranger"je luis ais fillé un daytona et un montreal 100% origine les siens ne l'étais pas.....
mais en soi est-ce un bon chrono?le bon, je veut dire...je dois etre rasurer vu le prix de l'acquisition......
merci

Heuer a produit des chronographes de poche avec Valjoux 9. Mais pour ces chronos... :

http://www.onthedash.com/Guide/_Chronographs/zz.Oversized_Chronographs/

Chercheurdemontres, pourquoi demander l'avis des autres si de toute façon tu es persuadé que ta montre est vraie et d'origine et que tu sembles refuser tout avis contraire ?

Cette Heuer est évidemment exotique mais je remarque que ce n'est pas un tableau de maître. Elle aura donc l'intérêt que son propriétaire y portera... L'avis des autres ( dont moi) reste que ce n'est pas une montre d'origine 100% authentique. Que pouvons nous faire plus que donner un avis qui semble une évidence ?

je me suis mal exprimer je demande si la montre est authentique si ce n'est pas un montage pirate et que ce modele existe bien...
que le cadran est été repeint n'est pas grave trop si le modele est authentique car je ne trouve pas de ref pour ce modele

vos avis sont les bienvenus
avec mes excuses......
daniel

Tu as lu le lien OntheDash que j'ai posté et, dans cette page OnThe Dash, les liens vers la discussion sur ce type de montre ?