Philosophie de la révision...

Bonjour à tous,

une question philosophique simple sur laquelle je souhaiterais avoir vos avis horlogers.

Je suis un bon soldat (et un bon consommateur ?) et je fais réviser ma montre scrupuleusement suivant les préconisations du constructeur ...ou alors je suis un rebelle (et un objecteur de croissance ?) et je ne fais réviser mon garde-temps qu'à l'occasion d'une avarie que je fais réparer.

Alors plutôt bon soldat ou rebelle ?

Est-ce un manque évident de soin de négliger la révision d'une montre ?

Pour les multi-propriétaires scrupuleux : le budget révision de vos bijoux ne vous fait-il pas hésiter à acquérir un nouveau garde-temps ?

Merci à tous, et bon week-end

faut arréter avec le terme "garde-temps"...c'est pompeux, digne des magasines de mode masculins branchés...

et pour la période de révision de tes montres : tous les 10 ans.

le tarif varie en fonction de la montre.

antoine

Ouch Antoine en grande forme

Il est certain que si le tarif d'une révision est pour toi prohibitif, la question d'acheter une montre mécanique n'en n'est plus une.

La fréquence préconisée par les marque est sans doute un peu élevée, mais recommender 10ans sans connaitre le modèle, la marque,... je ne m'y risquerai pas.

Tout dépend aussi ce que tu fais avec ta montre et ce que tu attends d'elle. Mais attendre la panne pour la révision n'est probablement pas la meilleure des idée. Il y a certainement un moyen terme entre les recommendations constructeur et la casse...

Maintenant, si ta montre est immergée fréquement, fais la controler régulièrement. Si tout d'un coup elle commence à retarder, meme chose, ...

antoine a écrit:

faut arréter avec le terme "garde-temps"...c'est pompeux, digne des magasines de mode masculins branchés...

Merci.
Moi aussi je n'en peux plus.


H3

Merci Antoine, avec "garde-temps" j'évitais ainsi de répéter trop souvent le terme "montre", j'aurais pu employer "tocante" aussi...
Je vais d'ailleurs éviter de vous déranger plus longtemps dans ce forum, les grands débutants, dont je fais partie, ne se reconnaissent pas dans votre discours "pompeux"...le prix de la révision varie en fonction des montres, ah bon???? Tu peux arrêter de me prendre pour un débile. Prendre les gens de haut ne conduit à rien.

Permanent passionné, tu peux le garder ton forum inaccessible...déçu par l'attitude de certains dont le (petit) savoir monte à la tête, je ne mettrai plus jamais le clavier ici. Dommage que quelques diafoirus prennent de haut des personnes qui ne demandent qu'à apprendre.

Merci Antoine, continue ainsi de dégoûter des nouveaux sur TON forum.
Finalement l'idée de créer une partie "super-élitiste" évoquée il y a quelques temps n'était pas si incongrue puisqu'elle existe déjà en pratique.
Tu es en train de créer la forme corrompue d'un forum Antoine.

Adieu les snobinards de la tocante, votre discours de "passionnés" m'a bien amusé. Les pro-Rolex contre les fanatiques du Swatch Group à l'Oméga qui est allée sur la lune. Infantile et ridicule.

Dis donc, nicohmt, on te fait une petite réflexion stylistique, pas bien méchante en plus, et tu nous fais un gros caca comme ça?!

T'es un hypersensible, toi!

Antoine n'a pas été spécialement désagréable avec toi. Il a même répondu gentiment ce qu'il pensais lui, de la fréquence des révisions.

Ce n'est quand même pas "élitiste" de faire remarquer que "garde temps" (rien que le mot me fait rire) est pompeux, élitiste même.....

Alors, hydrate toi un peu mon garçon, ça ira mieux après.

H3

Le "garcon" a 54 ans.
Ca me rappelle un post d'un nouveau qui a posé une question relative à sa Festina et son bracelet, bah le pauvre s'est pris une bonne douille de la part de certains "passionnés"... au bouillon, adieu l'ami !
Quand on veut pas lire ce genre d'expres​sion(garde temps) on passe moins de temps sur FAM

single_malt_fever a écrit:

Le "garcon" a 54 ans.
...

Il y a une chanson, non, sur le sujet de l'âge qui ne ferait rien à l'affaire?

Encore un enfant qui a été trop gâté par sa maman et sa tatie et qui ne supporte pas la contradiction...
(voilà, ça c'est méchant! )

single_malt_fever a écrit:

...
Quand on veut pas lire ce genre d'expres​sion(garde temps) on passe moins de temps sur FAM

C'est surtout sur les fora de "staïle" que l'on peut lire ce genre de "prétentieuserie".

"Garde temps", j'te jure...

H3

h trois a écrit:

antoine a écrit:

faut arréter avec le terme "garde-temps"...c'est pompeux, digne des magasines de mode masculins branchés...

Merci.
Moi aussi je n'en peux plus.


H3

Pareil

Pour la chanson j'en sais rien j'aime pas la variété française.
Bah allez, tout est question de manière, cette petite remarque aurait du être faite en fin de message et sans les gros yeux, voila tout. Le sens de l'accueil quoi.
"Garde temps", je m'en fous, en revanche, "poignée" à la place de "poignet", ca ca me saoule !
Allez zou

single_malt_fever a écrit:

Pour la chanson j'en sais rien j'aime pas la variété française.
w:

je t'aide : "quand on est con...on est con..."

antoine,
parolier officiel

En parlant de style, on ne peut pas dire qu'Antoine y ait été avec le dos de cuillère.

Première phrase "rentre dans le lard" à la limite je peux comprendre car "garde temps" me gonfle aussi... Mais j'ai quand même l'impression que nicohmt a pris pour tous les autres.

Mais ce qui me gène c'est le reste de son message glacial terminé par un

Perso je comprends un peu la réaction de nicohmt, d'un autre côté, antoine est coutumier de ce genre de message...

single_malt_fever a écrit:

Pour la chanson j'en sais rien j'aime pas la variété française.

Un certain Georges Brassens.

Il a gagné la star académie y a longtemps....


(je met des p'tits machins colorés, ça fera plus chaleureux....)

H3

antoine a écrit:

single_malt_fever a écrit:

Pour la chanson j'en sais rien j'aime pas la variété française.
w:

je t'aide : "quand on est con...on est con..."

antoine,
parolier officiel

t'es calé toi

Spiff a écrit:

En parlant de style, on ne peut pas dire qu'Antoine y ait été avec le dos de cuillère.

Première phrase "rentre dans le lard" à la limite je peux comprendre car "garde temps" me gonfle aussi... Mais j'ai quand même l'impression que nicohmt a pris pour tous les autres.

Mais ce qui me gène c'est le reste de son message glacial terminé par un

Perso je comprends un peu la réaction de nicohmt, d'un autre côté, antoine est coutumier de ce genre de message...

je viens de me rendre compte de mon , en fait il était censé aller à coté de la phrase sur le "garde-temps".
désolé

antoine

Le terme "garde-temps" à souvent été utilisé, et parfois par des piliers du forum.
Alors, un jeune l'utilise et on le lui reproche ?

L'accueil des nouveaux laisse parfois vraiment à désirer, et les plus anciens sont parfois loin de montrer l'exemple.

A chacun de savoir rester a sa place ...

nicohmt a écrit:

Je vais d'ailleurs éviter de vous déranger plus longtemps dans ce forum, les grands débutants, dont je fais partie, ne se reconnaissent pas dans votre discours "pompeux" (...)
Prendre les gens de haut ne conduit à rien (...)
tu peux le garder ton forum inaccessible...déçu par l'attitude de certains dont le (petit) savoir monte à la tête, je ne mettrai plus jamais le clavier ici. Dommage que quelques diafoirus prennent de haut des personnes qui ne demandent qu'à apprendre (...)
Adieu les snobinards de la tocante, votre discours de "passionnés" m'a bien amusé. Les pro-Rolex contre les fanatiques du Swatch Group à l'Oméga qui est allée sur la lune. Infantile et ridicule.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Faut distinguer.
Qu'est-ce que l'on veut?

On veut parler technique, mécanisme?
Là il faut "s'écraser". Il y a dans le forum des connaisseurs "hyper-pointus", des spécialistes, des gens dont les montres, c'est le métier.
Ils ont fait des études, ils ont une pratique quotidienne des montres, il faut accepter que l'on a tout à apprendre. J'accepte qu'ils me prennent de haut, comme tu dis, je ne serai jamais à leur hauteur de connaissance.

On veut parler montres, montres en tant qu'objets de collection?
Là aussi, cela mérite respect. Une passion c'est ce qui donne un sens à la vie, c'est ce qui permet d'échapper au quotidien. Cela ne se critique pas. J'ai été très ému lorsque Zen nous a présente son Graal.
Je trouve que c'est émouvant, chaleureux, puissant. J'aime bien. Les montres sont une des preuves de l'intelligence et de l'ingéniosité humaines. Je préfère, à tout prendre, le collectionneur de montres au collectionneur de timbres. Il n'y a pas trop d'esprit dans un timbre.

On veut parler montres, montres en tant que signe social ?
Alors là, il y a de quoi rigoler !
Celui qui pense que le fait de posséder telle montre permettra de l'élever, de le distinguer parmi ses semblables... Celui qui ne voit pas que la marque sur le cadran est un piège car elle cache un simple mouvement de base... celui là je le plains et, au fond, je n'en ai rien à faire.

Donc, ne soit pas "déçu par l'attitude de certains" comme tu dis.
Ne mets pas tout le monde dans le même sac.

faudrait voir à pas exagérer non plus la situation.

je n'ai fait que répondre à son message, sur un ton neutre.

j'ai effectivement souligné le fait que je ne peux plus de ce terme "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom".

antoine

Faut pas te mettre dans des états pareil nicohmt, Antoine semble être abonné aux jugements à l'emporte pièce. Ici il t'as comparé avec un vendeur pompeux digne des magasines de mode masculins branchés, moi j'ai eu droit à une accusation de racisme pour une boutade, dans un autre post il traitait d'immoral un brâve gars tout content de s'acheter sa première belle montre, son tord => Ne pas avoir acheté dans une boutique 3'000 euros plus cher, donc il manquait d'éducation...

Bref, faut pas t'arrêter aux grands discours d'Antoine, parce qu'au fond, on ne sait pas ce que les grands moralisateurs font, mais on sait ce qu'ils disent, et souvent les discours et les actes... tu vois comment quoi ?

Donc lâche le forum un ou deux jours si Môôôsieur Antoine t'a heurté, mais ce serait dommage de te priver de cette vraie mine d'informations pour quelques huiles qui nous observent et nous critiquent depuis leur Olympe...

L'écrasante majorité des intervennants sont sympas, s'intéressent aux autres, nous apprennent plein de choses, bref, le forum est très agréable dans le 99% des discussions.

tiens si on faisait un sondage?: "garde temps", vous trouvez l'expression ringardement prétentieuse, vous aimez, ou vous n'en avez rien à battre.

(je ne vais pas le faire, car je vais avoir envie d'intervenir, je vais écrire des bêtises, et le topic va partir à vau-l'eau )

H3

de l'auto censure

h trois a écrit:

tiens si on faisait un sondage?: "garde temps", vous trouvez l'expression ringardement prétentieuse, vous aimez, ou vous n'en avez rien à battre.

(je ne vais pas le faire, car je vais avoir envie d'intervenir, je vais écrire des bêtises, et le topic va partir à vau-l'eau )

H3

Juste une question peut-être un peu bête de la part d'un néophyte : C'est quoi la différence entre un garde-temps et une montre ?

single_malt_fever a écrit:

de l'auto censure

Mon propre contrôle est un sujet beaucoup trop important pour que je le laisse aux autres.

H3