Les montres au meilleur rapport qualité/prix

Messieurs,

Selon vous : Oris, Alpina, seiko, Oméga.... Quelles sont selon vous la marque qui offre le meilleur rapport qualité prix?

Pas forcément toute une marque, parfois c'est selon le modèle

ORIS sans aucun doute;
pour les autres , comme je connais pas les sous marques, je me garderai bien d'émettre un avis .

Rolex.

Venompower a écrit:

Rolex.

Je ne suis pas Rolexophile (d'ailleurs je n'en ai pas), mais disons en gros que si je fais abstraction de mes goûts, je suis d'accord avec Venompower. Je pense que les Rolex en acier doivent être les montres qui tapent dans le meilleur rapport qualité/prix. Leurs prix sont plutôt corrects pour une marque qui pourrait les faire grimper tant leur notoriété est immense, leur qualité n'est plus vraiment à démontrer, et lorsqu'on voit le PAQUET de Rolex qui ont 30 ou 40 ans, qui fonctionnent encore parfaitement, et qui se revendent à plusieurs miliers d'euros, eh bien je crois qu'on tient là un bon vainqueur du fameux rapport qualité/prix.

En réalité et histoire d'être de bonne foi, je ne vois pas beaucoup d'autres marques de prix moyen qui peuvent rivaliser avec ça.

David123 a écrit:

Venompower a écrit:

Rolex.

Je ne suis pas Rolexophile (d'ailleurs je n'en ai pas), mais disons en gros que si je fais abstraction de mes goûts, je suis d'accord avec Venompower. Je pense que les Rolex en acier doivent être les montres qui tapent dans le meilleur rapport qualité/prix. Leurs prix sont plutôt corrects pour une marque qui pourrait les faire grimper tant leur notoriété est immense, leur qualité n'est plus vraiment à démontrer, et lorsqu'on voit le PAQUET de Rolex qui ont 30 ou 40 ans, qui fonctionnent encore parfaitement, et qui se revendent à plusieurs miliers d'euros, eh bien je crois qu'on tient là un bon vainqueur du fameux rapport qualité/prix.

En réalité et histoire d'être de bonne foi, je ne vois pas beaucoup d'autres marques de prix moyen qui peuvent rivaliser avec ça.

C'est comme ça que je vois la qualité, c'est un tout.
Et je rajouterais le service après-vente qui est très important puisque qui dit qualité dit durabilité et qui dit durabilité dit forcément SAV et de ce côté là il est difficile de battre Rolex.

Seiko sans aucun doute.

Je ne crois pas que la durabilité à 30 ou 40 ans soit un critère absolu. Il faut que la qualité y soit bien sûr, mais le prix d'achat, le caractère luxueux intervient aussi de façon déterminante.

Le possesseur d'une belle montre ( chère ! ) en prendra soin, fera les révisions, la fera polir, etc. Qu'il soit le premier acheteur ou l'ait acquise d'occasion ; en effet, le prestige, la notoriété de la marque, l'esthétique, etc. le justifient.

Prenons maintenant une montre d'extraction plus roturière. Ses chances d'atteindre le même âge sont bien plus incertaines, pour d'autres raisons. Ce n'est pas esthétiquement un classique, les gammes changent souvent, l'achat d'une neuve est plus avantageux que le coût d'une révision, etc. Elle risque bien de disparaître au fond d'un tiroir, à qualité égale ... ou supérieure.

[quote="Fokker III"]Pas forcément toute une marque, parfois c'est selon le modèle

+1
je suis d accord avec ce que dit hyeronimus
j ai des 2452 de chez eta qui fonctionnent encore tres bien en marge de la quarantaine
cordialement

Si on soustrait 21,7%, dû à la spéculation, des prix des Rolex, ces dernières seriont les montres aux meilleurs rapport qualités prix au monde provenant de Suisse.

Rolex!

Casio G-Shock GW 9XXX ? pour moins de 200 Euros t'as quelque chose d'indestructible et d'une précision à faire pâlir n'importe quelle mecanique .....



Il nous faudrait d'abord definir ce qu'est "la qualité" d'une montre, sa fiabilité... ou son exclusivité, ou autre chose..... bref, le débat peut être long.

Sinon, à titre personnel, je mets dans "la qualité", l'exclusivité du mouvement pour une bonne partie. Et en fonction de cela je trouve que la marque Rolex a un bon rapport qualité/prix.

Je pense que tout dépend de la montre.

pour une plongeuse manufacturé il est certain que Rolex est le mieux placé, quoique Grand Seiko ne soit pas loin derrière

pour un tourbillon je pense que Jeager s'en sort pas mal, un tourbillon de qualité abordable.

pour un chrono manuf je pense que Rolex s'en sort encore très bien,
en revanche pour un chrono non manuf je pense qu'Omega est pas mal avec sa série des 33XX

néanmoins il me semble qu'il faille rajouter un critère (ou plusieurs) pour que cela ait vraiment un sens :
-celui de la durée de l'objet
-celui de la pérennité de la marque
-celui de l'image de la marque
-...

le rapport qualité prix me semble difficilement suffisamment complet

antoine

Je ne suis pas d'accord sur le côté bon rapport qualité-prix de rolex !
Cà reste des montres chères, notamment les modèles "de base" comme la submariner : les brevets sont plus qu'anciens, elle donne juste l'heure et les matériaux ne sont pas précieux ! Donc 3000 ou 4000 euros, çà reste pas donné !
A tittre d'exemple, la SDDS a comme "équivalent" chez Breitling l'avenger Seawolf, qui coute beaucoup moins cher tout en restant chère !
Je suis par contre d'accord pour certaines marques "entrée" de gamme comme Sinn, Oris et certains allemandes...

clodor a écrit:

Je ne suis pas d'accord sur le côté bon rapport qualité-prix de rolex !
Cà reste des montres chères, notamment les modèles "de base" comme la submariner : les brevets sont plus qu'anciens, elle donne juste l'heure et les matériaux ne sont pas précieux ! Donc 3000 ou 4000 euros, çà reste pas donné !
A tittre d'exemple, la SDDS a comme "équivalent" chez Breitling l'avenger Seawolf, qui coute beaucoup moins cher tout en restant chère !
Je suis par contre d'accord pour certaines marques "entrée" de gamme comme Sinn, Oris et certains allemandes...

sauf que tu occultes totalement une partie intéressante pour nombre d'entre nous : manufacture

Pour l'entrée de gamme: sans aucun doute Vostok-Europe

Certes mais mouvement qui date un peu (sans critiquer sa qualité !) donc amorti largement...
Encore une fois, la passion n'a pas de prix donc peut-être la notion de raport qualité-prix n'est-elle pas applicable à des passionnés..

clodor a écrit:

Certes mais mouvement qui date un peu (sans critiquer sa qualité !) donc amorti largement...
Encore une fois, la passion n'a pas de prix donc peut-être la notion de raport qualité-prix n'est-elle pas applicable à des passionnés..

entièrement d'accord, c'est pourquoi je trouve que la notion rapport qualité prix n'est pas suffisante en soi

néanmoins je ne te suis pas sur le fait que les mouvements datent un peu, Rolex a , du moins à mon avis, la faculté de faire des changements minimes qui améliorent à chaque fois le mouvement, meme si il est vrai que son architecture ne varie pas.

L'avantage des montres du type Oris, Sinn, Hamilton..., c'est qu'on peut se faire plaisir plus souvent !
Rolex, Breitling, Omega...faut plus attendre !
Donc les premières ont un bon rapport qualité-plaisir-attente brêve !

La question est relative : Seiko, Rolex, G-shock.
Elles possèdent chacune des qualités qui justifient un bon rapport qualité prix.

antoine a écrit:

clodor a écrit:

Je ne suis pas d'accord sur le côté bon rapport qualité-prix de rolex !
Cà reste des montres chères, notamment les modèles "de base" comme la submariner : les brevets sont plus qu'anciens, elle donne juste l'heure et les matériaux ne sont pas précieux ! Donc 3000 ou 4000 euros, çà reste pas donné !
A tittre d'exemple, la SDDS a comme "équivalent" chez Breitling l'avenger Seawolf, qui coute beaucoup moins cher tout en restant chère !
Je suis par contre d'accord pour certaines marques "entrée" de gamme comme Sinn, Oris et certains allemandes...

sauf que tu occultes totalement une partie intéressante pour nombre d'entre nous : manufacture

C'est ce que je pense aussi, la réputation des mouvements Rolex n'est plus à faire, et je n'irai pas jusqu'à comparer un ETA d'une Avenger au mouvement de la Rolex. Par contre, si le nouveau mouvement B01 de Breitling est aussi bon qu'on le prétend, je pense qu'on pourrait situer Breitling dans les chronos qui se retrouveraient dans un excellent rapport qualité/prix aussi.

Sinon, si on veut à tout prix savoir quel est le meilleur rapport qualité/prix des montres jusqu'à 1000 euros, ... là il nous reste plus que de l'ETA à comparer, et c'est donc la finition du boitier qui va dicter le choix. Dans ce cas, ... la nouvelle collection Master de Longines semble être bien placée... Mais c'est plus difficile à dire...

Cela va faire un peu cheap dans ce forum, mais le meilleur rapport qualité-prix dans mes achats récents, c'est la Seiko 5 military

Nemo

En regardant les vintages des PA de plusieurs forums, et sans être rolexophile (du moins pas encore...) je dirai rolex.

Venompower a écrit:

Rolex.

+1 pas mieux

qualité, solidité, revente, look toujours d'actualité, image de marque, what else

SC75 a écrit:

Venompower a écrit:

Rolex.

+1 pas mieux

qualité, solidité, revente, look toujours d'actualité, image de marque, what else

What else ? Les Rolex Babes

En automatique, Seiko et de très loin. La manufacture à la porté de tous. Je ne connais pas de marque capable de sortir une montre auto fiable et robuste au prix d'une Seiko 5.