Les montres au meilleur rapport qualité/prix

Heu, sincèrement, la Mako d'Orient... moins de 100€, j'ai vu des montres bien plus chères (c'est un euphémisme...) ne pas en offrir autant... vraiment. Coscable en plus

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/toute-fraiche-du-jour-orient-mako-pepsi-t77998.htm

J'en suis

Etarcos a écrit:

Heu, sincèrement, la Mako d'Orient... moins de 100€, j'ai vu des montres bien plus chères (c'est un euphémisme...) ne pas en offrir autant... vraiment. Coscable en plus

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/toute-fraiche-du-jour-orient-mako-pepsi-t77998.htm

J'en suis

Je plussoie car il est vrai que cette Orient est vraiment sympathique ...
pour ma part je poursuis mon Russian Lobbying avec cette Amphibia :

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/liberation-de-mes-russes-amphibia-et-arctic-polar-inside-t78006.htm

clodor a écrit:

Je ne suis pas d'accord sur le côté bon rapport qualité-prix de rolex !
Cà reste des montres chères, notamment les modèles "de base" comme la submariner : les brevets sont plus qu'anciens, elle donne juste l'heure et les matériaux ne sont pas précieux ! Donc 3000 ou 4000 euros, çà reste pas donné !

+1
Chez Rolex en pensant au rapport QP je vois la daytona surtout

Bonjour,

Citation :

J'attends toujours qu'un grand esprit vienne nous expliquer comme mesurer "la qualité" afin de pouvoir calculer ce rapport qualité/prix.

Qualité / prix ont peu faire entrer tant de choses dans ce type de rapport que les Fameurs ont de quoi remplir des pages.
Peut etre un rapport Qualité Perçue / Prix peut donner une idée plus claire.
Ou bien Qualité mécanique (originalité,fiabilité etc) / Prix ?
La qualité perçue : qualité des materiaux utilisés, perfection de l'assemblage etc
Sinon le débat et sans fin.

Je pense personnellement qu'Hamilton a un trés bon rapport qualitéPerçue/Prix. Apres avoir fait le tours des AD de mon Bled j'avoue que cette perception de Qualité est forte pour Rolex et Jeager même si je ne suis pas amateur du tout de leur design. J'avoue que Tag et certaines Omega sont pour moi décevantes !

Mon humble avis.

Je n'ai pas lu toutes les pages du sujet mais aux vues du titre je repond : Seiko Sumo...Pour moi vu le prix et la qualité de la tocante je pense qu'il n'y a pas meilleur rapport qualité/prix...Bien sur les rolex omega et autre panerai lui sont tre superieures, mais ca vaut aussi pour le prix...

Plutôt que de rapport qualité/prix ne vaudrait-il pas mieux parler de rapport plaisir/prix, le plaisir que l'on a à porter sa montre, à la regarder, à la laisser partager notre vie...

Car le plus important c'est ça non ?

Le prix, une fois que c'est payé, en sortant du magasin, on s'en fout...

AMHA

rolex a ce jour

seiko SRP043 pour moi

+1 pour la SRP043.

Le rapport-qualité prix repose sur une notion de qualité très difficiel à définir, tandis que le prix... reste une notion très subjective également.
Comparer du quartz et du méca sur ce domaine, reviendra immanquablement à donner le quartz vainqueur à 5 euros la montre, ou à coup d'argument "G-Shock".

Maintenant, si on parle de meca, de marque horlogère "légitime", éventuellement d'un modèle en particulier, on peut ensuite le comparer à un cout aussi bas que possible (cout d'achat, amortissement, entretien, utilisation, etc...).

Je peux croire qu'en montre de luxe, Rolex soit alors une référence qualité-prix.

En revanche, pour le reste, on redéfinit immanquablement le concept meme de TOOLWATCH !

Celle qui s'impose toute seul d'elle même, à l'usage, avec le temps.
Pas la Mercedes du dimanche, mais la Toy' de tous les jours


Et là, pour avoir la même montée sur mesh, la SRP043 est très très bien positionnée en marque, avec mouvement maison, et réputée pour sa robustesse, son étanchéité, etc...

De manière générale, les plongeuses Seiko sont alors à l'honneur....



Désolé pour la photo, vraiment faite à l'arrache...
Au poignet avec un minimum de lumière ambiante, la montre et le bracelet ressortent vraiment bien.
Elle ne me quitte plus !

Les montres FC présentent un excellent rapport qualité / prix AMHA !

pour ma part j'ai une rolex et une seiko. Bien sur quand je passe ma GMT elle est sans commune mesure avec ma samurai . Cependant quand je me dis que ma GMT à couté 15 fois le prix de l'autre, la réflexion s'inverse.
Pour ma part, le point du rapport qualité prix revient à la seiko

Intéressant comme sujet après, ça dépend de quelle fourchette de prix, on parle lorsque l'on définit "meilleur rapport qualité prix."
Je dirai sans hésitation Seiko et Nomos en milieu de gamme et si on tape au dessus au niveau luxe, Rolex et Omega qui sont les deux marques qui se vendent le mieux dans le monde.

dans le luxe ? GS
montre entièrement manufacturé, maîtrise du polissage unique au monde (zaratsu), aiguilles bleuie a la flamme et les autres polie ou brosser a la mains , ainsi que les indexs
design des cadrans unique au monde et absolument bleffant
innovation dans les mouvements totalement manuf (spring drive, hi beat)

bref on frise la HH pour un prix entrée de gamme luxe

Tout dépend de la marque, du modèle, des spécificités. Parmi toutes les montres que je (j'ai) possède(é), ma Breitling SO2, étanche 1500m, ETA COSC (+0,3 depuis 4 ans et ça ne bouge pas), boucle déployante à réglage millimétrique,etc. pour 2.2k... c'est pour moi mon meilleur RQP. Je ne suis pas certain que ma Milgauss, malgré qu'elle garde sa cote (et que je l'adore ), vaut son prix pour une 3 aiguilles

Bonjours j’entend beaucoup parler de la Beijing Watch Factory skelett savez vous si cela est une bonne marque et où je peux la trouver sans me faire arnaquer

Si on supprimait la notion de marque et qu'on jugeait le produit brut avec son prix je pense que le classement pourrait reserver bien des surprises...
Qu'on le veuille ou non notre perception de qualité est fortement influencé par l'aura de la marque.
J'ai vu bien des modèles aux finitions indignes ou sans aucun rapport avec le prix demandé et qui se vendent pourtant comme des petits pains...

vise a écrit:

Si on supprimait la notion de marque et qu'on jugeait le produit brut avec son prix je pense que le classement pourrait reserver bien des surprises...
Qu'on le veuille ou non notre perception de qualité est fortement influencé par l'aura de la marque.
J'ai vu bien des modèles aux finitions indignes ou sans aucun rapport avec le prix demandé et qui se vendent pourtant comme des petits pains...

Pour sur!

Apres, justement, quand on achete une montre, on achete egalement toute la perception qu'il y a autour... Et ca a clairement une valeur. Probablement plus de valeur que la mecanique elle-meme, quelle que soit sa qualite. En anglais, on utilise plutot "value equation" que "rapport qualite/prix". Et dans "value" on capture le plaisir procure par la puissance de la marque... Pour des objets aussi futiles que les montres, c'est le principal.

Pour la question initiale, d'un point de vue perf et qualite pure: Ma Orient Mako Pepsi est un truc invraisemblable pour $150... mouvement proprietaire, couronnes vissees, 200m, cadran avec reflets a tomber, bracelet liens plein, boucle costaud, precision. Imbattable pour le prix... Et pourtant, tous les serveurs et tous les coiffeurs veulent une Sub qui coute 40 fois plus cher et qui de loin ressemble furieusement a une mako noire... les 39 fois en trop, c'est le goodwill de la marque

J'ai eu des montres assez onéreuses : Pam, Calibre Cartier, GS, Tudor...
Puis d'autres moins chères et pour le coup moins prestigieuses : Tag, Longines, Hamilton, Baume & Mercier, Oris...
J'ai eu autant de plaisir au porté avec les unes et les autres.

Mais pour exemple, entre la BB ETA en 41mm et l'Oris Movember en 40mm qui ont une forte ressemblance, il y a plus de 1000 euros d'écart ; et bien je trouve que cette différence n'est pas justifiée. 
Il y a cependant clairement une perception plus valorisante avec Tudor, ne serait-ce que par les remarques des gens... et c'est sans doute là, dans cet interstice, que se trouvent les 1000€.