Les montres au meilleur rapport qualité/prix

Nemo auditur a écrit:

A cette partie "mauvais rapport qualité-prix", j'ajoute les versions or ou platine de la plupart des modèles de grande marque existant en acier : la diffrence est souvent de plusieur milliers d'euros (exemples parmi des dizaines : IWC Portugaise auto : acier 9530 euros / or gris 17500 euros ; JLC Master Hometime (prix 2008) : acier 5250 euros / or rose 11550 ; ....) sans que cela soit justifié par la quantité de métal précieux utilisée.

Nemo

On va dire que l'or et autre métaux précieux prennent de la valeur (en ces temps de crise), donc tout ce qui prennent de la valeur, ne ce fut 3 kopeks et 2 centimes, ont un bon rapport qualité/prix.

Ed l'Epicier a écrit:

On parle bien du rapport qualité / prix .

Donc la question n'est pas la plus solide , ou la moins chére, ou la moins chère des plus solides , mais bien de celle dont le cout se trouve le meilleur par rapport à une prestation déterminée.

Dans ce cas, pour moi, c'est clairement la lange 1815 ancien modèle.

Dit d'entrée de gamme , ou modèle d'appel pour évoluer ensuite chez Lange, il répond à tous les critères qualités de Lange ( contrairement à ce qui est parfois dit sur le premier niveau , comme pour certaines calatrava chez Patek ), avec un prix proportionellement décalé par rapport au reste de la gamme.

A tel point que les nouvelles 1815 ont pris non seulement de l'embonpoint au point de vue diametre, mais aussi du prix, pour compenser cet état de fait. Et sont de plus , à mon gout, esthetiquement moins réussies ( mais qualitativement équivalente) .

Ces 1815 ancien modele representent donc le meilleur rapport qualité prix sur le marché de l'occasion. De plus, la production ayant duré de nombreuses années, il y a une réelle rotation : on n'est pas sur un marché confidentiel.

La mienne : or blanc, cadran bleu ardoise : des proportions idéales, une combo avec un contraste des couleurs et matière fascinant

center]

Je reprends à mon compte cette définition avec laquelle je suis totalement d’accord et propose un autre modèle qui représente pour moi le meilleur rapport qualité prix.

Il s’agit de la Blancpain 7002 :



Un cadran simple, pure, équilibré que je prends chaque fois plaisir à contempler. Hyper facile à porter au quotidien. Cette montre passe en tenue habillée comme de tenue de ville et je la porte même parfois plus sport. Elle pourrait objectivement me suffire.



Un mouvement on ne peut plus éprouvé : le Peseux 7001. Connu, fiable et facile à faire entretenir.
Oui, mais là avec des finitions plus que sympa : platine perlée, ponts côtes de Genêve, roues soleillées, vis polies miroir avec fente anglée, chatons polis et dorés…



Tout cela pour un prix très très soft.

bonjour,
FGB cette Blancpain est superbe ? Les photos sont belles aussi !
Quel est ce prix doux (la notion de prix doux étant toute relative) ?

Bonjour à tous,

Je suis plutôt fan des automatiques Suisses, selon moi, pour les montres qui renferment de l'ETA, j'aurais dit ORIS et Hamilton qui me semblent être du meilleur rapport qualité prix. Oris est un peu plus cher que Hamilton mais un bijoutier m'expliquait que la qualité des boitiers Oris étaient bien au dessus de ceux de Hamilton (info ou intox???).

Je préfère les Suisses, mais j'avoue baver parfois devant certaines Seiko.

Concernant les montres de manufacture, j'aurais bien dit Frédérique CONSTANT qui propose par exemple, un tourbillon de manufacture à 20 000€. Certe, c'est au dessus de mes moyens mais ca s'en rapproche quand même plus que le plus beau squelette à mon goût, la double tourbillon excalibur (de Roger DUBUIS je crois)



Dav

atchoum a écrit:

bonjour,
FGB cette Blancpain est superbe ? Les photos sont belles aussi !
Quel est ce prix doux (la notion de prix doux étant toute relative) ?

Merci.

Oui, tu as raison. Tout cela est bien sûr très relatif.
C’est un modèle qui n’est plus produit aujourd’hui et que l’on ne trouve donc qu’en occasion.
Pas si facilement que ça car il a été produit en petite série (moins de 1000 pcs) ce qui ajoute à son charme.
Tu auras plus d’infos sur cette très belle montre en passant par ici :

https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/blancpain-7002-t39577.htm?highlight=7002

Et aussi par là, où la question de son prix a été abordé au bout de quelques pages :

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/le-club-des-heureux-proprietaires-de-blancpain-vraiment-minuscule-t61464.htm?highlight=blancpain

Bonne lecture...

dav_e77 a écrit:

Concernant les montres de manufacture, j'aurais bien dit Frédérique CONSTANT qui propose par exemple, un tourbillon de manufacture à 20 000€. (de Roger DUBUIS je crois)



Dav

il ne faut pas confondre "faible" prix (le mot est mal choisi) et rapport qualité prix.

il est probable qu'un tourbillon de chez Jaeger par exemple soit d'un meilleur rapport qualité prix.

antoine

Oris est pas mal je trouve!

Tant que l'on n'aura pas défini ce que voulais dire "Qualité" en horlogerie, on risque de tourner en rond, non ?

schtunks a écrit:

Tant que l'on n'aura pas défini ce que voulais dire "Qualité" en horlogerie, on risque de tourner en rond, non ?

C'est certain, puis de toute façon chacun a ses propres critères de qualité (boite, mouvement, précision, durabilité...), donc le rapport qualité/prix est propre à chacun.

ber 12 a écrit:

schtunks a écrit:

Tant que l'on n'aura pas défini ce que voulais dire "Qualité" en horlogerie, on risque de tourner en rond, non ?

C'est certain, puis de toute façon chacun a ses propres critères de qualité (boite, mouvement, précision, durabilité...), donc le rapport qualité/prix est propre à chacun.

Le présent est le passé de demain.

Est ce également vrai pour la qualité en horlogerie ?

Glop :




Pas glop :






Bon, maintenant on fait quoi ?


.

Bonsoir,

Peut être faut il compliquer cette équation pour lui donner du sens?
Les montre qui ont le meilleur rapport Coût/qualité/prix .

schtunks a écrit:

Tant que l'on n'aura pas défini ce que voulais dire "Qualité" en horlogerie, on risque de tourner en rond, non ?

C'est tout défini...

Anglages et autres finitions font partie des critères de qualité. La fiabilité, le SAV etc... font aussi partie des critères.

C'est pour ça que j'ai cité Rolex, pour +/- 4000€ on a une boîte très bien finie, une robustesse presque inégalée dans les montres mécaniques (robustesse prouvée: certains ici portent la leur depuis plus de 30 ans sans avoir eu de problèmes particuliers), un mouvement plutôt bien fini même si c'est une finition industrielle (enfin celui qui me trouve une belle finition artisanale à moins de 5000€ déjà...), une précision aux normes COSC et un SAV qui se soucie toujours de rendre la montre la plus opérationnelle possible.

Ça c'est du rapport qualité/prix.

Après si on ne parle que de prix il y a Seiko par exemple (à ne pas confondre avec Grand Seiko).

Et si on ne parle que de qualité on peut parler de P.Dufour...

Bonjour à tous

Concernant le rapport qualité/prix, il est vrai que SEIKO avec ses fameuses SKX 007 sont dans la course.

Maintenant, parlant d'une "gamme différente", je pencherais pour ORIS.

Bon c'est sure, je possède la première depuis un an maintenant, elle me suis quasiment partout et il est vrai que c'est que du bonheur.

Quand à la deuxième, j'en possède également une et sans avoir vraiment à casser la tirelire on peut se faire plaisir avec une belle mécanique.

Pour compléter le tableau, Hamilton ont eux aussi un bon RQP, en étant peut être un cran en dessous.
Mais cela n'engage que moi.

Voilou...

Salutations

Le Choumac

Swatch pour les montres jetables solides

Seiko pour les automatiques sport

Oris

Rolex, surtout si un jour il est question de revendre la montre

Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!
Rolex est l'antithèse d'un bon rapport qualité/prix...

Je suis très bien au fait de la passion pour l'horlogerie qui nous anime tous. Seulement, certains ici devraient revenir sur terre. Rolex, Omega, Hublot etc.; sont toutes des montres dispendieuses. Très dispendieuses.
Disons même inaccessibles.

Vous réalisez qu'il y a des millions de voitures d'occasion qui sont moins dispendieuses qu'une Rolex bas de gamme?

Revenons.
Qualité/prix.

Donc, une montre capable de donner l'heure de façon précise, pendant longtemps, et construite avec des matériaux de qualité. Le tout au prix le plus bas possible.

Voilà.
Le mouvement utilisé, les complications, le type de verre, l'originalité et la valeur de revente ne sont pas des critères valables. notons d'ailleurs que la valeur de revente est dictée par la désirabilité du produit, sa rareté et sa renommée. Lamborghini est une voiture avec une valeur de revente exceptionnelle. Pourant, elle est peu fiable...

Revenons.

Rolex est l'antithèse d'un bon rapport qualité/prix. La raison est justement... son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d'entrée de gamme; c'est plus cher qu'équiper une maison en électroménagers!

Qu'elle est donc la montre avec le meilleur rapport qualité/prix?
N'importe quelle montre à quartz de moins de 100 euros, construite avec soin.
Dossier réglé.
Et si vous tenez absolument à une montre "automatique"?
Seiko.

Édit :
Citation entendue sur le forum.
"un bon rapport qualité prix c'est quand à la revente, on perd très peu d'argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d'autres marques sont d'un excellent rapport qualité prix."

Je n'ai jamais rien entendu de plus faux que cela. La valeur de revente n'a rien à voir avec le rapport qualité/prix.

choumac a écrit:

Maintenant, parlant d'une "gamme différente", je pencherais pour ORIS.

En bon rapport Q/P pour des gammes abordables par le plus grand nombre c'est exactement ca : Oris, Hamilton, certain dirons Alpina (hein Radiomir ? ),...

Je rajouterais Archimede et Stowa mais la c'est le coeur qui parle ...

Sinon j'ai ma Vostok, pour 3 fois rien, qui me rend très heureux..

fredyellowone a écrit:

Rolex est l'antithèse d'un bon rapport qualité/prix. La raison est justement... son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d'entrée de gamme; c'est plus cher qu'équiper une maison en électroménagers!

Ah mais pour que tu puisses bien préciser le RQP de Rolex, tu ne dois pas parler uniquement de prix ! Il faut aussi parler de qualité, sinon ça ne veut rien dire.
Aller, dis nous tout

fredyellowone a écrit:

Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!

[...]

Entièrement d'accord avec ça.

Je crois qu'il faudrait être plus précis. Il faudrait comparer des modèles dans des gammes à performances, finitions ou complications égales. Par exemple la Seiko 5 est inégalée dans la catégorie des montres automatiques à bon marché, et la JLC master tourbillon présente le meilleur rapport qualité/prix dans sa catégorie aussi, bien que son prix soit incomparable à celui d'une Seiko 5! On peut faire la même chose avec des QA, des QP, des chronos avec ou sans roue à colonnes etc...
Bref, il y a du pain sur la planche...

Bernard Derestiat a écrit:

Je crois qu'il faudrait être plus précis. Il faudrait comparer des modèles dans des gammes à performances, finitions ou complications égales. .

Je suis bien d'accord ... comparons ce qui l'est ...

le meilleur rapport Q/P, moi je pense direct à Rolex gamme Pro.

tu achètes (certes ça ne coûte pas 100€), mais tu la portes 365j/an quelques soit ton activité, terre, mer, air, chic, sport etc...pendant 5/10/15 ans sans avoir à l'ouvrir et ce avec un fonctionnement COSC (je sais les révisions c'est 5 ans, mais bon nombre de Rolex passent plus de 15 ans sans être ouverte), et si au boût de 20 ans, tu veux la revendre, c'est bingo par rapport au prix d'achat.

quelles autres marques (et non modèles) utilisables au quotidien (et pas dans un coffre) quasiment sans entretien sont dans ce cas??

n'est ce pas là la définition d'un bon rapport Q/P

Pour moi un bon RQP c'est quand le prix d'une montre est inférieur (à finition égale) avec celle qui en vaut plus.

Si on peut quantifier le prix (1, 10, 100), la qualité elle peut être difficilement quantifiée.

Est-ce que la décoration fait partie de la qualité? Si oui, comment quantifier un anglage, un perlage, 10, 20, 30?

Même chose pour la fiabilité qui fait partie de la qualité, comment la quantifier? En terme de MTBF (mean time between failure), en mois, en année, en tenir compte du service ou pas service?

fredyellowone a écrit:

Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!

Rolex est l'antithèse d'un bon rapport qualité/prix. La raison est justement... son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d'entrée de gamme; c'est plus cher qu'équiper une maison en électroménagers!

4000€ le modèle d'entrée chez Rolex!

A mon avis c'est en te voyant venir qu'ils ont augmenté les prix!

Et c'est à cause d'une petite bétise toute bête que tout ton réquisitoire contre la couronne tombe à l'eau!

J'ai vu une belle quartz a 5 euros, je dis bien cinq euros chez un cordonnier bijoutier place de la nouvelle aventure a Lille. Elle est garantie un an. Je pense qu'en terme de Rqp on peut difficilement trouver mieux.

Ça represente neuf cents ans de consommation a raison d'une montre neuve et garantie par an, pour le prix moyen d'une Rolex entrée de gamme. Alors qu' une rolex à 4500 euros va durer combien de temps ? Quelques dizaines d'années. Et il faut payer les révisions .