Omega speedmaster ou Breitling navitimer ???

J'avais posé exactement le même question... Et je n'ai jamais réussi à choisir.... du coup j'ai pris les 2...

Oh Jaco! Comme ça au moins tu n'as pas eu à renoncer!
Car comme on dit: "choisir c'est renoncer"
Cependant, même si tu n'as jamais réussi à choisir, tu dois cependant avoir une préférence pour l'une des 2! non?

PS: superbes tes photos!

sublimes ces photos Jacotam

La Navi sans problème!!
Une Breitling sans frou frou et superbe.
Je n'ai jamais été déçu de la mienne depuis plus de 10 ans.
La speed est aussi trés bien mais préférence pour la PO chrono.

sacré jaco,t trop fort

moi je prendrais la speed sans aucune hésitations,c'est clair!!!

Non mais ça va pas de faire des photos comme ça ???

Comment ne pas les acheter toutes les 2 après ça ?




Et pour le topic en question : Navi pour moi. Très belle présence au poignet, très habillée. Look inimitable. Mais bon ... C'est très subjectif... J'aime pas beaucoup la Speed...

Merci a tous

Quand a choisir... Je pense que je choisirais la Speed...
Non... En fait plutôt la Navi...
Non... Finalement la Speed...
Pff... Bon allez la Navi...
Allez non... La Speed en fait...
Ou bien la Navi...
A moins que je ne choisisse la Speed...


Ouai bon ben en fait, je ne peux tjrs pas me décider alors je garde les 2, et pi f'est tout !!!

Speed.
Sans hesiter. La navi est belle mais trop tape a l'oeil a mon gout.

SPEED, sans hésitation.

La Speed m'a toujours laissé de marbre. En revanche je ne me lasse pas de ma Navitimer....

Bon choix

Pour moi ça serait sans hésiter la speed!Je suis curieux de savoir si même 20% de possesseurs de navy savent à quoi servent toutes ces chiffres
d'inscrits!
La speed par contre est beaucoup moins chargée et fait plus rationnelle!
Mais ce n'est que mon opinion à 2cents!
Bonne soirée à tous!

patgin a écrit:

Pour moi ça serait sans hésiter la speed!Je suis curieux de savoir si même 20% de possesseurs de navy savent à quoi servent toutes ces chiffres
d'inscrits!
La speed par contre est beaucoup moins chargée et fait plus rationnelle!
Mais ce n'est que mon opinion à 2cents!
Bonne soirée à tous!

Exact, il faut avoir besoin d'une règle à calcul, sinon à part surcharger inutilement le cadran,ça sert à quoi? Pour moi la Speed.

fairface a écrit:

patgin a écrit:

Pour moi ça serait sans hésiter la speed!Je suis curieux de savoir si même 20% de possesseurs de navy savent à quoi servent toutes ces chiffres
d'inscrits!
La speed par contre est beaucoup moins chargée et fait plus rationnelle!
Mais ce n'est que mon opinion à 2cents!
Bonne soirée à tous!

Exact, il faut avoir besoin d'une règle à calcul, sinon à part surcharger inutilement le cadran,ça sert à quoi? Pour moi la Speed.

rien à voir c'est juste une question de beauté , une question de visuel , on aime ou on aime pas ... à ce compte là à quoi sert un chrono ? la cuisson des pates ? ....

Le plaisir de se faire plaisir, et puis c'est tout...





(En plus, pour les pâtes, mieux vaut une lunette tournante... )

Mais bien sûr,un chrono ne sert que pour la cuisson des
pâtes!Pour les activités où la précision est essentielle,un chrono électronique sera toujours utilisé!
En ce qui concerne le côté esthétique de la Navy, ça restera une affaire de goût!

Je trouve la speed beaucoup plus "polyvalente".
Montre habillé, décontract, sportive...

Je me vois mal une Navitimer avec un costard... (allez, dans 3 post max, je me retrouve avec une photo de navitimer en costard )

Pour avoir les 2 (speed et navy) je finis toujours par revenir à la speed...

La speed sans une seconde d'hésitation ! La navi est bien trop chargée à mon goût.

Pour répondre à une des réponses plus haut qui citait "les trois chronos mythiques" et plaçait le Rolex Daytona en tête, il y en a un qui manque à mon goût : le TAG Carrera (d'autres préféreront la Monaco, que je n'aime pas).

Ca fait un moment que je me demande sur quoi je craquerai lorsque j'aurai la somme : Speed ou Carrera. A chacun son dilemne !

Opposer la Speed à la Navi est un vieux débat sur FAM.

Dans leur majorité, les pro-Speed rejette la Navi pour son cadran trop chargé.

Les pro-Navi reprochent à la Speed sa fadeur.

Restent quelques ''cinglés'' qui possèdent les 2

Ce que je retiens après 3 ans sur FAM c'est que l'on ne réconciliera jamais ces 2 clans ! Et tant mieux ! Les montres, aussi, refletent la diversité des personnalités.

Pour rassurer certains, je porte ma Navitimer sur un costume, montée sur croco noir, elle est du plus bel effet. Depuis quand une Navitimer ne s'associerait pas à une tenue classique ? ah les à prioris....

J'aime beaucoup les deux, mais si j'avais un choix à faire ce serait la Speed

McQueen a écrit:

Pour avoir eu les 2, la Navi, loin devant .

Un verre saphir [...]

Tu peux aussi avoir un verre saphir sur la Speed (mais c'est tellement plus beau un hésalite !)

mika a écrit:

Je me vois mal une Navitimer avec un costard...

[HS]
J'aime bien les remarque sur l'utilité du chrono et de la règle à calcul (cf un autre post sur la réserve de marche aussi) pour justifier qu'on n'aime ou pas tel ou tel modèle.

A ce compte là, avons-nous vraiment besoin d'une montre, a fortiori mécanique ? Perso mon téléphone affiche l'heure de façon très lisible y compris dans le noir , j'ai l'heure sous les yeux quasi en permanence sur mon PC au boulot, sur mon PC à la maison, sur ma freebox, sur mon four etc. le tout sans les remonter, sans watch-winder et avec une précision largement acceptable selon les critères COSC.

On peut se rassurer (un tout petit peu) en cherchant une utilité réelle à nos précieux garde-temps, mais en réalité, il peut (doit ?) y avoir plaisir sans besoin, non ?

Après pour les complications, qui ici a choisit une complication pour son utilité alors qu'il n'en appréciait pas l'esthétique ?? Qui a besoin d'une petite seconde plultôt que centrale ? d'une phase de lune ? d'un triple quantième ? d'un tachymètre ? (si il y en a, ce point de vue m'intéresse d'ailleurs)

De mon point de vue, on aime le cadran pour son esthétique ou on ne l'aime pas, point !
[/HS]

Et pour revenir dans le sujet : je n'ai aucune des deux, et achèterai (soyons honnête, pas de "s") une speed avant une navitimer à coup sur, mais c'est uniquement une question de gout.

la Speed !!!

Je constate que je porte plus souvent la Navi que la Speed
plus lourde et moins confortable que la speed, mais elle a plus de présence au poignet et... puis je sais pas pourquoi mais c'est comme ça

en tout cas le débat reste ouvert
la solution prend les 2 n'est pas envisageable
merci de vos réponses qui m'éclairent un peu plus

Haakon a écrit:

[HS]
J'aime bien les remarque sur l'utilité du chrono et de la règle à calcul (cf un autre post sur la réserve de marche aussi) pour justifier qu'on n'aime ou pas tel ou tel modèle.

A ce compte là, avons-nous vraiment besoin d'une montre, a fortiori mécanique ? Perso mon téléphone affiche l'heure de façon très lisible y compris dans le noir , j'ai l'heure sous les yeux quasi en permanence sur mon PC au boulot, sur mon PC à la maison, sur ma freebox, sur mon four etc. le tout sans les remonter, sans watch-winder et avec une précision largement acceptable selon les critères COSC.

On peut se rassurer (un tout petit peu) en cherchant une utilité réelle à nos précieux garde-temps, mais en réalité, il peut (doit ?) y avoir plaisir sans besoin, non ?

Après pour les complications, qui ici a choisit une complication pour son utilité alors qu'il n'en appréciait pas l'esthétique ?? Qui a besoin d'une petite seconde plultôt que centrale ? d'une phase de lune ? d'un triple quantième ? d'un tachymètre ? (si il y en a, ce point de vue m'intéresse d'ailleurs)

De mon point de vue, on aime le cadran pour son esthétique ou on ne l'aime pas, point !
[/HS]

Et pour revenir dans le sujet : je n'ai aucune des deux, et achèterai (soyons honnête, pas de "s") une speed avant une navitimer à coup sur, mais c'est uniquement une question de gout.

Au final, tu as absolument raison!!!