l'histoire d'une marque est elle un critère?

J'ai voté : " accessoire (si un modèle me plait et qu'en plus il a une histoire c'est encore mieux)"

J'ai découvert sur FAM de nombreuses marques et modèles qui me plaisent avant tout pour leur design et complications sans pour autant connaître leur histoire...
Si à ça on rajoute une vraie histoire...

Merci Shanks pour le sondage

freddy.lombard a écrit:

En photo il y en a ceux qui arborent leur Leica pour le point rouge (le logo caractéristique de la marque). Et de l'autre côté il y a ceux qui utilisent un Leica au quotidien et qui masquent le point rouge avec du scotch noir. La vulgarité contre la classe.

Pas toujours ...
Pour le Red point, c'est les M4-2, M4-P et M-6.
Il y a encore pas mal de photographes d'illustrations qui bossent en argentiques avec des M-2, M-3 et M-4, et là, pas de point rouge.
Donc peinard.

L'histoire d'une marque est elle un critère ?

Franchement, ça dépend des marques.
Pour les unes je privilégierais l'histoire, l'image/réputation auprès des connaisseurs/amateurs et la qualité (sans ordre particulier), pour les autres l'image et la qualité, mais jamais uniquement l'histoire. Ce sera donc juste un critère parmi d'autres, mais jamais pris en compte isolément.

Schmolduck a écrit:

patrickN a écrit:

je me demande ce qu'il fait comme boulot

Moi?
Je dirige une entreprise avec 120 employés ... Et toi?

je glande, la tune tombe du ciel !

c'est géant , non ?

EDIT MODO: Patrick, tu as répondu, c'est bien. Maintenant terminé !
Schmolduck est banni quelques jours. Le prochain qui veut poursuivre le débat le rejoindra !

c'est Noté

j'avais omis de lire le post jusqu'au bout

Merci

Ce que j'aime avec l'histoire d'une marque c'est:
- l'intérêt de se documenter et d'apprendre cette histoire. Parfois c'est intéressant... parfois moins. (Bon, parfois c'est même du baratin marketing).
- la pédagogie ! Raconter un peu l'histoire de la marque qu'on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple...

Omegaman a écrit:

L'histoire d'une marque est elle un critère ?.

Si les marques font autant d"efforts pour faire croire qu'elles ont une histoire c'est bien que cela doit jouer sur les ventes.

Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que "mythique" sont usités...

Shanks a écrit:

Ce que j'aime avec l'histoire d'une marque c'est:
- l'intérêt de se documenter et d'apprendre cette histoire. Parfois c'est intéressant... parfois moins. (Bon, parfois c'est même du baratin marketing).
- la pédagogie ! Raconter un peu l'histoire de la marque qu'on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple...

Tout à fait! Quand je commence à parler montre, la 1ere réaction des gens est de poser le prix de la question...j'esquive le problème et je parle de l'histoire de celle ci et la magie opère; ils écoutent et en veulent davantage... maintenant, avec ceux je je connais, parfaois ils viennent me demander quelques chose car ils ont vu/lu quelque chose... et on ne parle plus de prix non plus...

trinita a écrit:

Si les marques font autant d"efforts pour faire croire qu'elles ont une histoire c'est bien que cela doit jouer sur les ventes.

Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que "mythique" sont usités...

Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l'horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?

Piotr65 a écrit:

trinita a écrit:

Si les marques font autant d"efforts pour faire croire qu'elles ont une histoire c'est bien que cela doit jouer sur les ventes.

Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que "mythique" sont usités...

Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l'horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?

C'est le fameux "vernis" du marketing ça....

[quote="ah1963"]

Piotr65 a écrit:

C'est le fameux "vernis" du marketing ça....

Moi qui croyais que le marketing était justement utile lorsque l'histoire faisait défaut, on m'aurait menti ?

Piotr65 a écrit:

Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l'horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?

le truc c'est combien le nombre de vieilles enseignes encore actives ?

Enleves donc :

déjà toutes celles qui on un nom d'horloger disparu mais qui ont été créé y'a moins de 20ans (soit par des suisses, soit maintenant par des chinois)
apres toutes les marques qui sont mourrus a un moment donné, type Breitling, ou encore plus vieux type Breguet...
celles qui en plus se basent leur com sur des faits contestables type Perrelet inventeur de la montre auto qui sinon fait parti du groupe 1
celles qui font des raccourcis effrayants Panerai - Firenze -1860

au final reste juste qqes grandes maison qui ont pour elle une histoire ininterrompu mais pas tant que ca...

Et tous les autres qui passent leur temps a essayer de se faire passer pour ce q'ils ne sont pas, justement parceque avoir une histoire ca fait vendre !

trinita a écrit:

Omegaman a écrit:

L'histoire d'une marque est elle un critère ?.

Si les marques font autant d"efforts pour faire croire qu'elles ont une histoire c'est bien que cela doit jouer sur les ventes.

Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que "mythique" sont usités...

Je pensais à une marque comme Sinn, qui joue relativement peu (à ma connaissance) sur son histoire mais plus sur la qualité.

j'attache énormément d'importance à l'histoire d'une marque et surtout au fait qu'elle n’emboîte pas d'eta

georges zaslavsky a écrit:

j'attache énormément d'importance à l'histoire d'une marque et surtout au fait qu'elle n’emboîte pas d'eta

Faut changer de signature alors.

Ce n'est pas ma première motivation. Mais si la montre est chargée d'histoire, c'est un plus.

macnab a écrit:

georges zaslavsky a écrit:

j'attache énormément d'importance à l'histoire d'une marque et surtout au fait qu'elle n’emboîte pas d'eta

Faut changer de signature alors.

Je considère eterna en tant que manufacture surtout qu'elle faisait ses mouvements jusque dans les années 70 et Omega était manuf jusqu'en 1984 et là commence à le redevenir donc rien à changer

Ok, si ça te vas; moi ça me va aussi.

en premier l'histoire de la marque. je peine avec les effets purement marketing

en deuxio l'histoire du modèle

en tertio malheureusement le prix (N.B: des fois il passe en prems )

Je ne comprends pas... Dans tes critères, il n'y a :
- ni la qualité du boîtier
- ni les éventuelles complications
- ni la qualité du mouvement

et j'en passe...

???

Shanks a écrit:

Ce que j'aime avec l'histoire d'une marque c'est:
- l'intérêt de se documenter et d'apprendre cette histoire. Parfois c'est intéressant... parfois moins. (Bon, parfois c'est même du baratin marketing).
- la pédagogie ! Raconter un peu l'histoire de la marque qu'on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple...

L´histoire (au sens large) est toujours intéressante (j´ai lu des dizaines de livres d´histoire en tous genres), que ce soit pour une marque, pour une oeuvre d´art, pour un fait ou pour autre chose, mais de là à en faire un critère de choix au moment d´un achat ..... mmmmm pas pour moi.

Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus ... (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami ...)


[quote="Piotr65"]

ah1963 a écrit:

Piotr65 a écrit:

C'est le fameux "vernis" du marketing ça....

Moi qui croyais que le marketing était justement utile lorsque l'histoire faisait défaut, on m'aurait menti ?

Le marketing est partout, il est presque impossible/incompatible de fabriquer des produits coûteux dans un but de ventes au niveau international et de ne pas faire de marketing, même si on a une histoire derrière soi.

Schmolduck a écrit:

Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus ... (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami ...)

Pareil, quand je donne des conférences, je ne parle pas d'horlogerie

Sinon non, je ne suis pas d'accord concernant l'histoire. Certaines marques n'en ont pas, certaines ont une pseudo histoire réalisée par le marketing et d'autres ont une vraie histoire.
Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.

Shanks a écrit:

Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.

Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.

C'est un facteur important, voire primordial, pour moi.

Il participe au charme de l'horlogerie et peut développer l'affect que l'on porte à une manufacture.

PS : Je ne parle, évidemment, que de l'histoire véridique et documentée, pas du marketing monté de toutes pièces...

J'ai voté que c'est très important pour moi même si en réalité, je m'en moque comme de ma première chemise...

Mais c'est mon choix car pour moi, c'est une somme et je préfère une montre de marque connue depuis longtemps pour sa longévité et son SAV (même si j'en ai eu besoin au mauvais moment )

En outre, que tel ou tel personnage porte cette montre ou en fasse la promo me laisse totalement indifférent : j'ai choisi ma montre parce qu'elle me plaisait à moi, que sa finition m'allait et qu'elle n'était pas trop voyante...

François

J'ai voté aucunes importances.L'histoire s'ecrit avec le present!!!
Une marque a "histoire" peut arriver a faire de la daube et s'endormir sur ses lauriers comme une nouvelle faire beaucoup mieux avec des rpq bien superieur car tout a prouver.