l'histoire d'une marque est elle un critère?

Citation :

Je vais te dire un secret mais il faut promettre de pas le répéter : en dehors des tournages, 007 n'existe pas

Merci big K !

Je parle évidemment de notre ami Daniel, avec IRONIE

Et tant qu'elle ne tue pas...

radiomir a écrit:

sergeigun a écrit:

Je pense que ces Messieurs qui s'en "tamponne" devraient donner la liste de leurs tocantes(présentes ou passées).Je crois qu'on va avoir des surprises......

Panerai, BRM, Bell&Ross, Alpina, Seiko, Seagull, Swatch, Rolex.

Achetées parce qu'elles me plaisent, pas pour une quelconque histoire. Pas de Speed, pas de Sub.

Ah, j'avais oublié ma Swatch.
Swatch, qui d'ailleurs sont des montres qui ont changé l'histoire des montres et accesoirement sauvé l'horlogerie suisse.

L’histoire c’est aussi la passion horlogère.

L'histoire dans le sens d'un respect du client et de la continuité des entretiens de sa montre. Une Omega de plus de 40 ans se répare encore (ma mère en a fait l'heureuse expérience il y a quelques années quand la montre de son mariage, inondée suite à un dégât à la maison, a retrouvé un cadran neuf, et un mouvement avec des pièces changées et elle est maintenant comme neuve malgré ses plus de 40 ans), je suis donc tranquillisé si j'en achète une aujourd'hui (vu le prix il vaudrait mieux, mais ce n'est pas évident pour toutes les marques). Pour moi, l'histoire dans ce sens-là est importante. Et pas, mais alors surtout pas, les conneries bêtises marketing de l'ascension de l'Everest, la lune, la traversée de l'Atlantique en radeau,... ou pire, le double (ou triple, ces derniers temps) zéro... Et même les innovations réalisées il y a 50 ans... si la marque n'a rien fait depuis, ce n'est pas un argument [donc pour moi j'ai des Omega - Speed date et Seamaster PB - des Seiko, notamment Diver's, une Longines Grande classique auto et quelques vieilles LIP de mon Grand-Père - dont une en or]

L'Histoire est un critère majeur. Elle évoque une technique, elle véhicule un vécu, elle titille l'imagination, elle fait rêver, elle renvoie aux hommes qui ont construit ces montres et à ceux qui les ont portées, elle fait immanquablement penser aux événements du passé, elle nous transporte dans notre mémoire familiale ou collective...

Je crois fermement que le bidonnage marketing n'a pas plus d'impact sur moi que la publicité actuelle, c'est dire qu'il en a quand-même un... tout petit. Après, il faut garder son libre arbitre et faire confiance : tous les acheteurs ne sont pas des moutons aveugles soumis aux dogmes de la publicité, en tous cas sur ce forum et vis-à-vis des montres.

"Si l'on ne sait pas d'où l'on vient, on ne peut pas savoir où l'on va." (Le Champ Dolent).

freddy.lombard a écrit:

L'Histoire est un critère majeur. Elle évoque une technique, elle véhicule un vécu, elle titille l'imagination, elle fait rêver, elle renvoie aux hommes qui ont construit ces montres et à ceux qui les ont portées, elle fait immanquablement penser aux événements du passé, elle nous transporte dans notre mémoire familiale ou collective...

Je crois fermement que le bidonnage marketing n'a pas plus d'impact sur moi que la publicité actuelle, c'est dire qu'il en a quand-même un... tout petit. Après, il faut garder son libre arbitre et faire confiance : tous les acheteurs ne sont pas des moutons aveugles soumis aux dogmes de la publicité, en tous cas sur ce forum et vis-à-vis des montres.

"Si l'on ne sait pas d'où l'on vient, on ne peut pas savoir où l'on va." (Le Champ Dolent).

Ben quand on voit le nombre d'avatars de Steve makouine sur ce forum, je me pose quand même des questions sur les moutons aveugles.

Oui et non je doit dire.si un montre me plais mais qu'elle n'as aucune histoire et alors?

caput a écrit:

L’histoire c’est aussi la passion horlogère.

Totalement d'accord! Je pense que c'est avant tout la passion, la CHI qu'on a pour certaines tocantes, je pense que tout
participe dans l'achat ou simplement l'attirance d'une montre.
Le design
La technique
Les Hommes (& les femmes! ) qui sont derrières ( les tocantes!)
Une montre c'est une alchimie, et moi une montre me plait si tout ça me parle: j'ai une 16600, une MaxBill et
Yema Sous-Marine, et j'adore M.Benjamin, Speake-Marin mais aussi la Nautilus de Patek!
Ensuite cette alchimie nous parle ou non! Et après le porte-feuille rappelle à l'ordre!!!!
En gros vive la passion horlogère pour nous faire rêver encore!!!

un critère de choix ?

bien sûr !

https://forumamontres.forumactif.com/t34723-article-rolex-le-message-du-vainqueur

biensur que c'est un critère, quand on voit des marques qui disparaissent du jour au lendemain.

Fokker III a écrit:

Yema, Seiko, Vostok, Sea-gull, Omega, Hamilton, Oris, Zenith, Beuchat, Marathon, Archimede

So what ?

J'avais oublié le Chronoscope...

Et quel oublie! Ces Max Bill sont top!
La mienne est plus remarqué que ma 16600 et toujours en positif!

mon avis personnel est que OUI c'est un critère qui est souvent majeur pour la plupart.
les deux meilleurs exemple sont la sub et la speed (et croyais moi je suis absolument fan de ses deux montres mais leur "succès" et à plus de 80% dû à leur histoire)
seriez vous prêt a dépenser plusieurs milliers d'euros pour une marque naissante seulement pour son "look"?

steph38 a écrit:

mon avis personnel est que OUI c'est un critère qui est souvent majeur pour la plupart.
les deux meilleurs exemple sont la sub et la speed (et croyais moi je suis absolument fan de ses deux montres mais leur "succès" et à plus de 80% dû à leur histoire)
seriez vous prêt a dépenser plusieurs milliers d'euros pour une marque naissante seulement pour son "look"?

la qualité des mouvements y contribuent énormément

Un critère comme un autre ...

Pas primordial, pas négligeable.

Les histoires marketing bien bidonnées, très peu pour moi, même si la marque a une certaine histoire. Et de toute façon, l'amateur éclairé saura faire la différence entre le "vrai" et l' "inventé" ...

steph38 a écrit:

mon avis personnel est que OUI c'est un critère qui est souvent majeur pour la plupart.
les deux meilleurs exemple sont la sub et la speed (et croyais moi je suis absolument fan de ses deux montres mais leur "succès" et à plus de 80% dû à leur histoire)
seriez vous prêt a dépenser plusieurs milliers d'euros pour une marque naissante seulement pour son "look"?

Oui ( si les moyens suivent bien-sur!), si cette montre te parle!
Je ne me vois pas mettre 3000€ dans une Speed, cette montre me laisse froid, alors que 30k€ dans une Speake-Marin ou une MBenjamin
ne me "dérangerais" pas (psychologiquement), car j'ai adoré ces montres!

Si la Speed n'avait jamais été sur la lune, ce chrono serait un chrono parmi tant d'autres, dépassé et désuet, peut être même à quartz car Oméga aurait été obligé d'emboiter du Seiko à pile pour continuer à survivre, alors si l'histoire ne compte pas.....

L'histoire de la marque n'est pas un critère majeur pour moi, même si ma toute première CHI est la Sub, étroitement liée à 007 dont je suis fan... la PO est également une CHI potentielle
J'ai découvert sur FAM de nombreuses marques et modèles qui me plaisent avant tout pour leur design et complications sans pour autant connaître leur histoire... pour le moment
Amha, comme la technicité est souvent liée à l'histoire de la marque, donc j'y suis un peu sensible

[quote="Schmolduck"]

radiomir a écrit:

Mon premier critère est l´esthétique, il faut qu´elle entre dans mes goûts, que je ressente quelque chose quand je la vois (comme pour une femme, on ne regarde pas son histoire pour savoir si elle va nous plaire).

sergeigun a écrit:

Je pense que ces Messieurs qui s'en "tamponne" devraient donner la liste de leurs tocantes(présentes ou passées).Je crois qu'on va avoir des surprises......

Voilà ma liste:

1 Festina chrono rectangulaire à quartz depuis 10ans (et je l´aime énormément)
1 Jolie Jacques Lemans plaquée or à quartz
1 Tissot quartz, que j´ai acheté car elle m´a rappelé le look de la Tissot automatique qu´avait feu mon vieux quand j´étais gamin
1 Raymond Weil automatique plaquée or de 1980 (et des poussières) que j´ai achetée pour ma femme (qui ne l´utilise jamais car elle préfère sa Movado à quartz)
1 Seiko 5
1 Frédérique Constant (heure minute seconde et date) automatique
1 Slava cccp de 1970 - J´ai flashé sur son look quand je l´ai vu, coup de foudre (je ne savais même que slava existait)
1 Citizen automatique de 1980 acheté a 35 dollars pour futurs démontages

Mon prochain achat sera entre mars et avril et sera ou une Zeno Pilot Carbon Fiber ou une Poljot Berkut Pilot Chronograph ..... et j´espère m´acheter après cela un régulateur et celui qui me plait le plus est un Ebel.

Pour ces achats, à aucun moment l´histoire de la marque n´a eu d´influence sur ma décision. La plupart des grands classiques qui sont présentés sur le forum ne me plaisent pas, et seulement hier j´ai vu la première speedmaster que je trouve intéressante (une toute blanche avec les petites aiguilles triangulaires).

Je reconnais que j`avais 2 préjugés sur les montres, le premier qui a disparu après avoir lu le forum pendant quelques semaines et qui était qu´une montres devait être Suisse ou n´était pas (je croyais que Festina était Suisse d´ailleurs ....) et mon premier achat d´automatique a été une Seiko.
Le deuxième préjugé dont je n´arrive pas à me débarrasser porte sur les Rolex , je l´ai déjà expliqué sur le forum.

Schmolduck a écrit:

sergeigun a écrit:

Je pense que ces Messieurs qui s'en "tamponne" devraient donner la liste de leurs tocantes(présentes ou passées).Je crois qu'on va avoir des surprises......

Voilà ma liste:

1 Festina chrono rectangulaire à quartz depuis 10ans (et je l´aime énormément)
1 Jolie Jacques Lemans plaquée or à quartz
1 Tissot quartz, que j´ai acheté car elle m´a appelé le look de la Tissot automatique qu´avait feu mon vieux quand j´étais gamin
1 Raymond Weil automatique plaquée or de 1980 (et des poussières) que j´ai achetée pour ma femme (qui ne l´utilise jamais car elle préfère sa Movado à quartz)
1 Seiko 5
1 Frédérique Constant (heure minute seconde et date) automatique
1 Slava cccp de 1970 - J´ai flashé sur son look quand je l´ai vu, coup de foudre (je ne savais même que slava existait)
1 Citizen automatique de 1980 acheté a 35 dollars pour futurs démontages
...

Une petite photo de ta collection de le topic dédié ?

caput a écrit:

L’histoire c’est aussi la passion horlogère.

L´histoire de l´horlogerie me passione pas celle des marques ....

freddy.lombard a écrit:

L'Histoire est un critère majeur. Elle évoque une technique, elle véhicule un vécu, elle titille l'imagination, elle fait rêver, elle renvoie aux hommes qui ont construit ces montres et à ceux qui les ont portées, elle fait immanquablement penser aux événements du passé, elle nous transporte dans notre mémoire familiale ou collective...

+1


L'histoire d'une marque est assez important pour moi. (Longines puis Omega ). Au sens de la "reconnaissance" relative de la marque, de son expérience dans l'horlogerie.

Ma maman possède une Omega des années 70/80, donc le critère "sentimental/famillial" lié à la marque m'a (un peu ) orienté vers Omega (après hésitation entre une TAG Day Date et une Breit SO). Surtout que la -suberbe- nouvelle PO a été un vrai coup de coeur dès mon premier essai avec index oranges (puis achat index acier)

Pour ceux qui parlent de Steve Mac Queen, je trouve fascinant que cela puisse etre un critere d'achat ... parce que Mac Queen, a la base, c'est un acteur (donc pas grand chose) mais surtout au dela de son metier, c'etait un alcoolo, un drogué qui trompait et battait sa femme ... Si ca vous fait rever ...

Sinon pour la question, l'histoire de la marque joue mais en négatif. Par exemple, l'histoire de la marque a la couronne que tout le monde ici vénère est tout ce qui me rebute (recherche de plus de profit, delocalisation pour gagner toujours plus, utilisation de "pipoles" pour la promo ...)

steph38 a écrit:

mon avis personnel est que OUI c'est un critère qui est souvent majeur pour la plupart.
les deux meilleurs exemple sont la sub et la speed (et croyais moi je suis absolument fan de ses deux montres mais leur "succès" et à plus de 80% dû à leur histoire)
seriez vous prêt a dépenser plusieurs milliers d'euros pour une marque naissante seulement pour son "look"?

Oui si son look me fait vibrer et si le rapport qualité/prix est bon.