Quand le supplément de l'Express traite les collectionneurs par le mépris

Dans cet article, parlent-ils des lécheurs de Cour?

Je trouve cela drôlement réjouissant.

roloniaille a écrit:

plus rien ne m'étonne dans les journaux......
quelle misère...

Oui,en effet.Miserable.

La vraie question est " est-ce que le journaliste qui fait l'article est lui même amateur de montres ? "

Assez consternant ....

Je pense que oui car sinon quel intérêt aurait il a attaquer Zen ?

Y'a clairement une attaque directe dans ce papier , on ne peut pas le nier .

Plutôt marrant sur la forme, pas de quoi s'offenser

Il appartient à chacun, en sa conscience, se s'avouer si le fond, lui...est vrai

pfouhhhh...et quand bien même il aurait raison...je suis grand, je fais ce que je veux ! FAM est libre d'accès et on est libre de ne pas le fréquenter ! Et à ma connaissance, le "grand gourou" de FAM ne me prend pas d'argent et ne m'a jamais rien demandé! Et s'il en gagne avec les bannières pub, et bien...grand bien lui fasse !

Par contre et de la même manière je suis aussi libre de ne pas acheter...l'Express !

Echec et Malt a écrit:

affligeant... Typique du journaliste qui parle de choses qu il ne connait pas...

C'est pas la définition du pléonasme, ça ?

j'aspire a appartenir à une caste et ne vie que virtuellement


c'est drôle en fait
et je prends Zen pour un gourou
Là c'est encore plus comique
Mais bon les journaleux par les temps qui courent pour vendre leurs papiers ils sont prêts à tout, plus c'est populo et mieux c'est.On peut se rassurer c'est les derniers souffles de ces médias d'un autre temps ...

Le plus étonnant sont les réactions que provoque cet article!
A croire que le web horloger se résume à FAM.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans les propos qui sont tenus.
Je pense qu'au contraire l'auteur connait son sujet et pratique cela depuis longtemps.

Maintenant je ne vois pas trop l'intérêt de généraliser la caricature du comportement de certains pour s'en servir dans un article de vulgarisation.
Peut-être des comptes persos à régler... qui sait

lithium a écrit:

C'était ça la surprise du 25 octobre ?

Je me posais aussi la question

McQueen a écrit:

Plutôt marrant sur la forme, pas de quoi s'offenser

Il appartient à chacun, en sa conscience, se s'avouer si le fond, lui...est vrai

Je suis assez d'accord avec çà. Et j'irais même plus loin : quel est le problème avec cet article ?

Expliquez moi, parce que j'avoue ne pas comprendre.

Moi j'adore le journaliste qui se sent obligé d'utiliser des mots compliqués juste pour faire croire qu'il dit (enfin écrit...) quelque chose d'intelligent

Sinon pour rebondir un peu sur le fond, si je post et je surfe sur FAM, c'est avant tout par plaisir et par passion, peu importe s'il y a des bannières publicitaires ou non, le plaisir est ailleurs

Citation :

Peut-être des comptes persos à régler... qui sait

Entierement d'accord , je ne vois que çà comme explication.

Moi, Bhao, consommateur de plusieurs fora horloger FR ou US, m'adresse à Zen, producteur d'un forum horloger
(ce préambule insignifiant est pourtant très important)

A la lecture de l'article, j'ai reconnu les travers ou ce qui peut être considéré comme travers de plusieurs fora.
Le côté gourou existe
Le côté pub existe
le newbie qui achète n'importe quoi existe
le collectionneur discret existe

le seul problème de cet article, si il veut porter plainte j'assumerai, est son auteur qui n'a pas compris ce monde
peut être a t'il manqué de substance?
je crois plutôt qu'un journaliste est un généraliste qui, si il n'est pas bien guidé, raconte n'importe quoi

si Zen veut me contacter par MP pour que je lui détaille le pourquoi du comment de commentaire, c'est sans problème

...et la suite de l'article est du même acabit ??

oursgris a écrit:

Citation :

Peut-être des comptes persos à régler... qui sait

Entierement d'accord , je ne vois que çà comme explication.

Je me demande quand même, sur le fond, ce que ce Monsieur de L'Express a contre FAM.
Il y aurait, selon lui, deux sortes d'amateurs de belles montres, des bons et des mauvais.

A mon humble avis FAM a un effet positif sur l'horlogerie, ça pousse les gens à acheter des montres (je vous le confirme )

Quant à un "grand gourou" qui bénéficierait des FAMeurs je ne vois pas où il veut en venir. Moi je trouve que ZEN est quelqu'un qui gère bien son forum tout en restant particulièrement discret.

magicrikk a écrit:

...et la suite de l'article est du même acabit ??

Moi quand je lis ça au début d'un article, je ne lis pas la suite

L'auteur doit être frustré de regarder l'heure sur son PC.

Je ne suis pas assez habitué du "milieu" pour savoir si c'est vrai ou pas, mais que l'auteur s'y connaisse ou pas en horlogerie ou autre chose, il semble qu'il oublie une chose simple: avant d'etre un specialiste avisé, tout le monde a été un amateur enthousiaste. Meme si c'est trop enthousiaste.

Il semble juste mépriser ce qu'il a surement du etre un jour ...

PS: Si on lit jusqu'au bout, il parle de "garde-temps" ... Cela me fait mourir de rire cette expression humoristico-pedante ... surtout pour un auteur qui juste avant entend defendre l'authenticité de la passion discrete ...

lithium a écrit:

Quant à un "grand gourou" qui bénéficierait des FAMeurs je ne vois pas où il veut en venir. Moi je trouve que ZEN est quelqu'un qui gère bien son forum tout en restant particulièrement discret.

Excuses-moi, mais à quel moment lis-tu que cet article parle de FAM?

Beaucoup de bruit pour pas grand chose.Cet article peut être assimilié à n'importe quel forum ou autres sites liés à l'horlogerie.

L'auteur est membre de FAM.

Mis a part un certain mépris exprimé vis a vis des pseudo collectionneurs, cet article ne me choque pas outre mesure.

Il est toujours important de garder et de cultiver un esprit (auto) critique

moi non plus je ne suis pas choqué étant pour la liberté d'expression et considérant la collectionnite comme une névrose (au mieux )

oursgris a écrit:

Citation :

Peut-être des comptes persos à régler... qui sait

Entierement d'accord , je ne vois que çà comme explication.

+1 la manière dont c'est écrit fait en effet penser à cela.
Bref un article pas très intelligent.