Rolex : Une marque emblématique qui fixe l'attention.

Avec l'Asie surpeuplée, l'Inde, et l'Amérique Latine... Rolex devrait prospérer au moins 2 siècles encore.

Pas sur on m'a dit qu'il avait un gros stock en Asie qui avait été réinjecté.
Après je ne sais pas quel est le prestige de Rolex à l'échelle mondiale. Pas la même clientèle...
Par exemple dans le monde arabe on est beaucoup plus sur l'or jaune et on l'on croise pleins de femmes avec des dayto or Everose (je sais plus comment ça s'écrit). Les autre marques font aussi leur trou et certaines comme Panerai sont très compétitives notamment au Moyen Orient.

Rolex c est comme Nutella
un jour un député inventera la taxe Rolex ...

Rolex avec une pratique tarifaire inaccessible au commun des mortels ajouté à une diffusion sélective. Quid des villes sans AD ? De plus et AMHA je crois que le rapport qualité prix n'est plus au rendez-vous. Le ticket d'entré à 4k euro ne me fait plus rêver c'est un hold up ...

Cisco64 a écrit:

Rolex avec une pratique tarifaire inaccessible au commun des mortels ajouté à une diffusion sélective. Quid des villes sans AD ? De plus et AMHA je crois que le rapport qualité prix n'est plus au rendez-vous. Le ticket d'entré à 4k euro ne me fait plus rêver c'est un hold up ...

C'est clairement le passage de l'horlogerie "utile" (bon mouvement, robustesse et simplicité) à horlogerie de luxe. Acheter une montre emboîtée avec un ETA dans les mêmes gammes de prix ça existe encore...

En même temps c'était inévitable avec l'arrivée du quartz... Regardez la merveille Acutron qui a été atomisée par le quartz (et une mauvaise poluitique de Bulova à mon sens). Le quartz c'est une révolution et pour que les marques subsistent elles doivent passer dans le luxe. Ce n'est pas les collectionneurs qui font vivre ces marques mais les consommateur de luxe... Et n'oublions pas de plus que les montres sont le bijoux pour homme par excellence...

Combien connaissent des histoires où les clients viennent en ne comprenant pourquoi leur Rolex ne marchent plus s'ils ne la porte pas pendant trois jours? Combien d'horlogers spécialisés se sont vu demander un changement de pile sur une automatique...

C'est le luxe c'est tout. Et c'est pas faux. Si l'on regarde, si l'on ne possédait pas de jolies montres, on utiliserai nos portable pour lire l'heure ou des montres numériques. Surtout qu'il y a maintenant des montres avec système d'exploitation embarqué.....

Une espèce qui ne disparaît pas dans l'horlogerie se doit presque de passer au luxe. Parce que c'est un luxe de ne pas porter de quartz ou autre.

Alors inévitablement la clientèle qui va avec arrive et là on fait décoller les prix et l'on oublie que les seules vraies toolwatch les plus utiles et utilisées sont les G-Shock et consor...

Après je suis d'accord que sur le marché actuel il y a une explosion qui laisse des frissons... La Sky Dweller reste pour moi un exemple symptomatique (désolé de la fixette).

Cisco64 a écrit:

De plus et AMHA je crois que le rapport qualité prix n'est plus au rendez-vous. Le ticket d'entré à 4k euro ne me fait plus rêver c'est un hold up ...

Tout à fait en adéquation avec ta signature.
Hamilton, yakeca de vrai.

A mon sens, concernant Rolex, il faut distinguer deux choses :

1°- Leurs montres

çà reste des montres de qualité exceptionnelle, peut-être les automatiques les plus fiables du marché sur le long terme. Les finitions sont nickels, les aciers aussi.

Sauf à se lancer dans des considérations subjectives sur le design, que leur reprocher ? Elles font parfaitement ce pour quoi elles sont conçues.

La Submariner est une légende qui a réellement généré un nouveau type de montre : la plongeuse (oui oui, je sais y'avait la Blancpain avant mais bon, ce n'est pas elle qui a traîné toute la production horlogère spécialisée dans son sillage).

Bon, après, c'est sûr que c'est plus facile de fiabiliser depuis 20 ans deux ou trois familles de calibres sans grande complication qu'un gyrotourbillon...Mais n'empêche, les concurrents n'en sont pas toujours capables.

2°- L'image de la marque

Objectivement, une image de nouveau riche. Un signe de réussite sociale et financière.

On peut dire ce qu'on veut mais c'est un fait. Il n'y a qu'à aller faire un tour dans les grands magasins ou la place Vendôme pour voir chinois et russes faire la queue et acheter à peu près n'importe quel modèle en or marqué Rolex du moment qu'il est dispo.

Le volume de vente aujourd'hui il semble être davantage ici que chez les passionnés qui cherchent une montre de qualité pour les 30 prochaines années.

Mais çà n'enlève rien aux qualités intrinsèques d'une Sub ou d'une Explorer.

Après les prix, c'est vrai que çà augmente (trop) fréquemment, que le ticket d'entrée est élevé pour une trois aiguilles. Mais d'autres refourguent parfois de l'ETA (voire un pauvre Unitas) pour le même tarif...

De toute façon, ils sont les leaders du marché, Omega (700 000 montres) et quelques rares autres courent derrière. C'est qu'ils ne doivent pas être complètement dans le faux chez le Rolex...

Je dis çà et je suis plutôt fan d'Omega (dont les prix explosent aussi au passage, y'a qu'à voir la Speed ou l'augmentation de la PO en passant au calibre manufacture...). Mais çà n'empêche pas d'être objectif et d'apprécier certains modèles de Rolo, une marque n'étant pas exclusive de l'autre.

J'ajouterai à la question du début:

"Une marque emblématique qui fixe l'attention" des collectionneurs?

Parce que je suis de plus en plus dubitatif. Je salue les opération marketing et ainsi de suite mais je ne sais pas quoi quoi en penser niveau clientèle...

Un boitier oyster qui a fait se preuves depuis 70 ans avec sa couronne vissée et ses qualités d'étanchéité légendaires

Un mouvement de grande qualité, robuste, fiable et précis et pourtant sans cesse amélioré

Une histoire riche grace à une communication forte depuis ses débuts et axée sur le chic, l'élégance, les sports élitistes, les dirigeants de ce monde, les grands exploits etc... enfin tout ce qui procède du luxe et qui n'a cessé d'asseoir son image

Une marque qui satisfait autant les amateurs de vintages que de modernes







C'était quoi déja la question ?

Etarcos a écrit:

J'attends la treizième avec impatience... ça va finir en débat : sportive japonaise ou allemande ? Avec quelques vidéos de départs arrêtés qui vont bien

Bon alors, qui c'est qui se lance pour les vidéos?

Un sujet sur Rolex ça crée obligatoirement quelques dérapages... je ne sais pas si dans 20 ans la marque à la couronne sera toujours au top (des ventes des montres dites de luxe) , où si elle sera détrônée et bien malin celui qui être catégorique dans sa réponse.
Ce qui est formidable avec Rolex, c'est que les boitiers, les cadrans, les aiguilles n'ont quasiment pas évolués en terme d'esthétisme, de même que leurs calibres qui ont subit quelques améliorations mais pas de véritables révolutions. En fait avec Rolex on reste dans du très classique, du simple mais de l'efficace, pas de "super complications" au niveau des calibres, pas de hautes fréquences, pas de designs complètement délirants comme l'osent certaines marques... des tarifs élevés pour rester dans la catégorie montres de luxe mais pas non plus délirants, une qualité constante au fil du temps, j'oserai presque dire "l'équilibre parfait", et finalement ne serait-ce pas ça la force de Rolex, et si ils arrivent à garder le cap pendant que beaucoup d'autres se dispersent, dans 20 ans ils seront sans doute toujours une référence pour de nombreuses personnes.

Comme cela a été dit à plusieurs reprises il faut distinguer le grand public ,pour qui Rolex représente indéniablement une image de la réussite ,d'un public plus averti avec une connaissance de l'ensemble des marques.
Aujourd'hui plusieurs grandes marques ont axées leur marketing, comme Rolex, sur des "modèles" à qui on peut s'identifier et forcément ça dilue de plus en plus l'image de la réussite .

Egalement, il y a une contre publicité de la vie réelle : l'image de Rolex s'est terriblement dégradée, pour moi, le jour ou j'ai vu un marchand de sandwichs turcs, graisseux au possible,comme ses sandwichs,arborer fièrement une rolex en or toute neuve.Et je ne mentionne pas sarko avec les siennes ....

Enfin depuis que je m'intéresse à notre sujet ,je passe régulièrement aux galeries lafayette et au printemps dans les stands de montres,pour regarder,admirer,essayer,acheter .Curieusement quand j'arrive au stand Rolex je cherche des yeux une submariner, qui est un modèle que je trouve superbe,et je suis submergé par une masse de montres en or, qui plus est en or travaillé,sculpté ,"chargées" qui se ressemblent toutes et .....je passe mon chemin .
peut etre un jour je franchirais le cap pour cette fameuse sub. ?

Bref meme si je pense que cette notoriété spécifique tend à se diluer elle a encore de beaux jours devant elle .

senator a écrit:

Spoiler:

On oublie à mon avis le marché du vintage qui n'est pas près de se désintéresser de la marque et qui nourrit également sa notoriété.



Le marchand de sandwiches turc faisait peut-être de bonnes affaires !

edgar a écrit:

On oublie à mon avis le marché du vintage qui n'est pas près de se désintéresser de la marque et qui nourrit également sa notoriété.

Et oui, une grosse part de Rolex est "portée" par son image vintage, véhiculée dans le monde par les collectionneurs.
J'ai gardé une 1675 des années 70 et qqs autres trucs.
Ces calibres et les carrures sont d'une ABSOLUE fiabilité.
Toujours à qqs secondes/jour, et d'une parfaite étanchéité : mer, piscine, bateau, plongée, tout y passe et rien en plus de 40 ans.

ZEN a écrit:

La question est : alors que cette marque tient cette place depuis près de 20 ans, peut-elle en être détronée ? Rolex pourrait-il se faire piquer sa place de marque à part ?

Si ni Rome, ni Sparte (ni les USA au cours du prochain siècle ?) n'ont survécu, Rolex ne devrait pas faire exception à la règle. Voilà pour la perspective historique.

Henri Perron a écrit:

ZEN a écrit:

La question est : alors que cette marque tient cette place depuis près de 20 ans, peut-elle en être détronée ? Rolex pourrait-il se faire piquer sa place de marque à part ?

Si ni Rome, ni Sparte (ni les USA au cours du prochain siècle ?) n'ont survécu, Rolex ne devrait pas faire exception à la règle. Voilà pour la perspective historique.

Certes. A ce train là, la Terre n'y résistera pas non plus

Je viens de me frapper les 13 pages........bon je savais à quoi m' attendre mais ça fait toujours un choc.

mention spéciale

.;;;.. a écrit:

De notre vivant nous assisterons au déclin de Rolex.

j' adore.

Merci également à la personne qui a posté le lien vers l 'exposé de Dom.


Pour répondre à la question et faire grandement avancer le débat, je répondrais : peut être.

SylSS a écrit:

Je viens de me frapper les 13 pages........bon je savais à quoi m' attendre mais ça fait toujours un choc.

mention spéciale

.;;;.. a écrit:

De notre vivant nous assisterons au déclin de Rolex.

j' adore.

Merci également à la personne qui a posté le lien vers l 'exposé de Dom.


Pour répondre à la question et faire grandement avancer le débat, je répondrais : peut être.

et je dirais même plus : il ne serait pas impossible que !

SylSS a écrit:

Je viens de me frapper les 13 pages........bon je savais à quoi m' attendre mais ça fait toujours un choc.

mention spéciale

.;;;.. a écrit:

De notre vivant nous assisterons au déclin de Rolex.

j' adore.

Merci également à la personne qui a posté le lien vers l 'exposé de Dom.


Pour répondre à la question et faire grandement avancer le débat, je répondrais : peut être.

Désole mais tu n 'y es pas du tout...
Moi je dit peut-être pas

Bon ZEN, la conclusion tu l'as : rolex une marque emblématique et qui fixe l'attention.

De toute façon, ils ne pourront jamais être détrônes... leurs concurrents auront beau sortir des chronos rétrogrades, des split second, des flyback, des tourbillons... Eux, il leur suffit de sortir une montre à lunette verte pour enterrer la concurrence...

De toute façon, si des rolex sortaient à 1000€ est-ce que ça intéresserait encore une certaine clientèle ? Ça me fait penser aux parents qui appellent leuŕs gamins gabin, Louis, Gaspard ou autre. Ces vieux prénoms commencent à se démocratiser mais je suis pas sûr que la massification de ces prénoms plaisent à une certaine classe sociale qui cherchera à n'en pas douter des prénoms moins courus : Clovis, j'en passe et des meilleurs.

Le Güi a écrit:

De toute façon, ils ne pourront jamais être détrônes... leurs concurrents auront beau sortir des chronos rétrogrades, des split second, des flyback, des tourbillons... Eux, il leur suffit de sortir une montre à lunette verte pour enterrer la concurrence...

(C'est vrai qu'elle est belle la 116610LV )

Sinon, pour la majeure partie des gens, la première marque de montres de luxe qui leur vient à l'esprit est Rolex.

La marque disposé d'une aura (presque) incassable et d'une notoriété forte. La finition de leur montre (actuelles) est parfaite. Certes un style classique avec peu d'évolution (quand même cette 116610 ) mais dans la continuité avec un dessin intemporel

Son nom évoque le luxe, le rêve et la qualité.

(J'aurai un avis plus subjectif dans 4 jours )

Eh bien le sujet continue son chemin... le nombre de pages augmente, mais c'est hélas plus la quantité que la qualité.

Mention spéciale:

senator a écrit:

(...)Egalement, il y a une contre publicité de la vie réelle : l'image de Rolex s'est terriblement dégradée, pour moi, le jour ou j'ai vu un marchand de sandwichs turcs, graisseux au possible,comme ses sandwichs,arborer fièrement une rolex en or toute neuve.(...)

... contrefaite ?

Le Güi a écrit:

De toute façon, ils ne pourront jamais être détrônes... leurs concurrents auront beau sortir des chronos rétrogrades, des split second, des flyback, des tourbillons... Eux, il leur suffit de sortir une montre à lunette verte pour enterrer la concurrence...

+1

Cela étant, respect pour la vista industrielle de cette marque qui vient d'inaugurer une nouvelle énorme unité de production (peut-on encore vraiment parler de manufacture avec de tels volumes ?) à Bienne. Sous l'angle purement logistique et industriel, ce que fait Rolex est très très fort. Les prix s'expliquent pour une seule (bonne) raison: assurer l'intégralité du processus de conception et de fabrication en Suisse coûte très très cher, tant sous l'angle du prix des terrains et de la construction que sous celui des salaires, exorbitants en Suisse.

Après, je suis à peu près sûr qu'ils pourraient faire exactement la même chose à l'étranger (y compris niveau qualité) pour nettement moins cher... L'alternative étant de profiter de synergies, comme le font les marques qui emboitent de l'ETA. C'est ce qu'ils font avec Tudor, du reste...

Je me demande si, dans 20-30 ans, le volume de production n'aura pas terni l'image de marque. C'est la rareté qui fait la valeur... A voir... Ce qui est certain, c'est qu'on en parle !

Aucune autre marque ne capte autant l'attention, la preuve sujet posté samedi et en 4 jours 14 pages et 200 interventions !!!

Que dire de plus ?

Rolex on aime ou on deteste mais dans tous les cas cela ne laisse personne indiférents et donc rien que pour ça,je pense que aucune marque n'est prête à leur passer devant.