New: Steinhart Racetimer.

Bender a écrit:

Je ne te parle pas de respect des brevets, je te parle de possibilité de réalisation.

Je leur souhaite bon courage pour tenter de faire de la céramique bicolore. J'ai jeté un coup d'oeil au brevet et je peux te dire que tu n'es pas prêt de pouvoir faire cela dans ta cuisine. Pas comme un brevet de mouvemeny où il y a des schémas et dessins techniques plus aisément copiables.
....

Ils envoient des hommes dans l'espace depuis leurs cuisines les Chinois...faudrait voir à pas trop les prendre pour de paysans mangeurs de riz...

et pour ce qui est du programme spatial suisse....

Deky

Deky a écrit:

Ils envoie des hommes dans l'espace depuis leurs cuisines les Chinois...faudrait voir à pas trop les prendre pour de paysans mangeurs de riz...

et pour ce qui est du programme spatial suisse....

Deky

trinita a écrit:

c'est bien vrai, mais plait elle vraiment a certain au final ?

je n'ai rien contre la montre et encore moins envers la marque, mais je ne la trouve pas attirante pour autant non plus...

pour recentrer il faudrait savoir si y'a des gens a qui elle plait en dehors de son tres bon rqp ?

Les gouts et les couleurs... nul doute qu'elle fera l'objet d'une chi pour certains comme harchi moche pour d'autres.

En tout les cas, quel honneur pour Steinhart d'etre comparé a Rolex !!!

cortebert2 a écrit:

Ce que j'aime avec Steinhart :

La passion autour de cette marque !

Vivement le prochain post sur Steinhart !

Dans les deux cas, j'aimerai bien savoir quel est le cout réel et la localisation de la fabrication, le point commun s’arrête là. Le reste n'est pas comparable.

Leopal a écrit:

El là, c'est le drame, la vrille de topic irrécupérable, le crash sans issu...

J'en rigole encore !!!

Leopal a écrit:

Dans les deux cas, j'aimerai bien savoir quel est le cout réel et la localisation de la fabrication, le point commun s’arrête là. Le reste n'est pas comparable.

a la base les deux ont des mouvements suisse
d'un point de vu social j'ai une nette préférence pour le fabriqué en france europe, mais bon la suisse n'est pas l'europe
en tout cas il ne faut pas se leurrer le delta du cout de production d'un boitier suisse vs chinois n'est pas bien éloigné, les couts matieres
sont les memes, souvent ils sont fait par les memes commandes numériques allemandes...
Bref je pense qu'il ne faut pas trop creuser

calignas a écrit:

En tout les cas, quel honneur pour Steinhart d'etre comparé a Rolex !!!

il n'y a pas de comparaison possible, rolex est bien au dessus,
steinhart ne joue pas dans la meme court et ne fait pas de prejudice a rolex non plus,
ils ont trois gammes,
une d'inspiration d'époques passés (celle dont on parle en fait partie a mes yeux, autant qu'une flieger ou une marine)
une de création originales (triton, apollon, aviation )
et des hommage un peu trop appuyés a d'anciennes rolex, mais qui me choque moins depuis que rolex a fait evolué sa gamme,
tout en y apportant qqes améliorations nouveautés comme la lunette en saphir

Oui, c'etait une pointe humoristique concernant la comparaison. Tu as une tres bonne analyse.

ft1000mp a écrit:

Oui enfin.... rien ne ressemble plus à un polo qu'un autre polo (merde j'achète des bananes de la Martinique je me demande si ce ne sont pas des fakes elles me font penser à celles de la Guadeloupe ) bref.... hors sujet, nous sommes sur FAMontres et non FATextile.

Sauf que c'est Lacoste qui a créé le polo, du coup la comparaison prend tout son sens

Sinon, je l'aime bien cette petite Steinhart... dommage que la marque soit tant décriée ici, ce n'est pas la seule à faire des hommages appuyées mais bon...

amha, ce n'est pas parcequ'elle est decriée par certains qu'il faut s'en priver si elle plait. Apres tout, on achete pour soi et non pour montrer ou se faire voir.

Trinita , Steinhart vient de sortir un hommage de sub avec lunette céramique , ils ne singent donc pas que les anciennes Rolex . Ils ont également une copie de SDDS ...

Comment peut on affirmer "copie"? Si c'etaient des copies, ce qui veut dire contrefacons, les marques concernées n'auraient elle pas bougé depuis longtemps?

Le souci c'est que Steinhart fait de la qualité sur tous les temoignages que j'ai pu lire. C'est une marque que je n'exclue pas, voir privilegie pour un futur achat,

meme si haie par certains.

Utiliser la ceramique implique brevet, autorisation?

tomducat a écrit:

Trinita , Steinhart vient de sortir un hommage de sub avec lunette céramique , ils ne singent donc pas que les anciennes Rolex . Ils ont également une copie de SDDS ...

tu as raison ces dernieres sont vraiment trop proche de la version rolex
ce qui me gene pas pour la freccion est moins excusable dans ce cas a mes yeux,
bon apres je reste quand meme persuadé que cela ne fait pas grand mal a l'originale...

Et puis ca permet de relativiser les augmentations dues au passage de la ceramique chez oméga ou rolex

En tous cas, ils proposent des bracelets cuirs bien sympathiques.
Domage qu'ils s'agissent de vulgaires copies, de quoi de qui je sais pas encore, mais en cherchant un peu on trouvera.

calignas a écrit:

Comment peut on affirmer "copie"? Si c'etaient des copies, ce qui veut dire contrefacons, les marques concernées n'auraient elle pas bougé depuis longtemps?

Le souci c'est que Steinhart fait de la qualité sur tous les temoignages que j'ai pu lire. C'est une marque que je n'exclue pas, voir privilegie pour un futur achat,

meme si haie par certains.

Utiliser la ceramique implique brevet, autorisation?

Cher ami , une copie peut être tout a fait légale a partir du moment ou le design copié n'est pas ou plus protégé ( cas des Rolex Sub ) , en revanche tu ne verras marqué Rolex sur aucune Steinhart car cela s'appelle de la contrefaçon et c'est bien évidemment répréhensible .

Mais pour en revenir au sujet , cette nouvelle Steinhart n'est en rien une copie de la Tudor donc il serait bien de se recentrer sur la montre et non pas sur les autres produits de Steinhart ( plus discutables ceux la j'en conviens parfaitement ).

tomducat a écrit:

Mais pour en revenir au sujet , cette nouvelle Steinhart n'est en rien une copie de la Tudor donc il serait bien de se recentrer sur la montre et non pas sur les autres produits de Steinhart ( plus discutables ceux la j'en conviens parfaitement ).

+1

Citation :

en tout cas il ne faut pas se leurrer le delta du cout de production d'un boitier suisse vs chinois n'est pas bien éloigné, les couts matieres
sont les memes

Ouais....

en théorie oui, en pratique:

Suisse = acier inox forgé

Chinois = acier inox en poudre aggloméré

De plus les boitiers plaqué or chinois sont souvent faits avec de l'or de récup qui a un gros défaut: pollué par la fonte des composés d'ordinateurs et autres circuits il en devient allergénique ce qui est le comble pour l'or...

Zorba06 a écrit:

Chinois = acier inox en poudre aggloméré

ca c'est la téhorie, dans la pratique qu'en est il ?
pour des montres a 5$ je veux bien te croire,
mais pas mal de boitier de montre suisse sont fait la bas, faut il mettre tout le monde dans le même panier ?

Clem a écrit:

Sauf que c'est Lacoste qui a créé le polo, du coup la comparaison prend tout son sens  

Bien sur... tout aussi sensé que de considérer tous les scooters comme des copies de Piaggo 

ft1000mp a écrit:

Bien sur... tout aussi sensé que de considérer tous les scooters comme des copies de Piaggo 

C'est sûr que vu comme ça on en finit plus... Ah ben oui, comme pour Steinhart quoi...

cortebert2 a écrit:

Ce que j'aime avec Steinhart :

La passion autour de cette marque !

Eh oui ... bientôt 10 pages !

Steinhart a le mérite de proposer des mouvements suisses de qualité éprouvée et reconnue à des prix abordables et plutôt joliment finis.
Rien que çà devrait faire éprouver un peu de respect à tous ceux ici qui crachent à la figure des possesseurs de montres à quartz.
Ma prochaine montre, que je souhaite à remontage manuel, sera probablement une Steinhart car c'est celle qui propose le meilleur rapport finition/prix avec un mouvement Unitas 6498

Otes moi d'un doute ... Tu t'es fait craché dessus sur Fam ? 

Aceman a écrit:

Otes moi d'un doute ... Tu t'es fait craché dessus sur Fam ? 

C'est bien connu, on crache sur les possesseurs de quartz, on flagelle ceux qui ont des hommages et on lapide ceux qui ont des montres à moins de 5k ...

Bender a écrit:

C'est bien connu, on crache sur les possesseurs de quartz, on flagelle ceux qui ont des hommages et on lapide ceux qui ont des montres à moins de 5k ...

Et la pendaison pour ceux qui parlent de HH sans savoir...

C'est fou, les sujets Steinhart, ça part toujours en vrille...