New: Steinhart Racetimer.

Elle va pas aller bien loin cette discussion.

Y a pas pas beaucoup d'ouverture chez les participants, et cela peut sembler normal! Les positions sont "dans le béton"

Au final, on sera d'accord pour dire que l'original c'est mieux que l'hommage. Mais chacun fait ce qu'il veut, et peut avoir une montre hommage au fond de sa boîte à montres, et ne pas en faire des tonnes sur le forum, car, une montre hommage n'est pas un sujet pour le forum. C.est comme ça.

Après on peut aussi commenter ces Steinhart en terme de finition ... Et faire aimer la marque pour leurs autres modèles....

Olivier

Comme dit plus haut, c'est une copie avec deux ou trois éléments différents.

Si tu veux mettre 900 balles dedans libre à toi. Perso je préfère une casio à 20 euros que ça.

Imperfection a écrit:

D'autres marques (Seiko?) font des choses semblables. Steinhart propose de faire clairement l'hommage que d'autres marques font de façon implicite... Mais de manière aussi flagrante.
Pour un calibre reconnu, une finition correcte, faut peut être pas voir le mal partout.

Après, je sais bien que peu changeront de position... En tout cas, acquérir une Ocean One permet clairement de substituer (pour un temps) une CHI de Sub, il en va certainement de même avec une AquaTimer. Au moins, les choses sont claires avec Steinhart.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'acquérir un hommage n'éteind pas la soif de la CHI originelle.
Faire passer sa Steinhart pour une Sub... Vous croyez vraiment que ça fonctionne?

Je ne vois pas le mal partout.

J'étais justement surpris et satisfait par le fait que Steinhart semblait s'éloigner des hommages pour aller sur des modèles plus originaux (leur modèle racing, leur dernière plongeuse). Et je constate que cette embellie a été de courte durée ...

Pour revenir sur ton dernier point, oui je suis sûr que ça fonctionne. A la différence près de la marque inscrite sur le cadran (et un diamètre lègerement supérieur), c'est la copie conforme. Je pense qu'a moins de 2m ça fait illusion. Il y a peu, j'ai croisé quelqu'un avec une Invicta "rolesor" au poignet, il m'a fallu être pas mal proche de lui pour remarquer la supercherie.

Ce que je pointe du doigt, c'est que la personne qui porte la montre sait parfaitement qu'il n'a mas une Sub au poignet. Le problème se pose selon moi lorsqu'il tente de le faire croire... D'où l'éternelle question : est ce que je porte ma montre pour moi, ou pour les autres?
Une question qui fonctionne aussi pour les fringues ou les voitures.

Par contre, là où je suis d'accord c'est qu'avec un hommage... On ne va clairement pas s'afficher sur un forum, il y aura toujours une forme de "honte" à le faire. Pourquoi en serait-il autrement au grand jour?

(Encore 3h de travail et j'vais au lit )

Imperfection a écrit:

Ce que je pointe du doigt, c'est que la personne qui porte la montre sait parfaitement qu'il n'a mas une Sub au poignet. Le problème se pose selon moi lorsqu'il tente de le faire croire... D'où l'éternelle question : est ce que je porte ma montre pour moi, ou pour les autres?
Une question qui fonctionne aussi pour les fringues ou les voitures.

Oh oui, les gros mazouts débadgés et affublés d'un "kit" AMG, M-Technic, etc...
Le pire que j'ai pu voir est une Golf IV R32 capot levé avec un 1.9 TDi inside !!! Pitoyable...
Celui qui veut faire croire qu'il a une Rolex, il va pas mettre autant dans sa tocante et il prendra une chinoiserie à 10 balles sur la Baie.. AMHA.

Imperfection a écrit:

(Encore 3h de travail et j'vais au lit )

Bon courage, perso, j'y vais.

Pourquoi faudrait il qu'une voiture diesel soit moche extérieurement ? Je te suis pas la .

Quant a steinhart oui c'est clairement inspiré mais si ça permet a certains de s'offrir une belle montre pour 900 euros perso je ne suis pas contre et les possesseurs de la Tudor Héritage chrono n'ont pas a s'offusquer si une autre marque s'inspire du design de leur montre c'est que l'originale est plutôt réussie .

haha, je suis en train de me faire "basher" depuis hier sur le sous-forum Steinhart de watchuseek pour avoir osé pointer cette "inspiration" ... y a quand même une belle paire d'hypocrites là bas

C'est bien entre ces deux là?
Parce que c'est loin d'être flagrant.

J'ai beau chercher je n'y voit pas de ressemblance...

Je trouve personnellement l'hommage au modèle originel (qui a 40 ans, faudrait pas oublier) plus réussi et plus inventif chez Steinhart que chez Tudor, sans tenir compte du prix 4x inférieur pour des spécifications équivalentes

Imperfection a écrit:

...

 
Il ne s'agit pas du tout de ce modele dont on parle ...  Voir en page 1  

Bah on va refaire la même.
Sincèrement, la ressemblance est... pour le moins très lointaine à mon gout.

c'est fou, pour une montre dont la réédition laissait de marbre les gens, comment on voit les réactions disproportionnées contre une inspiration de Steinhart.....

On ne les entendait pas beaucoup quand Yema et Tudor et consorts faisaient des modèles similaires (rallygraph) dans les années 70....

Heureusement que Steinhart est là pour relancer Tudor dans la course! lol

Yema, Tudor, Seiko, etc...

les seventies, quoi

babky a écrit:

On ne les entendait pas beaucoup quand Yema et Tudor et consorts faisaient des modèles similaires (rallygraph) dans les années 70....

l

Y'avait pas le net ni FAM dans les 70's

voxduc25 a écrit:

Y'avait pas le net ni FAM dans les 70's

en effet, mais même maintenant quand on ressort une yema rallygraph, un chrono Seiko de l'époque, on ne crie par d'indignation comme on entend souvent pour Steinhart...

Ca doit être l'effet Steinhart... le point Goldwing de l'horlogerie...

d'accord avec Imperfection pour l'inspiration prise chez Tudor
je me suis fait la même réflexion en les voyant

tomducat a écrit:

Quant a steinhart oui c'est clairement inspiré mais si ça permet a certains de s'offrir une belle montre pour 900 euros perso je ne suis pas contre et les possesseurs de la Tudor Héritage chrono n'ont pas a s'offusquer si une autre marque s'inspire du design de leur montre c'est que l'originale est plutôt réussie .

assez d'accord avec TomDucat, si je comprends que l'on refuse de porter une montre très inspirée, ça permet en revanche à certains de se faire plaisir dans leurs moyens.
Mais vrai que l'Héritage Chrono Blue est assez visiblement plagiée
C'est une chose que Tudor puisse s'estimer floué, mais nous autres amateurs sommes libres de nos choix dans les contraintes qui sont les nôtres, pécuniaires comprises... ça ne dérange en rien les choix de ceux qui répugnent à porter des inspirations, qui sont tout de même le lot commun de la plupart des produits qui nous environnent ! La question est donc: Légal ou pas Légal ?
au delà, je partage le sentiment que Steinhart ne fait pas d'efforts pour se créer une identité propre... à chacun de choisir où il place ses sous

L'inspiration des Tudor 70' est évidente je pense, sauf pour les aveugles absolus... la question, c'est est-ce un horrible drame qui disqualifie à tout jamais steinhart, ou non.

Je pense que non

piemfo a écrit:

L'inspiration des Tudor 70' est évidente je pense, sauf pour les aveugles absolus... la question, c'est est-ce un horrible drame qui disqualifie à tout jamais steinhart, ou non.

Je pense que non

En tout cas, pour moi, ça les disqualifie de ce forum

https://forumamontres.forumactif.com/t129194-info-fam-pourquoi-fam-refuse-les-montre-look-like-et-les-montres-hommages?highlight=Hommages



PS : pour ceux qui ont du mal, vous prenez la version originale de la Tudor (avec lunette tachy), vous la mettez sur bracelet cuir, et on en reparle.

Celle-ci?

Par exemple

Ou la bleue

Perso j'arrête de commenter ce sujet parce qu'au final, on fait la pub de cette pseudo-marque.

Encore une fois, si certains veulent mettre 900 balles dans une copie, libre à eux.
A ce prix-là il y a des Seiko, des Stowa, des Junghans...mais faut aimer les vraies montres.

Mister_K a écrit:

...mais faut aimer les vraies montres.

?? Parce que ceux qui achètent, ont de fausses montres?

Y'a clairement un air maintenant c'est pas la même disposition de compteurs , c'est loin d'être une réplica donc la question est plutôt de savoir si cette montre est sympa ?

Perso je trouve que oui .