A-t-on le droit de porter une Rolex ?

jc221173 a écrit:

Moi j'me casse bientôt à Dubai et je n'aurais plus besoin de me poser la question de savoir si c'est safe ou pas de porter ma 1655 car tout le monde autour de moi en aura une (de Rolex) et même voir nettement mieux

Chanceux

Bien que les paysages, bof bof

Maset a écrit:

Juste une petite relarque concernant les revenus
Il est plus juste de se baser sur le salaire moyen d'un foyer qui est d'environ 4500 €/mois
Vu sous cet angle, l'achat d'une Rolex (ou autre marque d'ailleurs) éventuellement d'occasion, est tout à fait envisageable par la grande majorité des français.
Ce n'est qu'une question de priorités: une belle télé et un beau voyage qui passe à la trappe et la Rolex est dans la poche !
C'est plutôt que presque tout le monde se fout des montres

C'est surtout que les montres sont objectivement un luxe inutile (mais indispensable ). Quant au revenu d'un foyer à 4500€/mois, on est déjà face à un bon revenu quand même, je pense que la vérité est plus basse quand même. 2 smic, on est loin du compte et je pense qu'ils sont très nombreux.

Citation :

Faux... un ingénieur gagne une misère en France. Les salaires n'ont pas augmentés depuis 20ans.
Si je devais retourner en France, a bac+2, je gagnerais a peut près la même chose qu'en 96.

Alors il gagne une misère mais quand même plus que 50% de la population   (grand minimum car à part en début de carrière à la limite je vois pas quel ingé gagne moins de 1 800€ net).

Le profane est incapable de reconnaître une sub' ou une daytona, encore moins une vraie d'une fausse de toute façon. Si on commence à se baser sur les médias de masse et journalistes pour savoir ce qu'on peut porter ou acheter c'est pas gagné.

Et puis pour les vols je pense, qu'à proportion égale, il y'a plus d'iphone volé par an que de Rolex. Mais je peux me tromper...

km'rol a écrit:

Je vis en Provence et rien a changé :

Les gens ne connaissent rien en montre
Les gens ne savent pas reconnaitre une Rolex , toute montre acier (ou pas d'ailleurs) pourrait être une Rolex pour eux.
Bref le quidam s'en fout ....

C'est pas faux, et si par hasard il découvre la marque, la première chose qu'il dira "c'est une fausse ?"
Le plus drôle c'est quand un type te reproche de porter une montre a 1000 euros quand lui dépense 2000 euros par an en clopes.

En même temps, une montre, ça se fume pas

foversta a écrit:

ouf, MERCI.

Bon, on est au moins 3 ou 4

Manivel a écrit:

Tu enlèves la Bettencourt et la moyenne tombe au smic... :clown

Bettencourt ne change pas le salaire médian.

Leatt a écrit:

Alors il gagne une misère mais quand même plus que 50% de la population   .

Remarque très juste ... et très triste .

km'rol a écrit:

Je vis en Provence et rien a changé :

Les gens ne connaissent rien en montre
Les gens ne savent pas reconnaitre une Rolex , toute montre acier (ou pas d'ailleurs) pourrait être une Rolex pour eux.
Bref le quidam s'en fout ....

Oui

Maset a écrit:

Juste une petite relarque concernant les revenus
Il est plus juste de se baser sur le salaire moyen d'un foyer qui est d'environ 4500 €/mois
Vu sous cet angle, l'achat d'une Rolex (ou autre marque d'ailleurs) éventuellement d'occasion, est tout à fait envisageable par la grande majorité des français.
Ce n'est qu'une question de priorités: une belle télé et un beau voyage qui passe à la trappe et la Rolex est dans la poche !
C'est plutôt que presque tout le monde se fout des montres

Exactement!

Zorkseb a écrit:

C'est surtout que les montres sont objectivement un luxe inutile (mais indispensable ). Quant au revenu d'un foyer à 4500€/mois, on est déjà face à un bon revenu quand même, je pense que la vérité est plus basse quand même. 2 smic, on est loin du compte et je pense qu'ils sont très nombreux.

Oui c est largement plus faiblard. Un article du monde parue aujourd'hui ou l on parle de 47 % d imposable sur le revenu

Quelques éléments chiffrés pour éclairer le débat:

"En 2011, le niveau de vie médian, qui partage la population en deux parties égales, est de 19 550 euros, soit 1 630 euros par mois"

(source INSEE http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/REVPMEN14_d_FLo1_revenus.pdf).

Le niveau de vie est une grandeur ramenée à l'individu au sein du ménage, en intégrant les économies d'échelles réalisable au sein dudit ménage. Il prend en compte l'ensemble des revenus.

Un indicateur pertinent donc pour apprécier la capacité d'achat d'une montre, bien éminemment personnel.

"Les 10 % des personnes les plus modestes de la population ont un niveau de vie annuel inférieur à 10 530 euros (1er décile, D1) alors que celui des 10 % les plus aisés est supérieur à 37 450 euros (9e décile, D9), soit 3,6 fois plus."

A 37450€ annuel, on peut commencer à envisager l'achat d'une montre à 5k€. Mais on est à 10% de la population. Et autant vous dire que plus on monte, plus la progression est rapide.

Sinon d'un point international :
"En 2012, corrigé des parités de pouvoir d’achat, le revenu disponible brut (RDB) par habitant en France est inférieur de près de 12 % à ce qu’il est en Allemagne et de 38 % aux États-Unis. Mais il se situe entre 8 % et 12 % au-dessus de celui de l’Italie, du Japon et du Royaume-Uni.
Certaines spéci cités institutionnelles sont toutefois susceptibles de fausser la comparaison internationale des revenus. Ainsi, certaines dépenses telles que celles d’éducation ou de santé peuvent être prises en charge plus ou moins largement par les administrations publiques en contrepartie d’un impôt acquitté par les ménages. Le revenu disponible ajusté (RDBA) tient compte de ces transferts sociaux en nature. D’un pays à l’autre, l’ajustement a une incidence variable sur le RDB : il l’augmente de 8 % aux États-Unis et de 24 % en France. Au  nal, la prise en compte des transferts en nature réduit de 4 points les écarts de revenus entre la France avec l’Allemagne et de près de 9 points ceux avec les États-Unis. En revanche il accentue de 3 à 6 points ceux avec l’Italie, le Royaume-Uni et le Japon."

Bref, si l'on prend en compte les mécanismes de redistribution et autres amortisseurs sociaux qui nous ont été bien utiles pendant la crise de 2008, la France n'est pas le pays du tiers monde que certains décrivent

Perso, je pense que le revenu médian est le plus faible possible, comme ça le mien est plus élevé en comparaison. C'est important, ça, de gagner plus que les autres.
Et puis ça me rassure sur le fait que je suis capable d'acheter une montre de luxe, et surtout que les autres ne peuvent pas.

Rolex c'est comme l'onanisme c'est bien mais en privé ou entre connaisseurs.  dans la rue c'est à éviter pour ne pas avoir d'ennuis.

lolofurax55 a écrit:

Un p'tit Lexomil , deux fois /jour , et ça ira mieux !

Le canon d'un flingue appuyé sous le menton m'a suffit...

MaitreRobinton a écrit:

...

On parle toujours des revenus, mais un indicateur tout aussi important est le patrimoine.
Patrimoine médian net en 2011, pareil en 2013: 113000 Euros (INSEE)

Eric67 a écrit:

On parle toujours des revenus, mais un indicateur tout aussi important est le patrimoine.
Patrimoine médian net en 2011, pareil en 2013: 113000 Euros (INSEE)

Bah ça fait juste le logement principal en fait

Perso je trouve ce débat hallucinant... a-t-on le droit de porter une Rolex... jusqu'à preuve du contraire oui, et ce ne sont pas quelques journaleux ou pseudos donneurs de tendance/leçon qui m'en empêcheront!
J'en porte régulièrement et personne ne les remarque même l'été en manches relevées, faut arrêter de lire la rubrique faits divers et chiens écrasés, sinon on fait plus rien, faut aussi arrêter de s'imaginer que les gens savent ce qu'est une Rolex...
Bref faut vivre et s'occuper de soi avant de se faire des flippes sur ce que peuvent penser Pierre, Paul ou Jacques.

My 2cts

Un blaireau, avec ou sans Rolex, reste un blaireau... et un gentleman, avec ou sans Rolex, un gentleman.  Ensuite, certaines marques attirent autant de blaireaux que de gentlemen... mais les blaireaux sont plus bruyants.

Hello,

Je porte essentiellement des Rolex ( vintages) depuis des années sans jamais avoir eu une seule remarque... Que se soit au travail ou ailleurs, les gens ne remarquent pas mes montres ...

Quoi de plus discret qu' une 5513, une 1675, une datejust ? Même le fameux Daytona n' a jamais attiré l' attention bien que brillant de milles feux ..
D' autres marques, moins connues de nom ( par exemple Panerai), sont plus visibles, mais là non plus jamais de remarques ....

Je dois habiter sur une autre planète car autour de moi bien des personnes portent des Rolex, les vieux, les jeunes, les hommes, les femmes, je ne pense pas que se soit toujours des personnes très riches, même les étudiants ont leur Submariner au poignet pour aller manger au Resto U....

Faut distinguer le mythe de la réalité, le nom "Rolex" claque comme un signe de luxe ostentatoire, les montres Rolex sur les poignets des gens "ordinaires" ne sont pas identifiées comme un symbole de réussite sociale ...

Tout dépend aussi du milieu socio-culturel dans lequel tu évolues.
Sans aucun préjugé, si tu bosses à la chaîne en usine mais que tu te balades avec une Rolex, ça va faire bizarre. Si tu évolues dans un milieu social défavorisé où les gens arrivent à peine à payer le vital chaque mois et que tu exhibes des signes ostentatoires de richesses, ça va faire bizarre aussi. Si tu évolues parmi des gens aisés voire riches, ça passera déjà surement mieux. Sans être une vérité, je pense que le regard des autres et ce qui en découlent dépend aussi de l'adéquation de ton mode de vie en fonction du milieu où tu évolues.

Tout vrai, il y a France et France... certaine zones n'ont rien a envier aux banlieues américaines.

Hmm... Je pense que les passionnés achètent plus une Rolex pour sa finition, précision, histoire de la marque que pour l'image de marque. Par contre ce qui me dérange plus c'est que la majorité des clients n'y connaît absolument rien en montres. Pour ma part j'ai aucun problème avec Rolex car je connais l'horlogerie et les vrai valeurs intrinsèque de ces montres. Si les gens avez plus de culture horlogère il y aurai beaucoup moins de problèmes.

vinn88 a écrit:

Hmm... Je pense que les passionnés achètent plus une Rolex pour sa finition, précision, histoire de la marque que pour l'image de marque. Par contre ce qui me dérange plus c'est que la majorité des clients n'y connaît absolument rien en montres. Pour ma part j'ai aucun problème avec Rolex car je connais l'horlogerie et les vrai valeurs intrinsèque de ces montres. Si les gens avez plus de culture horlogère il y aurai beaucoup moins de problèmes.

sans oublier une éventuelle revente avant de l'avoir achetée

quelques points, parce que si je peux comprendre l'idée de départ, y a quand même deux ou trois choses que j'ai lues, qui me laissent perplexe...

déjà, on mélange beaucoup de choses...non, quand le français moyen voit un gars blindé de tunes se faire voler, avec le sourire en coin, ce n'est pas forcément par jalousie, c'est n'est pas forcément parce qu'il envie sa richesse...c'est parce qu'il est content de voir que de temps à autre, la mauvaise fortune choisit un autre terrain de jeu...c'est un plaisir fugace, pas forcément intelligent, mais l'être humain a parfois besoin de ça pour avancer, quand il n'a pas que ça...

j'ai vu certains parler de salaire médian...si cela donne une base de réflexion, il ne faut pas perdre de vue que cela reste un point de référence largement lacunaire...ne serait-ce que, parce qu'on a tous des dépenses fixes élémentaires(loyer/prêt, nourriture, électricité, chauffage, transport) et que même dans leur forme la plus basique(2 pièces plutôt que villa, clio plutôt que bugatti), leur montant diffère largement suivant le lieu de vie...avec tout ce que ça impacte sur ce qu'il reste du salaire, une fois qu'on les a retirées...

si une partie de la population entretien des sentiments amers envers des gens plus privilégiés, c'est aussi parce qu'elle a pu être confronté à ce qu'elle considérait comme des injustices et pas toujours à tort...il faut bien reconnaître que, passé un certain niveau de salaire, on assiste souvent à des choses incompréhensibles pour le smicard de base...je crois que certains ignorent profondément de qu'est la misère (ou l'ont perdu de vue) dans laquelle vivent un certain nombre de nos concitoyens...

quand je vois un sujet où des gens se plaignent de cette profonde injustice, consistant à ne pas pouvoir se balader avec une tocante à 4000 boules sans risquer une critique (dieu que la vie peut être tragique et le destin cruel), quand d'aucuns en sont à se demander comment joindre les deux bouts au RSA...la part la plus cynique de mon esprit, ne peut s'empêcher de jubiler...