Prochaine Patek ?

Pour moi deux familles de Produits s'opposent :

La tradition et le conservatisme de La 5396 et de la 5230 tout en finesse et en contenance .

Le modernisme stylistique avec un boîtier plus imposant et un nouveau système d'affichage avec La 5205 et le 5960

5230 WT tellement elle a du charme et tellement elle est PATEK ;

Ensuite 5396 très attrayante , sobre , équilibrée

5396 pour moi.

Elle est équilibrée, diametre agréable en plus d'etre sobre

Quelques photos de la 5205G















Très belle montre! Complexité dans la simplicité.
Attention’ton à l’or qui marque plus et plus vite que l’acier et ce même en y prenant grand soin.
La 5230g est également un très bon choix

Merci Drago

Tres belle boîte mais jai un peu peur de l'épaisseur 😰

Mr OP a écrit:

Merci Drago

Tres belle boîte mais jai un peu peur de l'épaisseur 😰

Attention, les photos sont prises de près.
Cependant, ce n’est pas à comparer avec une 5712 ou 5167 qui sont par définition des montres très fines.
As tu déjà essayer la 5205G et la 5230g ? Un essai en ayant ta 12 au poignet te donnerait une idée précise.

Oui en effet c'est ce que je vais faire au Salon PP semaine prochaine 👍

Merci pour les photos et l'argumentation

5230 WT pour moi Olivier

Merci pour ton avis Philippe !
Tu peux développer ?

Mr OP a écrit:

Merci pour ton avis Philippe !
Tu peux développer ?

Olivier,
Toutes ces propositions sont désirables et leurs mouvements ont de belles complications.

Pour la part, la WT est indissociable de PP mais surtout pour les avoir essayées c'est la moins épaisse et la plus agréable au poignet et son cadran est une grande réussite.

Je possède une 5130 et une 5205. Même si c'est la 5130 que je porte le plus et de loin (car j'aime la complication et parce qu'il n'y a que l'heure à régler quand je la prends...), j'ai du mal à comprendre les remarques sur l'épaisseur de la 5205. Le boîtier est fluide et franchement je ne fais de grande différence entre les deux sur ce point. La 5205 taille plus petit que son diamètre réel compte tenu de l'ouverture de cadran limité.

5205G-010 pour moi, elle dégage amha bien plus que les autres.
La GMT est belle aussi mais plus proche de ce qui de fait chez JLC ou Vacheron par exemple.
Beau problème en tout cas!

4 très beaux modèles que tu envisages ici

Mon choix porterait sur la 5230 WT.
Encore une fois parce que cette complication est emblématique de la maison Patek, et que j'y suis personnellement très sensible. Elle fait voyager....

Egalement pour la finesse du boitier, point très important.

Et puis pour les cornes, l'aiguille de heures, le guillochage central, bref...

ramo69 a écrit:

4 très beaux modèles que tu envisages ici

Mon choix porterait sur la 5230 WT.
Encore une fois parce que cette complication est emblématique de la maison Patek, et que j'y suis personnellement très sensible. Elle fait voyager....

Egalement pour la finesse du boitier, point très important.

Et puis pour les cornes, l'aiguille de heures, le guillochage central, bref...

J'aime beaucoup la pureté de ce modèle c'est vrai , même si ce n'est pas la complication la plus utile au quotidien ( mais bon qui se sert d'un chrono aussi lol )

Des 4 modèles , je trouve que cest la plus belles boîte avec ces nouvelles cornes et les aiguilles sont originales tout en restant plus discrètes que celles de la version précédente . La taille aussi 38,5 pour ce type de montre me semble idéale ...

Aussi sur ces versions plus fines ( 5396 et 5230 ) , je ne m'interdis pas la chaleur de l'or rose , sûrement moins ostentatoire que sur la 5205 dont le boîtier est plus volumineux .

Vivement l'essai ...

Mr OP a écrit:

Vivement l'essai ...

Et vivement les photos et la décision finale

Pas de mauvais choix avec les quatre modèles que tu proposes en tout cas. Juste peut-être sur la 5960, superbe et originale, mais dont tu pourrais éventuellement te lasser à la longue dans une "petite" collection.

Mr OP a écrit:

Des 4 modèles , je trouve que cest la plus belles boîte avec ces nouvelles cornes et les aiguilles sont originales tout en restant plus discrètes que celles de la version précédente

Si tu vas sur la discrétion des aiguilles... ça devient pointu là  

Mr OP a écrit:

je ne m'interdis pas la chaleur de l'or rose

Il faut dire que dans ta sélection, on est plutôt sur du noir et blanc avec un peu de nuance de gris... ça manque de chaleur tout ça

Je suis bien d'accord avec toi...

A part la 5960 que j'aime beaucoup en acier , je pense que les autres auraient un peu plus de peps en or rose

Mr OP a écrit:

Je suis bien d'accord avec toi...

A part la 5960 que j'aime beaucoup en acier , je pense que les autres auraient un peu plus de peps en or rose

Ah bah enfin.....

fab59 a écrit:

Ah bah enfin.....

Tu vois je t'écoute

Je n'aime pas beaucoup la 5205 en or rose, je trouve que l'or gris lui va beaucoup mieux. Et pourtant, je porte très souvent de l'or rose.

foversta a écrit:

Je n'aime pas beaucoup la 5205 en or rose, je trouve que l'or gris lui va beaucoup mieux. Et pourtant, je porte très souvent de l'or rose.

Je suis assez d'accord avec toi FX .

Mais de manière générale , même si elle est en tête du sondage , ce n'est pas ce modèle qui a aujourd'hui ma préférence .

Qui a dit que les forums influençaient les CHI ? 😜

Autant j'aime le caractère sportif assume du 5960 Acier qui je pense , est une pièce très intéressante dans une collection PP au même titre qu'un 5980 .
Autant en Or sur Cuir , je préfère la finesse de la WT ou La 5396 Bréguet

Ca fait quelques jours que je suis le sujet et que je me demande laquelle...
- La 5396 est superbe, j'aime beaucoup, mais pas eu la grosse émotion au poignet
- La 5205, le travail des cornes est magnifique, complications utiles, à y réfléchir, ça fait une somme tout de même
- La 5960, non
- La WT serait surement devant d'une courte tête pour son élégance

En fait, j'ai trouvé ma réponse : pas de vote. Pour sortir une telle somme rien de cette liste ne me ferait franchir le pas.

Par contre si on pousse un peu :
http://www.chrono24.fr/patekphilippe/complications-chronograph-5170g-001--pulsation-scale--id6852403.htm

Là c'est un oui franc et massif

Salut Mathieu,

c'est marrant que tu en parles , pour tout te dire, j'adore le 5170 .

Le mouvement chrono manuel qui est magnifique (j'ai déjà le 324 SC et le 240 ).

Lors de l'essai à Genève , j'ai eu un vrai coup de coeur pour la nouvelle version or rose cadran opalin chiffres Breguet , mais le tarif...

Je n'ai pas pensé à la première version en or gris qui du coup a un peu décoté . Je la préfère au modèle or jaune qui n'a pas les chiffres Breguet.

Merci pour la suggestion !

De rien, c'est un vrai beau projet d'acquisition et pour ce type de réponse (même si nous ne sommes pas payeur et juste derrière nos écrans) je préfère prendre le temps! Rien ne m'a rendu foufou dans les propositions si j'étais REELLEMENT à ta place.

Comme toi, pas fan de la version 5170 sans chiffres Breguet mais là, or gris / chiffres Breguet / budget plus atteignable, qu'est-ce que c'est chic et beau  + le mouvement qui est une option de choix que tu n'as pas

Bref, voilà, j'ai mis le bazar

Matthieu92 a écrit:

Ca fait quelques jours que je suis le sujet et que je me demande laquelle...
- La 5396 est superbe, j'aime beaucoup, mais pas eu la grosse émotion au poignet
- La 5205, le travail des cornes est magnifique, complications utiles, à y réfléchir, ça fait une somme tout de même
- La 5960, non
- La WT serait surement devant d'une courte tête pour son élégance

En fait, j'ai trouvé ma réponse : pas de vote. Pour sortir une telle somme rien de cette liste ne me ferait franchir le pas.

Par contre si on pousse un peu :
http://www.chrono24.fr/patekphilippe/complications-chronograph-5170g-001--pulsation-scale--id6852403.htm

Là c'est un oui franc et massif

Pourquoi personne ne l'aime cette 5960 ?
J'ai presque honte de l'aimer à force de vous lire...