La précision de vos montres

Bonjour ;

Omega Planet Ocean, mouvement coaxial, certifiée chronomètre, portée quotidiennement. Je la mets à l'heure une fois tous les deux mois en me calant toujours sur le même site de référence.

Au total, en moyenne, j'observe une variation de + 30 secondes environ sur cette période de deux mois, soit 0,5 seconde jour.

C'est un peu inepte de ma part, mais j'ai beaucoup de satisfaction à posséder un appareil d'une telle précision, d'une telle constance, alors qu'il s'agit d'un mouvement mécanique, avec ses frottements, va et viens, roulements et autres pièces mobiles sources de pertes et blocages potentiels.

Cette montre est extra...

Remise à l´heure de 3 montres le 9 mai, il y a donc 10 jours - Comme étalon je prends l´horloge parlante.

Les 3 montres sont:
- une Seiko 5 SNZJ63
- une Frédérique Constant FC-303MC4P6
- Oméga Planet Ocean 45,5 2908.50.38

Et grande surprise, après 10 jours la plus précise est la Seiko

Voici les résultats:

- Seiko 5 après 10 jours -7sec (-0,7sec/jours)
- FC après 10 jours -60sec (-6sec/jour)
- PO après 10 jours +61sec (+6,1sec/jour)

plus le temps passe et plus je pense que cet achat de Seiko 5 SNZJ63 est un achat d´un RQP pratiquement imbattable!


Pendant ces 10 jours les 3 montres ont tourné en alternance entre mon poignet et le watchwinder.

Schmolduck a écrit:

[...]

La P.O. n'est pas dans le COSC Elle mériterait un réglage, le Co-ax peut normalement tenir des précisions bien meilleures.

Quant à Seiko... pas étonnant

Etarcos a écrit:

Schmolduck a écrit:

[...]

La P.O. n'est pas dans le COSC Elle mériterait un réglage, le Co-ax peut normalement tenir des précisions bien meilleures.

Quant à Seiko... pas étonnant

Mais un réglage ici je ne sais pas où je pourrais le faire faire ..... je suis loin de toute "civilisation"

Je commence à regarder de plus en plus les autres modèles Seiko ... il y a un an je ne m´en serais pour rien au monde acheté une, mais cette seiko 5 que j`ai depuis décembre a un look qui m´a plu au premier coup d´oeil et elle m´étonne de plus en plus, jolie, confortable, précise .....
A cause d´elle, maintenant je commence à flairer les SARB et les Spring drive, il y a même une Kínetic qui me fait de l´oeil (Kinetic Premier perpetual ...)....... ma collection va-t-elle se japaniser? ....

Avec ma Tissot Couturier à 475€ (TTC hors promo) je suis à 2 secondes/jour.
Comme quoi pas forcement besoin de dépenser des fortunes (ou alors j'ai du bol et je suis tombé sur une très bonne série)

Comme Alt0201 un ETA 2824-2 mais dans une Tissot PRS516. Je suis a 3.5s/j au bout d'une semaine, moi qui m'attendais à 15-20s/j je suis ravi

Je m'aperçois que j'avais contribué en page 1. Depuis j'ai changé de montre. Je note tous les jours la dérive, avec tableaux Excel et tout le toutim (du genre maniaque comme tomcuss ).

1/ La période de rodage n'est pas une vue de l'esprit : après quelques semaines la dérive quotidienne se stabilise, s'adaptant au comportement du porteur (actif/inactif).

2/ (Un autre fil est consacré au sujet, caché quelque part dans la marronneraie )
Lorsque la montre est en haut de sa réserve de marche, l'avance quotidienne diminue (ressort fortement tendu -> amplitude forte des oscillations du balancier-spiral -> avance quotidienne plus faible).
Inversement si elle est peu remontée, elle avance plus facilement (tension du ressort plus faible -> amplitude des oscillations du balancier-spiral plus faible -> avance quotidienne plus importante).

Du coup je la porte un peu plus et je me bouge : la montre reste dans le haut de sa réserve de marche et l'avance quotidienne est tombée à +1 seconde par jour

Si ça c'est pas du COSC, avec un "simple" 2836-2, un peu modifié il est vrai, mais sur la même base que le calibre de la Visodate...

freddy.lombard a écrit:

Je m'aperçois que j'avais contribué en page 1. Depuis j'ai changé de montre. Je note tous les jours la dérive, avec tableaux Excel et tout le toutim (du genre maniaque comme tomcuss ).

1/ La période de rodage n'est pas une vue de l'esprit : après quelques semaines la dérive quotidienne se stabilise, s'adaptant au comportement du porteur (actif/inactif).

Je peux le voir sur ma Seiko qui le premier mois (Janvier) montrait une dérive de 8 secondes et demie par jour

Schmolduck a écrit:

Je viens de mesurer la précision de ma Seiko 5 sur 8 jours, et en moyenne elle avance de 8 secondes et demi par jour ce qui donne une moyenne de 4 minutes 20 secondes par mois

Et aujourd´hui elle a une dérive de 0,7 sec/jour. J´espère que ma PO améliorera sa précision de la même façon!

Au fil des messages et des contrôles on peut voir que la dérive n´est pas stable, elle augmente et baisse sans que je sache pourquoi (réserve de marche? arrêts? poignet/watchwinder? .... autres?).

Jusqu´à maintenant mes contrôles de précision je ne les ai noté que sur le Forum, mais pour un meilleur suivi je vais copier ta procédure (merci): noter tous les jours la dérive, avec tableaux Excel et tout le toutim (du genre maniaque comme tomcuss ).

Bonsoir, j'ai fait passer ma Omega Chronostop Geneve de 1967 au test de précision chez un pro.

résultats aprees plus de 40 ans de vie , je tourne a +5/6 secondes d'avance par jour a plat , ce qui fait environ 37 minutes /an d'avance.

c'est beaucoup?

merci.


a+

omega67 a écrit:

Bonsoir, j'ai fait passer ma Omega Chronostop Geneve de 1967 au test de précision chez un pro.

résultats aprees plus de 40 ans de vie , je tourne a +5/6 secondes d'avance par jour a plat , ce qui fait environ 37 minutes /an d'avance.

c'est beaucoup?

merci.


a+

5/6 sec/jour ce sont environ 2 minutes et 47 secondes par mois ...... Je pense que c´est très bien pour n´importe quelle montre mécanique .... Ma PO neuve tourne à +6 secondes jour .....

On verra si une fois fini la prériode du supposée de rodage sa performance s´améliore comme pour ma Seiko.

Aprés 31 jours de contrôle voici les résultat

Oméga PO 45,5 +3mn 5 sec -- Moyenne: +5,96 sec/jour

Frédérique Constant cal FC303: -3mn 12 sec -- Moyenne: -6,19 sec/jour

Seiko 5: -2mn 19 sec -- Moyenne: -4,48 sec/jour

C'est quand même dingue le peu de dérive des Seiko
Je le constate également avec les miennes par rapport à mon Hydroconquest
J'attends une "5" Military , je verrai si le bon réglage d'origine des Seiko se confirme

Schmolduck a écrit:

Aprés 31 jours de contrôle voici les résultat

Oméga PO 45,5 +3mn 5 sec -- Moyenne: +5,96 sec/jour

Frédérique Constant cal FC303: -3mn 12 sec -- Moyenne: -6,19 sec/jour

Seiko 5: -2mn 19 sec -- Moyenne: -4,48 sec/jour

je ne trouve rien de bien terrible dans ces résultats...
ma montre la plus précise: Sub à +0,7 s/j suivi de peu par ma Pam177 à +0,8 s/j...

Sauf que tes montres valent (enfin coûtent ) plusieurs milliers d'euros alors que la Seiko moins de 100 ...

Ma sub avance aussi de 0,5 secondes par jour... J'aime !

broncos a écrit:

Schmolduck a écrit:

Aprés 31 jours de contrôle voici les résultat

Oméga PO 45,5 +3mn 5 sec -- Moyenne: +5,96 sec/jour

Frédérique Constant cal FC303: -3mn 12 sec -- Moyenne: -6,19 sec/jour

Seiko 5: -2mn 19 sec -- Moyenne: -4,48 sec/jour

je ne trouve rien de bien terrible dans ces résultats...
ma montre la plus précise: Sub à +0,7 s/j suivi de peu par ma Pam177 à +0,8 s/j...

Je poste ces résultats juste comme info, et avec le plus d´objectivité possible, d´un côté pour voir l´évolution de cette précision et pour comparaison pour ceux qui ont des montres similaires. J´ai remarqué que la précision peut changer suivant l´utilisation.

La précision a été calculée en prenant comme étalon l´horloge parlante.
Les 3 montres ont été porté à peu près un tiers du temps, le reste elles l´ont passé dans le watchwinder.

Maintenant je vais calculé sur 1 mois de la même facon ma Slava, et je vais mettre une des montres 1 mois complet dans le watchwinder (La seiko),
A partir du mois prochain, je la porterais un mois complet et mettrais les deux autres dans le watch winder, etc...

En octobre j´aurais les mesures de précision de chaque montre sur 1 mois dans 3 différentes conditions: portée tous les jours, portée 1 tiers du temps et 2 tiers dans le watchwinder, et 1 mois complet dans le watchwinder.

l"horloge parlante c'est pas ce qu'il y a de mieux...
j'ai pu constater des dérives ....


j'utilise http://www.bipm.org/

patrickN a écrit:

l"horloge parlante c'est pas ce qu'il y a de mieux...
j'ai pu constater des dérives ....


j'utilise http://www.bipm.org/

Je comparerais avec les deux pour voir les différence.

Merci pour le lien

avec l'HP, un test avec 3 PC et un mac qui tournaientt en même temps ... pas la même heure .. bizarre; et
ce à plusieurs reprises

sinon, parait qu'un réveil radio piloté, c'est hyper précis
je n'en ai pas ... j'ai pas b'soin de réveil

Me concernant, environ 4 secondes d'avance par jour pour mon Omega AT 8500.
Par contre effectivement, je me suis rendu compte que suivant l'utilisation, cette avance pouvait legerement augmenter ou diminuer.
Ca me parait tres convenable.

Test effectué avec ma PO : depuis le 15 mars date de l'achat elle en est à -15sec aujourd'hui. Le Max a été -20sec et +24 sec. Sur la période on est à -0,18 sec/jour....

Et j'ajoute ma Zénith Striking, car même si le test ne date que d'une semaine, le résultat est étonnant : 0 dérive par jour...

pareil pour une OP depuis 15 jours ..... Zéro derive

J'ai décidé de suivre l'évolution de la dérive de ma Precista PRS-5 depuis son arrivée il y'a une petite semaine.
Le Seagull ST19 qu'elle abrite s'avère pour le moment bluffant, puisqu'il tourne a un peu moins de +3 s/ jour.

Le plus interessant pour moi sera d'en voir l'évolution dans la durée... D'ici un mois ou deux, après rodage, je me demande ce que ça va donner
Impatient de voir ce qu'il a dans le ventre... à plus long terme.

patrickN a écrit:

pareil pour une OP depuis 15 jours ..... Zéro derive

à ce jour .... toujours O !
vérif faite à l'instant