[Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500

gdp.rolex a écrit:

Attention Bichao, c'est une Sub Date

Avec ou sans date c'est une Sub

-Laurent- a écrit:

La Sub est plus chic (tout en étant sport), la PO plus sport (tout en étant chic) .

les deux montres sont très complémentaires: le chic de la Sub, le choc de la PO !
on peut très bien alterner l'une avec l'autre (si on peut acquérir les deux), aprécier les atouts de chacune et jouer avec des styles et un impact très différents.
perso, je trouve dans chacune des satisfactions, et aussi des limites, ainsi chacune m'apporte quelque chose que je ne retrouverai pas dans l'autre.
A mon sens, aucune n'est La Reine incontestable des plongeuses, mais chacune défend ses (multiples) atouts.
ces deux montres ont une forte identité, propre à nous séduire (ou pas)...
au delà, n'oublions pas l'aspect subjectif de ce que nous projetons dans l'image de ces objets, leur légende, l'imaginaire lié aux marques (et à ce titre, notons que la PO est récente).
Laurent, merci pour ton travail et pour tes photos.

bichão a écrit:

Avec ou sans date c'est une Sub

Tu as le choix dans la date avec la sub Bichao.

bichão a écrit:

Avec ou sans date c'est une Sub

exactement !
et moi aussi, comme Bichao ou Renarddu25 je préfère sans date

j'vous taquine, Messieurs. Avec ou sans, elle est très belle... mais je préfère la GMT

Très sympa ce comparatif !

Mes deux marques préferées

En revanche, je ne comprends pas le choix d'Omega d'avoir mis un fond transparent

super comparatif Laurent

Nouch30 a écrit:

Merci beaucoup, joli comparatif...

Merci

Shanks a écrit:

Très bon comparatif !

Merci Jean

flazz a écrit:

merci pour ce beau match...

Merci flazz

Raphaël_CH a écrit:

Beau boulot Laurent!
Perso ma préférence va largement à la PO mais je reconnais que la Sub a quelques qualités. Notamment celui, comme tu l'écris, du cliquetis de la lunette - quand bien même je ne tourne pas la lunette de ma PO 36x au quotidien .

Merci beaucoup Raph, fait avec plaisir et passion Cette lunette montre, entre autre, le soin apporté à la qualité, au détail

54gasp a écrit:

Merci pour le boulot! Joli "duel".

Merci

BLM a écrit:

Superbe revue.
C'est marrant ça fait quelques temps que je pensais te demander de faire une petite comparaison entre ces deux plongeuses.
Une revue de qualité en tout cas. Merci beaucoup.

Merci beaucoup BLM

fredpariz a écrit:

les deux montres sont très complémentaires: le chic de la Sub, le choc de la PO !
Laurent, merci pour ton travail et pour tes photos.

Merci beaucoup Fred

yann_1976 a écrit:

Très sympa ce comparatif !
En revanche, je ne comprends pas le choix d'Omega d'avoir mis un fond transparent

Merci Yann Le choix du fond saphir, c'est peut-être pour "bousculer" les codes des plongeuses et pouvoir admirer le joli 8500, une "valeur ajoutée" en quelque sorte

Vic16 a écrit:

super comparatif Laurent

Merci beaucoup David

Merci & bravo pour ce très beau comparatif.

Merci TomJ

Voilà qui ne va pas calmer les CHI de sub C

Laurent, pour étayer un peu ma succinte réponse quant au choix du reflex plutôt que l'hybride, la raison est que le capteur plus grand du reflex, surtout si tu prends un Full Frame (grand capteur 24x36mm, taille des pelloches) va donner un modelé très agréable sur tes images, avec un dosage de la Pdc (profondeur de champ) bien plus subtil et agréable qu'avec un capteur plus petit ou smartphone. De plus tu pourras prendre un objectif macro, idéalement un 50 ou 100mm (chez canon ce dernier est extraordinaire de qualité) qui sera parfait pour des vues magnifiques Tiens j'ai montré ton beau comparatif à ma chérie qui ne s'y connait pas trop en montres et elle a préféré la Submariner, franchement, la taille, le look, le cyclope...

Merci Thierry, je prend note de tes conseil

-Laurent- a écrit:

Merci Thierry, je prend note de tes conseil

You are welcome

N'empêche que... Avec une épaisseur revue à la baisse + une boucle fliplock et réglage fin, la PO gagnerait. Il reste plus à Omega que d'opérer ces modifications mineures et le tour est joué pour trouver la 1ère classe et relancer une belle concurrence profitable à l'évolution technique !

bravo et merci pour ce comparatif super instructif !!... j'ai , comme tout le monde visiblement , un penchant pour la Sub , mais je trouve cette PO fort charmante , j'aime la profondeur de son cadran dû au traitement anti-reflet et la petite touche de rouge sur le cadran .. superbes photos , vive l'iphone 5 ....

Merci beaucoup Cazimir

Du travail de pro.

OPC 40

Kerangaro a écrit:

N'empêche que... Avec une épaisseur revue à la baisse + une boucle fliplock et réglage fin, la PO gagnerait. Il reste plus à Omega que d'opérer ces modifications mineures et le tour est joué pour trouver la 1ère classe et relancer une belle concurrence profitable à l'évolution technique !

La PO est de toute façon plus massive que la Sub et ça fait partie de son identité. Je ne pense pas qu'Omega ait envie de modifier ses dimensions.

Mister_K a écrit:

La PO est de toute façon plus massive que la Sub et ça fait partie de son identité. Je ne pense pas qu'Omega ait envie de modifier ses dimensions.

Je pense aussi....

Mister_K a écrit:

La PO est de toute façon plus massive que la Sub et ça fait partie de son identité. Je ne pense pas qu'Omega ait envie de modifier ses dimensions.

nanthiat a écrit:

Je pense aussi....

sans doute mais c'est bien dommage,
le choix délibéré d'avoir fait une montre épaisse est à mon avis une erreur :
car la mode passe, l'ergonomie reste.

C'est pour cela que je n'ai pas de PO......

Drôle ça fait 10 ans que c'est la mode du " gros "

Kerangaro a écrit:

sans doute mais c'est bien dommage,
le choix délibéré d'avoir fait une montre épaisse est à mon avis une erreur :
car la mode passe, l'ergonomie reste.

C'est possible l'avenir nous le dira.

Néanmoins, on constate que même Rolex qui a toujours produit des montres aux dimensions contenues s'adapte (très) doucement à cette tendance (Explo I, Explo II...).

Mister_K a écrit:

C'est possible l'avenir nous le dira.

Néanmoins, on constate que même Rolex qui a toujours produit des montres aux dimensions contenues s'adapte (très) doucement à cette tendance (Explo I, Explo II...).

oui, mais chez rolex ils agrandissent les boitiers tout en limitant l'épaisseur...