Daytona vs Speedmaster.

Trop vague pour moi, afin de donner un avis, j'aurais aimé que tu nous donnes 2 modèles ou références en comparaison.

Entre une légende à 10000 euros et une légende à 3000 euros, j'ai choisi la seconde  

Je vais me faire taper dessus  mais bon : je pense que les réponses à ce sondage sont très très influencées par :

- le capital sympathie de la Speed, lié à son histoire et à son côté accessible
- le fait que nous soyons nombreux à l'avoir car justement c'est une légende à prix accessible (j'ai --> je vote pour)
- le fait que la Dayto soit chère : "salope, t'es trop chère, je te déteste"  
- l'image bling-bling de Rolex (un vote anti-Sarko ???     )

Parce que sinon, si personne vous regarde  , hésiter une seconde entre une Speed et une Dayto...

Le Jules a écrit:

Je vais me faire taper dessus  mais bon : je pense que les réponses à ce sondage sont très très influencées par :

- le capital sympathie de la Speed, lié à son histoire et à son côté accessible
- le fait que nous soyons nombreux à l'avoir car justement c'est une légende à prix accessible (j'ai --> je vote pour)
- le fait que la Dayto soit chère : "salope, t'es trop chère, je te déteste"  
- l'image bling-bling de Rolex (un vote anti-Sarko ???     )

Parce que sinon, si personne vous regarde  , hésiter une seconde entre une Speed et une Dayto...

+1 je pense exactement cela

de toute façon, c'est le coup de coeur qui prime sur la raison...
on accroche ou pas , rien à voir avec le prix , ni avec les préjugés sur rolex (la preuve on m'en offre une ,je la revends illico pour acheter une GMT et une SUB d'occase  )

donc c'est décidé je garde ma speed , je laisse ma place dans la file d'attente chez Rolex à qui veut et dès que j'ai 10ke de côté pour mon prochain chrono je fonce... chez JLC

La daytona année 69 comme celle ci (credit watchmywatch)



ou une 1972 comme celle ci



mais surtout pas les daytona récentes dont je ne comprends même pas le prix prohibitif

donc je vote speed puisque rolex ne fait plus de joli chrono

Sans hésitation, la Speed. Je n'aime pas du tout la Dayto.
Ce n'est même pas une question de prix, d'image ou de je ne sais quoi, c'est juste que je trouve que la Speedmaster est la plus belle montre du marché. Elle va avec tout, tout lui va, elle est aussi belle sur acier, sur cuir que sur un vulgaire nato, le boitier est splendide, elle est épaisse, mais tellement bien bien faite qu'elle "rentre" dans le poignet pour laisser l'impression d'une montre assez plate, la lisibilité est géniale, le cadran est parfait... A mes yeux, elle n'a vraiment aucun défaut!

La dayto, par contre, c'est une autre histoire... j'aime pas la boite, je trouve les cadrans pas terribles (hormis certains à index chiffres qui sont chouettes), je trouve la lunette acier moche et grossière, l'idée de mettre des poussoirs vissés sur un chrono est pour moi un non sens complet (ah ben non fiston, j'ai pas pu compter combien de temps t'as mis pour courir jusqu'au coin de la rue, j'ai pas eu le temps de dévisser le poussoir  ).
A l'inverse de la Speed, j'ai même du mal à lui trouver le moindre point positif. Mais ça, c'est sans doute du à mon rejet épidermique...

Faut pas être aussi catégorique... les poussoirs vissés sont pratiques... quand tu as fini de dévisser le 1er , ton œuf à la coque est prêt... c'est juste une question d'habitude

J'ai les deux et voici mes impressions:

*Le maniement du chrono est plus facile sur la Speed car les poussoirs sont non vissés ( en opposition à la Daytona )

*Le toucher des poussoirs est aussi franc dans les deux cas

*Le bracelet est nettement meilleur sur la Rolex, lorsque je mets une chemise avec des poignets qui serrent un peu, les ergots de chaque coté de la Speed ont tendance à s'ouvrir

*La lisibilité est meilleure sur la Speed

*L'étancheité est meilleure sur la Rolex

*Au niveau de la beauté c'est une affaire de gouts, je trouve que les deux se valent, la magie du plexi et du brossé alterné au poli pour l'Omega, la magie de la beauté du poli et des sous compteurs pour la Rolex.

Le Jules a écrit:

Parce que sinon, si personne vous regarde  , hésiter une seconde entre une Speed et une Dayto...

justment tu peux hesiter le temps de répondre a cette question,
qu'est ce que la plus chère t'apporteras de plus ? (valable pour tous les choix d'ailleurs)

What else ?

Comme "montre habituelle", sans hésiter, la Daytona. Étanche, et automatique. Peut-être le seul chrono avec lequel je n'aurais pas peur de me baigner, d'ailleurs. Aucune confiance dans les autres chronos vendus pour étanche.
Le remontage manuelle de la Speed est une horreur, ça doit être la montre la plus désagréable à remonter que j'ai essayé. Et c'est ballot si tu la portes tous les jours, faut le faire tous les matins...
L'étanchéité est pour moi obligatoire pour une montre "de tous les jours" car où je vis, il y a la mer et des piscine, ainsi que de grosses averses... je ne serais pas à l'aise avec une Speed...
Sans compter que la Speed ne rend rien à mon poignet... et c'est dommage, c'est une superbe montre. Après, ce n'est pas la Rolex que je choisirais en priorité, loin de là... y'a pas la date, et pour une montre de tous les jours, me faut la date.

Le Jules a écrit:

Je vais me faire taper dessus  mais bon : je pense que les réponses à ce sondage sont très très influencées par :

- le capital sympathie de la Speed, lié à son histoire et à son côté accessible
- le fait que nous soyons nombreux à l'avoir car justement c'est une légende à prix accessible (j'ai --> je vote pour)
- le fait que la Dayto soit chère : "salope, t'es trop chère, je te déteste"  
- l'image bling-bling de Rolex (un vote anti-Sarko ???     )

Parce que sinon, si personne vous regarde  , hésiter une seconde entre une Speed et une Dayto...

+2

Etarcos a écrit:

Le remontage manuelle de la Speed est une horreur, ça doit être la montre la plus désagréable à remonter que j'ai essayé. Et c'est ballot si tu la portes tous les jours, faut le faire tous les matins...

Ben écoute quand j'ai eu la mienne j'ai eu la même réaction que toi, d'ailleurs et j'ai dû l'écrire ici plusieurs fois, et puis à l'usage quotidien le coup de main doit se faire et je ne sens plus aucune difficulté, je me fais même souvent la réflexion en la remontant "dire que la trouvais épouvantable à remonter il y a 2 ans!" comme quoi....

Sans hésitation, la Speed

ft1000mp a écrit:

Ben écoute quand j'ai eu la mienne j'ai eu la même réaction que toi, d'ailleurs et j'ai dû l'écrire ici plusieurs fois, et puis à l'usage quotidien le coup de main doit se faire et je ne sens plus aucune difficulté, je me fais même souvent la réflexion en la remontant "dire que la trouvais épouvantable à remonter il y a 2 ans!" comme quoi....

En deux ans, tu t'es musclé les doigts, c'est tout  

Maset a écrit:

What else ?

Tout un tas de choses.   Autant la vintage 1972 plus haut est sympa, autant celle que tu montres est un peu la quintessence du m'as-tu-vu façon Rolex...

Leopal a écrit:

Tout un tas de choses.   Autant la vintage 1972 plus haut est sympa, autant celle que tu montres est un peu la quintessence du m'as-tu-vu façon Rolex...

+1.

J'ai trop de mal avec la lunette des Daytona... le coté shiny est un peu de trop à mon gout.

En voilà une sympathique remarque, conviviale, chaleureuse et fraternelle ! 

Merci pour ton commentaire  
Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m'as-tu vu. Je ne comprends pas bien. 

Mais on ne va pas s'écharper pour ça
Je voulais simplement signifier que je préférais la Daytona à la Speed  

Etarcos a écrit:

Comme "montre habituelle", sans hésiter, la Daytona. Étanche, et automatique. Peut-être le seul chrono avec lequel je n'aurais pas peur de me baigner, d'ailleurs. Aucune confiance dans les autres chronos vendus pour étanche.
Le remontage manuelle de la Speed est une horreur, ça doit être la montre la plus désagréable à remonter que j'ai essayé. Et c'est ballot si tu la portes tous les jours, faut le faire tous les matins...
L'étanchéité est pour moi obligatoire pour une montre "de tous les jours" car où je vis, il y a la mer et des piscine, ainsi que de grosses averses... je ne serais pas à l'aise avec une Speed...
Sans compter que la Speed ne rend rien à mon poignet... et c'est dommage, c'est une superbe montre. Après, ce n'est pas la Rolex que je choisirais en priorité, loin de là... y'a pas la date, et pour une montre de tous les jours, me faut la date.

Alors il te faut la speed bicompax 9300, etanche 100 m, auto et calibre du tonnerre avec la date. Moi j'adore les bicompax

[quote="Leopal"]

Nawak... de l'or blanc, sur cuir... c'est vraiment super m'as-tu-vu  

Pas évident de comparer ce qui reste à mon sens incomparable, l'idéal étant de pouvoir posséder les deux   

Maset a écrit:

En voilà une sympathique remarque, conviviale, chaleureuse et fraternelle ! 

Merci pour ton commentaire  
Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m'as-tu vu. Je ne comprends pas bien. 

Mais on ne va pas s'écharper pour ça
Je voulais simplement signifier que je préférais la Daytona à la Speed  

Un peu excessif mais effectivement, elle manque sérieusement de sobriété.

loug a écrit:

Alors il te faut la speed bicompax 9300, etanche 100 m, auto et calibre du tonnerre avec la date. Moi j'adore les bicompax

Belle, mais grosse et question étanchéité, je ne suis pas convaincu...